Υπάρχουν δύο τρόποι για μια υπηρεσία κατασκοπείας που μπορεί να αποδείξει την αξία της απέναντι στην κυβέρνηση που εξυπηρετεί:
Είτε μπορεί να είναι πραγματικά χρήσιμη, για παράδειγμα εντοπίζοντας
τους περισσότερο καταζητούμενους τρομοκράτες, ή γεννώντας τον φόβο, την
απέχθεια και την εξύβριση από τους αντιπάλους της, καλώντας την ως μια
πολύ σημαντική απειλή. Αλλά όταν ένας οργανισμός κατασκοπείας κάνει και
τα δύο, η αξία του είναι πέρα από κάθε αμφισβήτηση.
Δεδομένου ότι η κρίση εξαπλώθηκε στην Ουκρανία, το Κρεμλίνο είχε κάποιες αμφιβολίες σχετικά με τη σημασία της GRU, ο στρατιωτικός μηχανισμός συλλογής πληροφοριών της Ρωσίας. Ο οργανισμός έχει αποδείξει όχι μόνο πώς το Κρεμλίνο μπορεί να τον χρησιμοποιήσει ως σημαντικό εργαλείο εξωτερικής πολιτικής, αρπάζοντας από μια χώρα μια σημαντική έκταση γης με με μόνο μια χούφτα παραγόντων και όπλων, αλλά έχει επίσης δείξει στον υπόλοιπο κόσμο πώς η Ρωσία αναμένει τους μελλοντικούς πολέμους της: Με ένα μείγμα από έναν αόρατο μανδύα, την δυνατότητα άρνησης, την δυνατότητα ανατροπής, και χειρουργικές επιχειρήσεις διαποράς βίας και ταραχών. Όπως οι δυνάμεις των αυτονομιστών στην ανατολική Ουκρανία, υποστηριζόμενες από την GRU, έχουν χάσει έδαφος τις τελευταίες βδομάδες απέναντι στις κυβερνητικές δυνάμεις του Κιέβου, το γεωπολιτικό τοπίο έχει ήδη αλλάξει. Η GRU είναι πίσω στο παγκόσμιο παιχνίδι των φαντασμάτων και με ένα νέο σκρίπτ που θα είναι μια πρόκληση για τη Δύση για τα επόμενα χρόνια.
Τα τελευταία χρόνια δεν υπήρχε λόγος για την Γενική Διεύθυνση Πληροφοριών του Γενικού Επιτελείου (GRU). Κάποτε, ήταν αναμφισβήτητα η μεγαλύτερη υπηρεσία πληροφοριών της Ρωσίας, με αυτόνομους σταθμούς – γνωστοί ως «κατοικίες» – σε πρεσβείες σε όλο τον κόσμο, εκτεταμένα δίκτυα μυστικών πρακτόρων, και εννέα ταξιαρχίες των ειδικών δυνάμεων γνωστές ως Σπέτσναζ.
Αρχές του 2013, η GRU ακροβατούσε. Από το 1992 ο οργανισμός ήταν υπεύθυνος των πράξεων στις μετασοβιετικές χώρες, το «εγγύς εξωτερικό» της Ρωσίας. Ωστόσο, ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν φαίνεται να τον είχε δει ως ολοένα και πιο ακατάλληλο για το σκοπό αυτό. Όταν η Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Ασφαλείας (FSB), η υπηρεσία εσωτερικής ασφάλειας της Ρωσίας, αφέθηκε να διευθύνει τις επιχειρήσεις στο εξωτερικό, επειδή «η GRU δεν φαίνεται να ξέρει να κάνει τίποτα στη γειτονιά της, εκτός από το να μετράει άρματα μάχης», αν και αυτό έχει αμφισβητηθεί όπως ο Πούτιν θεώρησε την GRU ως εν μέρει υπεύθυνη για τη μη ικανοποιητική επίδοση της Ρωσίας στο 2008 στην εισβολή στη Γεωργία. Υπήρξε μια επικρατούσα άποψη στη Μόσχα ότι η εστίαση της GRU σε επιθετικές «κινητικές πράξεις», όπως πλήγματα παραστρατιωτικών ομάδων, φαινόταν λιγότερο σημαντική σε μια εποχή του κυβερνο-πολέμου και της εξωτερικής πολιτικής του πετρελαίου και του φυσικού αερίου.
Πολιτικά στραβοπατήματα συνέβαλαν επίσης στην υποβάθμιση του ρόλου της GRU. Ο Βαλεντίν Κοραμπέλνικοφ, διεθυντής του οργανισμού το 1997-2009, φάνηκε πιο άνετος να συνοδεύει τις ομάδες των Σπέτσναζ στις αποστολές δολοφονίας στην Τσετσενία από το πολιτικό παιχνίδι στα παλάτια της Μόσχας. Οι επικρίσεις του κατά των στρατιωτικών μεταρρυθμίσεων του Πούτιν τον έβαλαν στην κακή πλευρά του Κρεμλίνου. Απολύθηκε το 2009 και αντικαταστάθηκε από τον στρατηγό Αλεξάντερ Σλιχαχτούροβ, ο οποίος μέσα σε δύο χρόνια που διήυθυνε την υπηρεσία, ήταν σπάνια στην έδρα της GRU, λόγω της κακής του υγείας. Τον Δεκέμβριο του 2011 η GRU χαιρέτισε τον τρίτο αρχηγό της μέσα σε σχεδόν τρία χρόνια, ο στρατηγός Ιγκόρ Σεργούν, πρώην ακόλουθος και αξιωματικός των μυστικών υπηρεσιών που δεν διαθέτε εμπειρία μάχης και με τις χειρότερες επιδόσεις επικεφαλής της υπηρεσίας των τελευταίων δεκαετιών. Μέχρι το τέλος του 2013 το Κρεμλίνο φαίνεται να είδε διασκεδαστική ακόμη και την πρόταση της καθαίρεσης του οργανισμού από «Γενική Διεύθυνση» σε μια απλή διεύθυνση, η οποία θα ήταν ένα τεράστιο πλήγμα για το κύρος της υπηρεσίας και την πολιτική της πρόσβασής της.
Με πολλούς τρόπους, ο υποβιβασμός για την GRU φαινόταν αναπόφευκτος. Από το 2008, η GRU είχε υποστεί έναν άγριο γύρο περικοπών, κατά τη διάρκεια μιας περιόδου όπου οι περισσότεροι από τους προϋπολογισμούς των υπηρεσιών ασφαλείας και πληροφοριών της Ρωσίας απολάμβαναν σταθερή αύξηση των κονδυλίων της. Ογδόντα από τους εκατό υπαλλήλους της, με τον βαθμό του στρατηγού, απολύθηκαν ή συνταξιοδοτήθηκαν. Οι περισσότεροι από τους Σπέτσναζ διατέθηκαν στον τακτικό στράτευμα. Οι εγκαταστάσεις της υπηρεσίας έμειναν μερικές φορές ακόμη και με μόνο έναν υπάλληλο.
Λίγοι μόνο μήνες χρειάστηκαν για να κάνουν την διαφορά. Αυτό που κάποτε το Κρεμλίνο είχε δει κάποτε ως περιορισμό της GRU – η εστίαση στο «εγγύς εξωτερικό» – έχει εκτοξεύσει το κύρος της.
Η σχεδόν αναίμακτη κατάληψη της Κριμαίας το Μάρτιο ήταν με βάση τα σχέδια που καταρτίστηκαν από την Γενική Διεύθυνση Επιχειρήσεων του Γενικού Επιτελείου που στηρίχθηκαν στο τμήμα πληροφοριών της GRU. Η GRU είχε υπό συνεχή επιτήρηση συνολικά την περιοχή, παρακολουθούσε τις ουκρανικές δυνάμεις που ήταν εκεί αναπτυγμένες, και άκουγε όλες τις ανακοινώσεις τους. Η GRU δεν παρείχε μόνο κάλυψη στα «μικρά πράσινα ανθρωπάκια» που κινήθηκαν τόσο γρήγορα να καταλάβουν στρατηγικά σημεία στη χερσόνησο. Πολλά από αυτά τα «μικρά πράσινα ανθρωπάκια» ήταν νυν ή πρώην στελέχη Σπέτσναζ της GRU.
Υπάρχει ένα στοιχείο που αποδεικνύει ότι ο αυτοαποκαλούμενος υπουργός Άμυνας της Λαϊκής Δημοκρατία Ντόνετσκ, Ιγκόρ Σρέλκοβ, του οποίου το πραγματικό όνομα είναι ο Ιγκόρ Γκιργκίν, ήταν αξιωματικός της GRU, που πιθανόν λαμβάνει τουλάχιστον καθοδήγηση, αν όχι απευθείας διαταγές, από τα κεντρικά γραφεία του οργανισμού. Ως εκ τούτου, η Ευρωπαϊκή Ένωση τον έχει αναγωνρίσει ως στέλεχος της GRU και τον έχει τοποθετήσει στη λίστα των κυρώσεων της. Παρά το γεγονός ότι το μεγαλύτερο μέρος των εξεγερμένων στην ανατολική Ουκρανία φαίνεται να είναι Ουκρανοί ή Ρώσοι «πολεμικοί τουρίστες» – που ενθαρρύνονται με όπλα και άλλες διευκολύνσεις από τη Μόσχα – φαίνεται εν τέλει να είναι η GRU που μεταφέρει τα όπλα στους ανθρώπους της πέρα από τα σύνορα.
Μόνο όταν εμφανίστηκε το τάγμα Βοστόκ στην ανατολική Ουκρανία, στο τέλος του Μαΐου, κατέστη σαφές η πλήρης επανεμφάνιση της GRU.
Αυτή η αυτονομιστική ομάδα φέρει το ίδιο όνομα με μια μονάδα της GRU στην Τσετσενία, που διαλύθηκε το 2008. Η νέα μονάδα – που αποτελείται σε μεγάλο βαθμό από τα ίδια στελέχη που ήταν στην Τσετσενία – φάνηκε να ξεπηδά από το πουθενά. Η πρώτη πράξη της ήταν να καταλάβει το κτίριο διοίκησης στο Ντόνετσκ, με τους ετερόκλητους αντάρτες να το έχουν κάνει την έδρα τους. Αφού έδωσε τα διαπιστευτήριά της, το τάγμα Βοστόκ άρχισε να προσλαμβάνει εθελοντές από την Ουκρανία για να αναπληρώσει τους «Τσετσένους», οι οποίοι αποσύρθηκαν ήσυχα στο σπίτι τους.
Ο Αλεξάντερ Κοντακόβσκι, ένας αποστάτης από την Υπηρεσία Ασφαλείας της Ουκρανίας, ανακοίνωσε στη συνέχεια ότι ήταν διοικητής του τάγματος. Αλλά αυτό συνέβη μόλις λίγες ημέρες μετά την κατάληψη της έδρας στο Ντόνετσκ. Το συμπέρασμα είναι ότι το τάγμα αρχικά διοικούνταν από ενεργά στελέχη της GRU. Το τάγμα Βοστόκ δεν φαίνεται να προορίζεται τόσο για την καταπολέμηση των τακτικών ουκρανικών δυνάμεων, αλλά περισσότερο για να χρησιμεύσει ως μιας άκρως εξειδικευμένη και πειθαρχημένη ομάδα που εφαρμόζει την αρχή της Μόσχας στις πολιτοφυλακές της ανατολικής Ουκρανίας.
Το τάγμα Βοστόκ αποσαφηνίζει τη στρατηγική της Μόσχας: Το Κρεμλίνο δεν έχει καμία επιθυμία για μια ολοκληρωτική στρατιωτική σύγκρουση με γειτονικές χώρες. Αντ 'αυτού, το είδος του «μη γραμμικού πολέμου» που διεξάγεται στην Ουκρανία, ο οποίος συνδυάζει την απόλυτη δύναμη, την παραπληροφόρηση, την πολιτική και οικονομική πίεση, και τις μυστικές επιχειρήσεις, κατά πάσα πιθανότητα θα είναι τα μέσα της επιλογής στο μέλλον. Αυτά είναι τα είδη των δραστηριοτήτων στα οποία η GRU διαθέτει υπεροχή.
Μετά από όλα, ενώ η Μόσχα δεν πρόκειται να εγκαταλείψει τις αξιώσεις της για μια παγκόσμια δύναμη, στο άμεσο μέλλον θα είναι αυτό σαφώς στο επίκεντρο της εξωτερικής πολιτικής της Ρωσίας, όπως και η διατήρηση της ηγεμονίας της στην Ευρασία. Αυτοί είναι επίσης οι τομείς στους οποίους η GRU είναι πολύ ισχυρή. Για παράδειγμα, στο Καζακστάν, του οποίου οι βόρειες περιοχές είναι ένας πιθανός στόχος για το μέλλον μιας παρόμοιας πολιτικής πίεση μέσω των τοπικών μειονοτήτων, η GRU είναι ο βασικός παροχέας πληροφοριών, και το πολιτικό ομόλογό της, η υπηρεσία SVR, μετατοπίζεται από τις λειτουργίες της στο Καζακστάν ή οποιαδήποτε από τις χώρες της Κοινοπολιτείας Ανεξαρτήτων Κρατών του 1992.
Ο συνδυασμός αυτών των παραγόντων σημαίνει ότι η GRU φαίνεται τώρα πολύ πιο άνετη και με μεγαλύτερη αυτοπεποίθηση από ό, τι πριν από ένα χρόνο, όπως έχει αυξήσει το κύρος της.
Η συζήτηση της υποβάθμισης της GRU είναι επιδεικτικά απούσα στους κύκλους της Μόσχας. Η υπηρεσία έχει αποκατασταθεί και είναι και πάλι ένας μεγάλος παίκτης στον αιώνιο χλοοτάπητα της ρωσικής κοινότητας των υπηρεσιών πληροφοριών. Το πιο σημαντικό, οι πράξεις GRU είναι πιθανό να επεκταθούν και πάλι σε άλλα μέρη του κόσμου και να ανακτήσουν την παλιά επιθετικότητα τους.
Η αναβίωση της GRU καταδεικνύει επίσης ότι το δόγμα του «μη γραμμικού πολέμου» δεν είναι απλώς μια περιστασιακή αντιμετώπιση των ιδιαιτεροτήτων της Ουκρανίας. Αυτό είναι η απάντηση στο πώς σχεδιάζει η Μόσχα να προωθήσει τα συμφέροντά της στο σημερινό κόσμο. Ο κόσμος δεν είχε συνειδητοποιήσει όταν πέρυσι ο Αρχηγός του Γενικού Επιτελείου της Ρωσίας, στρατηγός Βαλερί Γκεράσιμοβ, έγραψε για ένα ρωσικό στρατιωτικό περιοδικό πέρυσι ότι ο νέος τρόπος του πολέμου περιλαμβάνει «την ευρεία χρήση πολιτικών, οικονομικών, ενημερωτικών, ανθρωπιστικών και άλλων μη στρατιωτικών μέτρων ... συμπληρώνονται με στρατιωτικά μέσα με χαρακτήρα μυστικής φύσεως» – αν μη τι άλλο με τη χρήση των ειδικών δυνάμεων.
Σε αυτού του είδους των συγκρούσεων αγωνίζονται κατασκόποι, καταδρομείς, χάκερς, και μισθοφόροι – ακριβώς το είδος του ανθρώπινουν δυναμικού που βρίσκεται στην διάθεση της GRU. Ακόμη και μετά τη μεταβίβαση των Σπέτσνζ από την άμεση ιεραρχία της GRU, ο οργανισμός εξακολουθεί να δίνει άμεσες αντολές στις ελίτ των ειδικών δυνάμεων, οι οποίες εκπαιδεύονται σε δολοφονίες, σαμποτάζ, τεχνικές εξαπάτησης, όπως δείχνει η κρίση στην Ουκρανία. Η GRU έδειξε επίσης την προθυμία να συνεργαστεί με ένα ευρύ φάσμα ανθρώπων. Στην Τσετσενία, αύξησε όχι μόνο τη δύναμη στο τάγμα Βοστόκ, αλλά και άλλες μονάδες από αντάρτες και ληστές. Ο καταδικασμένος έμπορος όπλων Βίκτορ Μπουτ είναι γενικά αποδεκτό ότι μέρος του χρόνου τους το κατανάλωσε για να αποκτήσει τα προτερήματα της GRU. Η GRU είναι λιγότερο επιλεκτική από τις περισσότερες υπηρεσίες πληροφοριών σχετικά με το ποιος είναι να συνεργάζεται μαζί της, πράγμα που σημαίνει επίσης ότι είναι πιο δύσκολο να είναι σίγουρος για το ποιος εργάζεται για αυτούς.
Το ΝΑΤΟ και η Δύση εξακολουθούν να μην έχουν αποτελεσματική ανταπόκριση σε αυτή την εξέλιξη. Το ΝΑΤΟ, μια στρατιωτική συμμαχία που έχει κατασκευαστεί για να ανταποκρίνεται στην άμεση και εμφανή επιθετικότητα, έχει ήδη βρει τον εαυτό του σε καθεστώς απώλειας για το πώς να αντιμετωπίσει εικονικές επιθέσεις, όπως η κυβερνοεπίθεση το 2007 στην Εσθονία. Η αναβίωση της τύχης της GRU υπόσχεται ένα μέλλον στο οποίο η απειλή των τεθωρακισμένων ορδών του Ψυχρού Πολέμου να χυθούν κατά μήκος των συνόρων αντικαθίσταται από ένα νέο είδος πολέμου, που συνδυάζει τεχνάσματα, προσεκτική καλλιέργεια τοπικών συμμάχων και συγκεκαλυμμένες επιχειρήσεις των ειδικών δυνάμεων για την επίτευξη των πολιτικών στόχων του Κρεμλίνου. Το ΝΑΤΟ μπορεί να είναι ισχυρότερο από αυστηρά στρατιωτικής άποψης, αλλά αν η Ρωσία με την κρίση στην Ουκρανία έχει καταφέρει να φέρει τον πολιτικό διχασμό στην Δύση, δεν έχει τόση σημασία για το ποιος έχει τα περισσότερα άρματα μάχης και τα καλύτερα μαχητικά αεροσκάφη. Η GRU έχει αποδείξει τι μπορεί να κάνει μόνο με μία εργαλειομηχανή.
fox2magazine
Δεδομένου ότι η κρίση εξαπλώθηκε στην Ουκρανία, το Κρεμλίνο είχε κάποιες αμφιβολίες σχετικά με τη σημασία της GRU, ο στρατιωτικός μηχανισμός συλλογής πληροφοριών της Ρωσίας. Ο οργανισμός έχει αποδείξει όχι μόνο πώς το Κρεμλίνο μπορεί να τον χρησιμοποιήσει ως σημαντικό εργαλείο εξωτερικής πολιτικής, αρπάζοντας από μια χώρα μια σημαντική έκταση γης με με μόνο μια χούφτα παραγόντων και όπλων, αλλά έχει επίσης δείξει στον υπόλοιπο κόσμο πώς η Ρωσία αναμένει τους μελλοντικούς πολέμους της: Με ένα μείγμα από έναν αόρατο μανδύα, την δυνατότητα άρνησης, την δυνατότητα ανατροπής, και χειρουργικές επιχειρήσεις διαποράς βίας και ταραχών. Όπως οι δυνάμεις των αυτονομιστών στην ανατολική Ουκρανία, υποστηριζόμενες από την GRU, έχουν χάσει έδαφος τις τελευταίες βδομάδες απέναντι στις κυβερνητικές δυνάμεις του Κιέβου, το γεωπολιτικό τοπίο έχει ήδη αλλάξει. Η GRU είναι πίσω στο παγκόσμιο παιχνίδι των φαντασμάτων και με ένα νέο σκρίπτ που θα είναι μια πρόκληση για τη Δύση για τα επόμενα χρόνια.
Τα τελευταία χρόνια δεν υπήρχε λόγος για την Γενική Διεύθυνση Πληροφοριών του Γενικού Επιτελείου (GRU). Κάποτε, ήταν αναμφισβήτητα η μεγαλύτερη υπηρεσία πληροφοριών της Ρωσίας, με αυτόνομους σταθμούς – γνωστοί ως «κατοικίες» – σε πρεσβείες σε όλο τον κόσμο, εκτεταμένα δίκτυα μυστικών πρακτόρων, και εννέα ταξιαρχίες των ειδικών δυνάμεων γνωστές ως Σπέτσναζ.
Αρχές του 2013, η GRU ακροβατούσε. Από το 1992 ο οργανισμός ήταν υπεύθυνος των πράξεων στις μετασοβιετικές χώρες, το «εγγύς εξωτερικό» της Ρωσίας. Ωστόσο, ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν φαίνεται να τον είχε δει ως ολοένα και πιο ακατάλληλο για το σκοπό αυτό. Όταν η Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Ασφαλείας (FSB), η υπηρεσία εσωτερικής ασφάλειας της Ρωσίας, αφέθηκε να διευθύνει τις επιχειρήσεις στο εξωτερικό, επειδή «η GRU δεν φαίνεται να ξέρει να κάνει τίποτα στη γειτονιά της, εκτός από το να μετράει άρματα μάχης», αν και αυτό έχει αμφισβητηθεί όπως ο Πούτιν θεώρησε την GRU ως εν μέρει υπεύθυνη για τη μη ικανοποιητική επίδοση της Ρωσίας στο 2008 στην εισβολή στη Γεωργία. Υπήρξε μια επικρατούσα άποψη στη Μόσχα ότι η εστίαση της GRU σε επιθετικές «κινητικές πράξεις», όπως πλήγματα παραστρατιωτικών ομάδων, φαινόταν λιγότερο σημαντική σε μια εποχή του κυβερνο-πολέμου και της εξωτερικής πολιτικής του πετρελαίου και του φυσικού αερίου.
Πολιτικά στραβοπατήματα συνέβαλαν επίσης στην υποβάθμιση του ρόλου της GRU. Ο Βαλεντίν Κοραμπέλνικοφ, διεθυντής του οργανισμού το 1997-2009, φάνηκε πιο άνετος να συνοδεύει τις ομάδες των Σπέτσναζ στις αποστολές δολοφονίας στην Τσετσενία από το πολιτικό παιχνίδι στα παλάτια της Μόσχας. Οι επικρίσεις του κατά των στρατιωτικών μεταρρυθμίσεων του Πούτιν τον έβαλαν στην κακή πλευρά του Κρεμλίνου. Απολύθηκε το 2009 και αντικαταστάθηκε από τον στρατηγό Αλεξάντερ Σλιχαχτούροβ, ο οποίος μέσα σε δύο χρόνια που διήυθυνε την υπηρεσία, ήταν σπάνια στην έδρα της GRU, λόγω της κακής του υγείας. Τον Δεκέμβριο του 2011 η GRU χαιρέτισε τον τρίτο αρχηγό της μέσα σε σχεδόν τρία χρόνια, ο στρατηγός Ιγκόρ Σεργούν, πρώην ακόλουθος και αξιωματικός των μυστικών υπηρεσιών που δεν διαθέτε εμπειρία μάχης και με τις χειρότερες επιδόσεις επικεφαλής της υπηρεσίας των τελευταίων δεκαετιών. Μέχρι το τέλος του 2013 το Κρεμλίνο φαίνεται να είδε διασκεδαστική ακόμη και την πρόταση της καθαίρεσης του οργανισμού από «Γενική Διεύθυνση» σε μια απλή διεύθυνση, η οποία θα ήταν ένα τεράστιο πλήγμα για το κύρος της υπηρεσίας και την πολιτική της πρόσβασής της.
Με πολλούς τρόπους, ο υποβιβασμός για την GRU φαινόταν αναπόφευκτος. Από το 2008, η GRU είχε υποστεί έναν άγριο γύρο περικοπών, κατά τη διάρκεια μιας περιόδου όπου οι περισσότεροι από τους προϋπολογισμούς των υπηρεσιών ασφαλείας και πληροφοριών της Ρωσίας απολάμβαναν σταθερή αύξηση των κονδυλίων της. Ογδόντα από τους εκατό υπαλλήλους της, με τον βαθμό του στρατηγού, απολύθηκαν ή συνταξιοδοτήθηκαν. Οι περισσότεροι από τους Σπέτσναζ διατέθηκαν στον τακτικό στράτευμα. Οι εγκαταστάσεις της υπηρεσίας έμειναν μερικές φορές ακόμη και με μόνο έναν υπάλληλο.
Λίγοι μόνο μήνες χρειάστηκαν για να κάνουν την διαφορά. Αυτό που κάποτε το Κρεμλίνο είχε δει κάποτε ως περιορισμό της GRU – η εστίαση στο «εγγύς εξωτερικό» – έχει εκτοξεύσει το κύρος της.
Η σχεδόν αναίμακτη κατάληψη της Κριμαίας το Μάρτιο ήταν με βάση τα σχέδια που καταρτίστηκαν από την Γενική Διεύθυνση Επιχειρήσεων του Γενικού Επιτελείου που στηρίχθηκαν στο τμήμα πληροφοριών της GRU. Η GRU είχε υπό συνεχή επιτήρηση συνολικά την περιοχή, παρακολουθούσε τις ουκρανικές δυνάμεις που ήταν εκεί αναπτυγμένες, και άκουγε όλες τις ανακοινώσεις τους. Η GRU δεν παρείχε μόνο κάλυψη στα «μικρά πράσινα ανθρωπάκια» που κινήθηκαν τόσο γρήγορα να καταλάβουν στρατηγικά σημεία στη χερσόνησο. Πολλά από αυτά τα «μικρά πράσινα ανθρωπάκια» ήταν νυν ή πρώην στελέχη Σπέτσναζ της GRU.
Υπάρχει ένα στοιχείο που αποδεικνύει ότι ο αυτοαποκαλούμενος υπουργός Άμυνας της Λαϊκής Δημοκρατία Ντόνετσκ, Ιγκόρ Σρέλκοβ, του οποίου το πραγματικό όνομα είναι ο Ιγκόρ Γκιργκίν, ήταν αξιωματικός της GRU, που πιθανόν λαμβάνει τουλάχιστον καθοδήγηση, αν όχι απευθείας διαταγές, από τα κεντρικά γραφεία του οργανισμού. Ως εκ τούτου, η Ευρωπαϊκή Ένωση τον έχει αναγωνρίσει ως στέλεχος της GRU και τον έχει τοποθετήσει στη λίστα των κυρώσεων της. Παρά το γεγονός ότι το μεγαλύτερο μέρος των εξεγερμένων στην ανατολική Ουκρανία φαίνεται να είναι Ουκρανοί ή Ρώσοι «πολεμικοί τουρίστες» – που ενθαρρύνονται με όπλα και άλλες διευκολύνσεις από τη Μόσχα – φαίνεται εν τέλει να είναι η GRU που μεταφέρει τα όπλα στους ανθρώπους της πέρα από τα σύνορα.
Μόνο όταν εμφανίστηκε το τάγμα Βοστόκ στην ανατολική Ουκρανία, στο τέλος του Μαΐου, κατέστη σαφές η πλήρης επανεμφάνιση της GRU.
Αυτή η αυτονομιστική ομάδα φέρει το ίδιο όνομα με μια μονάδα της GRU στην Τσετσενία, που διαλύθηκε το 2008. Η νέα μονάδα – που αποτελείται σε μεγάλο βαθμό από τα ίδια στελέχη που ήταν στην Τσετσενία – φάνηκε να ξεπηδά από το πουθενά. Η πρώτη πράξη της ήταν να καταλάβει το κτίριο διοίκησης στο Ντόνετσκ, με τους ετερόκλητους αντάρτες να το έχουν κάνει την έδρα τους. Αφού έδωσε τα διαπιστευτήριά της, το τάγμα Βοστόκ άρχισε να προσλαμβάνει εθελοντές από την Ουκρανία για να αναπληρώσει τους «Τσετσένους», οι οποίοι αποσύρθηκαν ήσυχα στο σπίτι τους.
Ο Αλεξάντερ Κοντακόβσκι, ένας αποστάτης από την Υπηρεσία Ασφαλείας της Ουκρανίας, ανακοίνωσε στη συνέχεια ότι ήταν διοικητής του τάγματος. Αλλά αυτό συνέβη μόλις λίγες ημέρες μετά την κατάληψη της έδρας στο Ντόνετσκ. Το συμπέρασμα είναι ότι το τάγμα αρχικά διοικούνταν από ενεργά στελέχη της GRU. Το τάγμα Βοστόκ δεν φαίνεται να προορίζεται τόσο για την καταπολέμηση των τακτικών ουκρανικών δυνάμεων, αλλά περισσότερο για να χρησιμεύσει ως μιας άκρως εξειδικευμένη και πειθαρχημένη ομάδα που εφαρμόζει την αρχή της Μόσχας στις πολιτοφυλακές της ανατολικής Ουκρανίας.
Το τάγμα Βοστόκ αποσαφηνίζει τη στρατηγική της Μόσχας: Το Κρεμλίνο δεν έχει καμία επιθυμία για μια ολοκληρωτική στρατιωτική σύγκρουση με γειτονικές χώρες. Αντ 'αυτού, το είδος του «μη γραμμικού πολέμου» που διεξάγεται στην Ουκρανία, ο οποίος συνδυάζει την απόλυτη δύναμη, την παραπληροφόρηση, την πολιτική και οικονομική πίεση, και τις μυστικές επιχειρήσεις, κατά πάσα πιθανότητα θα είναι τα μέσα της επιλογής στο μέλλον. Αυτά είναι τα είδη των δραστηριοτήτων στα οποία η GRU διαθέτει υπεροχή.
Μετά από όλα, ενώ η Μόσχα δεν πρόκειται να εγκαταλείψει τις αξιώσεις της για μια παγκόσμια δύναμη, στο άμεσο μέλλον θα είναι αυτό σαφώς στο επίκεντρο της εξωτερικής πολιτικής της Ρωσίας, όπως και η διατήρηση της ηγεμονίας της στην Ευρασία. Αυτοί είναι επίσης οι τομείς στους οποίους η GRU είναι πολύ ισχυρή. Για παράδειγμα, στο Καζακστάν, του οποίου οι βόρειες περιοχές είναι ένας πιθανός στόχος για το μέλλον μιας παρόμοιας πολιτικής πίεση μέσω των τοπικών μειονοτήτων, η GRU είναι ο βασικός παροχέας πληροφοριών, και το πολιτικό ομόλογό της, η υπηρεσία SVR, μετατοπίζεται από τις λειτουργίες της στο Καζακστάν ή οποιαδήποτε από τις χώρες της Κοινοπολιτείας Ανεξαρτήτων Κρατών του 1992.
Ο συνδυασμός αυτών των παραγόντων σημαίνει ότι η GRU φαίνεται τώρα πολύ πιο άνετη και με μεγαλύτερη αυτοπεποίθηση από ό, τι πριν από ένα χρόνο, όπως έχει αυξήσει το κύρος της.
Η συζήτηση της υποβάθμισης της GRU είναι επιδεικτικά απούσα στους κύκλους της Μόσχας. Η υπηρεσία έχει αποκατασταθεί και είναι και πάλι ένας μεγάλος παίκτης στον αιώνιο χλοοτάπητα της ρωσικής κοινότητας των υπηρεσιών πληροφοριών. Το πιο σημαντικό, οι πράξεις GRU είναι πιθανό να επεκταθούν και πάλι σε άλλα μέρη του κόσμου και να ανακτήσουν την παλιά επιθετικότητα τους.
Η αναβίωση της GRU καταδεικνύει επίσης ότι το δόγμα του «μη γραμμικού πολέμου» δεν είναι απλώς μια περιστασιακή αντιμετώπιση των ιδιαιτεροτήτων της Ουκρανίας. Αυτό είναι η απάντηση στο πώς σχεδιάζει η Μόσχα να προωθήσει τα συμφέροντά της στο σημερινό κόσμο. Ο κόσμος δεν είχε συνειδητοποιήσει όταν πέρυσι ο Αρχηγός του Γενικού Επιτελείου της Ρωσίας, στρατηγός Βαλερί Γκεράσιμοβ, έγραψε για ένα ρωσικό στρατιωτικό περιοδικό πέρυσι ότι ο νέος τρόπος του πολέμου περιλαμβάνει «την ευρεία χρήση πολιτικών, οικονομικών, ενημερωτικών, ανθρωπιστικών και άλλων μη στρατιωτικών μέτρων ... συμπληρώνονται με στρατιωτικά μέσα με χαρακτήρα μυστικής φύσεως» – αν μη τι άλλο με τη χρήση των ειδικών δυνάμεων.
Σε αυτού του είδους των συγκρούσεων αγωνίζονται κατασκόποι, καταδρομείς, χάκερς, και μισθοφόροι – ακριβώς το είδος του ανθρώπινουν δυναμικού που βρίσκεται στην διάθεση της GRU. Ακόμη και μετά τη μεταβίβαση των Σπέτσνζ από την άμεση ιεραρχία της GRU, ο οργανισμός εξακολουθεί να δίνει άμεσες αντολές στις ελίτ των ειδικών δυνάμεων, οι οποίες εκπαιδεύονται σε δολοφονίες, σαμποτάζ, τεχνικές εξαπάτησης, όπως δείχνει η κρίση στην Ουκρανία. Η GRU έδειξε επίσης την προθυμία να συνεργαστεί με ένα ευρύ φάσμα ανθρώπων. Στην Τσετσενία, αύξησε όχι μόνο τη δύναμη στο τάγμα Βοστόκ, αλλά και άλλες μονάδες από αντάρτες και ληστές. Ο καταδικασμένος έμπορος όπλων Βίκτορ Μπουτ είναι γενικά αποδεκτό ότι μέρος του χρόνου τους το κατανάλωσε για να αποκτήσει τα προτερήματα της GRU. Η GRU είναι λιγότερο επιλεκτική από τις περισσότερες υπηρεσίες πληροφοριών σχετικά με το ποιος είναι να συνεργάζεται μαζί της, πράγμα που σημαίνει επίσης ότι είναι πιο δύσκολο να είναι σίγουρος για το ποιος εργάζεται για αυτούς.
Το ΝΑΤΟ και η Δύση εξακολουθούν να μην έχουν αποτελεσματική ανταπόκριση σε αυτή την εξέλιξη. Το ΝΑΤΟ, μια στρατιωτική συμμαχία που έχει κατασκευαστεί για να ανταποκρίνεται στην άμεση και εμφανή επιθετικότητα, έχει ήδη βρει τον εαυτό του σε καθεστώς απώλειας για το πώς να αντιμετωπίσει εικονικές επιθέσεις, όπως η κυβερνοεπίθεση το 2007 στην Εσθονία. Η αναβίωση της τύχης της GRU υπόσχεται ένα μέλλον στο οποίο η απειλή των τεθωρακισμένων ορδών του Ψυχρού Πολέμου να χυθούν κατά μήκος των συνόρων αντικαθίσταται από ένα νέο είδος πολέμου, που συνδυάζει τεχνάσματα, προσεκτική καλλιέργεια τοπικών συμμάχων και συγκεκαλυμμένες επιχειρήσεις των ειδικών δυνάμεων για την επίτευξη των πολιτικών στόχων του Κρεμλίνου. Το ΝΑΤΟ μπορεί να είναι ισχυρότερο από αυστηρά στρατιωτικής άποψης, αλλά αν η Ρωσία με την κρίση στην Ουκρανία έχει καταφέρει να φέρει τον πολιτικό διχασμό στην Δύση, δεν έχει τόση σημασία για το ποιος έχει τα περισσότερα άρματα μάχης και τα καλύτερα μαχητικά αεροσκάφη. Η GRU έχει αποδείξει τι μπορεί να κάνει μόνο με μία εργαλειομηχανή.
fox2magazine
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου