Τόσο οι Ηνωμένες Πολιτείες όσο και η Σοβιετική Ένωση κατασκεύασαν πυρηνική βόμβα. Επίσης η εθνικοσοσιαλιστική Γερμανία έφτασε πολύ κοντά στην ανάπτυξη θερμοβαρικής βόμβας προς το τέλος του πολέμου. Βλέπουμε λοιπόν πως οι φορείς και των τριών αυτών ιδεολογιών (αν δεχθούμε πως τα τρία αυτά αποτελούν ανταγωνιστικά ή/και εναλλακτικά μεταξύ τους «συστήματα») ανέπτυξαν παρεμφερή υψηλή τεχνολογία καταστροφής σε μαζική κλίμακα. Η διαφορά έγκειται στον τρόπο χρήσης και «κοινωνικοποίησης» της τεχνολογίας και όχι στην τεχνολογία per se, η οποία είναι ανεξάρτητη από το ιδεολογικό σύστημα. Πιο συγκεκριμένα.
Το διαδίκτυο (internet) δεν το εφηύρε ούτε το κατασκεύασε «ο καπιταλισμός», αλλά φυσικοί επιστήμονες υπό τη χρηματοδότηση του Πενταγώνου (Πεζό, ε; Και όχι ιδιαίτερα ένδοξο ή ηρωικό, δίχως μεταφυσικές και ιστορικού τύπου προεκτάσεις. Καταλαβαίνω). Το internet ήταν ένα κρυφό ιεραρχικό σύστημα που στόχευε στην κυριαρχία των Ηνωμένων Πολιτειών επί της Σοβιετικής Ένωσης. Το internet δεν δημιουργήθηκε για να στέλνετε και να λαμβάνετε email από τους φίλους και τις φίλες σας, να κάνετε like σε κοινωνικά δίκτυα ή να μοιράζεστε φωτογραφίες και βιντεάκια και να ανεβάζετε selfies (και σίγουρα δεν δημιουργήθηκε για να διαβάζετε αυτά εδώ τα πράγματα). Το internet δημιουργήθηκε για να επικρατήσουν οι Η.Π.Α σε έναν πιθανό πυρηνικό πόλεμο με τη Ρωσία. Πιο συγκεκριμένα, προκειμένου να υπάρξει επανεκκίνηση μετά από την καταστροφή. Προκειμένου να μπορέσουν να επικοινωνήσουν και να ανοικοδομήσουν, μέσα από τις στάχτες, μια ισοπεδωμένη Νέα Υόρκη ή ένα Λος Άντζελες μετά από το πέρας ενός Παγκόσμιου Πυρηνικού Πολέμου.
Οι φυσικοί πρακτικά «χάρισαν» το διαδίκτυο, το παραχώρησαν δωρεάν [1]. Και ήρθαν οι πουθενάδες και το κοινωνικοποίησαν βγάζοντας κέρδος από αυτό και παίρνοντας και τη δόξα. Η διαφορά λοιπόν έγκειται στη χρήση και στον τρόπο κοινωνικοποίησης της τεχνολογίας και στον μετέπειτα συντονισμό ολόκληρης της κοινωνικής ζωής με την τεχνολογία και τις συνεπακόλουθες νέες εφευρέσεις - προκειμένου να υπάρχει συνεχές κίνητρο και ανάγκη, και άρα οι προϋποθέσεις, για την τελειοποίηση της.
Η διάφορα όλων των υπολοίπων πολιτισμών - περιλαμβανομένου ασφαλώς και του ελληνικού πολιτισμού - σε σχέση με τον «πολιτισμό» του λιμπεραλισμού, και σε ο,τι αφορά συγκεκριμένα τη χρήση της τεχνολογίας, έγκειται ακριβώς σε αυτό το σημείο: Οι Έλληνες τόσο της κλασικής όσο και της ελληνιστικής εποχής - όπως και οι Ρωμαίοι των περιοχών της ελληνόφωνης Ανατολής - που ανέπτυξαν επιστήμη και τεχνολογία [2], διατηρούσαν μια επιφυλακτικότητα ως προς τους τρόπους χρήσης και «κοινωνικοποίησης» της τεχνολογίας. Δεν τους ενδιέφερε να ικανοποιήσουν τα πιο ευτελή στοιχεία και κίνητρα της φύσης του ανθρώπου (π.χ την επιδίωξη κέρδους). Ο πολιτισμός τους χρησιμοποιούσε την τεχνολογία για να ανοίγουν οι πύλες των ναών και την ίδια στιγμή να καίνε φωτιές σε τρίποδες ή για να υψώνονται θρόνοι αυτοκρατόρων υπό τη συνοδεία κελαϊδισμάτων και φωνών πουλιών - και όταν προέκυπτε ανάγκη, για ορύγματα και υγρό πυρ. Όχι για να ικανοποιεί τα κατώτερα ανθρώπινα ένστικτα και να αποκομίζει «κέρδος». Βέβαια ακριβώς αυτά τα ευτελή στοιχεία είναι που έχουν μια τρομακτική δυναμική, γεγονός που έχουν αντιληφθεί καλύτερα απ' όλους οι οικονομιστές.
Είναι φανερό πως η πυρηνική ισχύ και τεχνολογία δεν είναι παίξε-γέλασε, για φαντασμένα μυαλά από τα τεχνολογικά πάρκα της California ή για ανθρώπους που δημιουργούν ενδιαφέρουσες λογοτεχνικές μυθοπλασίες και για ταλαντούχους συγγραφείς επιστημονικής φαντασίας που προκαλούν εντύπωση σε αναγνώστες και ορισμένους ακαδημαϊκούς. Είναι σοβαρό και επικίνδυνο πράγμα. Έτσι «κοινωνικοποιείται» δυσκολότερα, και για λόγους πολιτικούς [3]. Μια μορφή εφαρμογής της πυρηνικής τεχνολογίας για τις ανάγκες της κοινωνίας είναι τα πυρηνικά εργοστάσια και οι σταθμοί παραγωγής ενέργειας.
Σημειώσεις-Επισημάνσεις
[1] Οι φυσικοί και οι μηχανικοί... Μαζί με τους μαθηματικούς, και την παγκόσμια γλώσσα τους, αποτελούν τους κλασικούς «μούλους» της παγκόσμιας ιστορίας, στις πλάτες των οποίων έχουν γίνει όλοι μάγκες.
[2] Οι Λατίνοι Ρωμαίοι δεν ανέπτυξαν ιδιαίτερη επιστήμη, αν και ανέπτυξαν τεχνολογία. Ο Γαλιλαίος δεν ασχολήθηκε με τους λατίνους συγγραφείς αλλά με τον Ευκλείδη. Και αν ζούσε σήμερα μάλλον θα τραβούσε τα μαλλιά και τα μούσια του με τους τρόπους, τις μεθόδους και τη φιλοσοφική προπαιδεία των Brin και Page αυτού του κόσμου. Ο δε Καρτέσιος, αν συνομιλούσε με τίποτα σύγχρονους ιδεολόγους 'militant atheists' πιθανότατα θα τους έλεγε: You are banished from the land! Τι δουλειά έχω εγώ με εσάς;! Άκου εκεί που ανήκουμε και στον ίδιο «πολιτισμό»...
[3] Η πυρηνική ισχύ και τεχνολογία μπορεί να μην είναι τόσο καταστροφική όσο παρουσιάζεται. Το αιματοκύλισμα της πιο καταστροφικής περιόδου στην καταγεγραμμένη ανθρώπινη ιστορία - από απόψεως ανθρώπινων απωλειών και διάλυσης κοινωνικών και κρατικών δομών -, δηλαδή η περίοδος 1914-1945 (που συμπίπτει με την προσπάθεια επέκτασης του προηγούμενου «πολιτισμού»), έλαβε χώρα δίχως πυρηνικά και έλαβε τέλος με την ανάπτυξη των πυρηνικών οπλοστασίων. Αυτός ήταν και ο βασικός λόγος μείωσης των πολέμων μεγάλης κλίμακας και εξαγωγής τους στην περιφέρεια του συστήματος ή υπο-κρατικοποίησης τους: Η πυρηνική αποτροπή. Το «ξεπέρασμα» της πυρηνικής ισχύος θα μπορούσε να επιτευχθεί πιθανώς μέσω της κυβερνοτεχνολογίας (κυβερνητική), η οποία μπορεί να ιδωθεί-χρησιμοποιηθεί είτε ως μέσο αποτροπής των αποτελεσμάτων της πρώτης και εξισορρόπησης της απειλής χρήσης της ή/και εν τέλει ως μέσο υπέρβασης της πυρηνικής ισχύος και τεχνολογίας (όχι όμως ως προς την παραγωγή ενέργειας).
cosmoidioglossia.blogspot.com
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου