«Είτε το θέλετε είτε όχι, θα δημιουργηθεί μια παγκόσμια κυβέρνηση. Εάν η ανθρωπότητα δεν συμφωνήσει οικειοθελώς, θα πρέπει να το αναγκάσουμε». James Warburg (1950)...Δύο ακραίες απόψεις για τις κινητήριες δυνάμεις της ιστορίας υπάρχουν εδώ και πολύ καιρό. Το πρώτο είναι ότι η ιστορία υπόκειται σε αυστηρούς αντικειμενικούς νόμους, οι οποίοι εξαρτώνται ελάχιστα από τη βούληση των βασιλιάδων, των προέδρων και, κατά μείζονα λόγο, των απλών θνητών. Το μόνο που μπορεί να γίνει είναι να μάθουμε τους νόμους, ώστε, κατανοώντας τις έννοιες και τις τάσεις, να βοηθήσουμε την ιστορία να κάνει το έργο της όσο πιο αποτελεσματικά και ανώδυνα γίνεται.
Το άλλο άκρο βλέπει την ιστορία ως συνωμοσία. Σε αυτή τη συνωμοτική προσέγγιση, η ιστορία εμφανίζεται ως ένα συνεχές ρεύμα ίντριγκας, ξεχωριστών διαπραγματεύσεων, συμφωνιών κάτω από το τραπέζι, απόπειρες δολοφονίας και πραξικοπημάτων. Για τον συνωμοσιολόγο, «καβαλώντας την τίγρη» της ιστορίας σημαίνει να δημιουργείς τις δικές σου μυστικές κοινωνίες και να αποκαλύπτεις αυτές του εχθρού, να πλέκεις τις δικές σου ίντριγκες και να ματαιώνεις αυτές των άλλων.
Και οι δύο απόψεις είναι σχετικές με τον δικό τους τρόπο. Η ιστορία έχει αναμφίβολα νόμους και νοήματα, τα οποία είναι απαραίτητο να γνωρίζουμε για να ενεργήσουμε μαζί της, όχι παρά ταύτα. Ένας από τους κύριους χαρακτήρες της αφήγησης μας, ο Άλεν Ντάλες, δήλωσε ότι «είναι εύκολο να μπερδέψεις έναν άνθρωπο με γεγονότα, αλλά μόλις καταλάβει τις τάσεις δεν μπορεί να τον ξεγελάσεις» [1].
Αλλά δεν υπάρχει επίσης καμία αμφιβολία ότι οι συνωμοσίες και οι μυστικές εταιρείες παίζουν σημαντικό ρόλο στις ιστορικές ανατροπές. Μυστικές στοές και συνωμοσίες έχουν ανατρέψει ισχυρές δυναστείες και έχουν κάνει επαναστάσεις σε φαινομενικά πιο ευημερούσες κοινωνίες, αντιστρέφοντας την πορεία της ιστορίας κατά 180 μοίρες και χαρακτηρίζοντας τους ηγέτες ως απελπιστικούς ξένους. Η ιστορία δεν είναι τόσο σκάκι όσο είναι μπριτζ, όχι μόνο επιστήμη αλλά και η τέχνη του να ξεπερνάς τον αντίπαλο, κρύβοντας τα κύρια νικητήρια φύλλα μέχρι την τελευταία στιγμή. Ωστόσο, όταν πρόκειται για νίκη τακτικής ή όταν η ιστορία βρίσκεται σε ένα σημείο διχασμού (δηλαδή, όταν ένας μικρός αντίκτυπος στο σύστημα μπορεί να οδηγήσει σε απρόβλεπτες συνέπειες), τότε το παιχνίδι μετατρέπεται σε παιχνίδι πόκερ, όπου το κύριο καθήκον είναι η εξαπάτηση ο αντίπαλος. Σε αυτές τις στιγμές αναδύονται τα προδοτικά εργαλεία της συνωμοσίας.
Η Δύση κατάφερε να συνδυάσει και τα δύο άκρα, δημιουργώντας ένα πραγματικά θαυματουργό όπλο: δεξαμενές σκέψης. Από τη μια πλευρά, είναι ισχυρά κέντρα έρευνας και ανάλυσης («πανεπιστήμια χωρίς φοιτητές», όπως ονομάζονταν πριν από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο). Από την άλλη, όσο πιο κλειστά και μυστικά ήταν αυτά τα «εργοστάσια», τόσο πιο αποτελεσματικά ήταν. Η απίστευτη αποτελεσματικότητα των Thought Factories οφειλόταν σε έναν έξυπνο συνδυασμό έρευνας, νοημοσύνης και ανατρεπτικών δραστηριοτήτων και σε μια πανούργα οργάνωση δικτύου που έκρυβε τους πραγματικούς στόχους και τους δικαιούχους. «Τα εργοστάσια σκέψης είναι συνυφασμένα με την πολιτική τάξη (κατεστημένο), τις υπηρεσίες πληροφοριών και τις οικονομικές και βιομηχανικές ελίτ με τον πιο οικείο τρόπο, ενορχηστρώνοντας περίπλοκες αλληλεπιδράσεις μεταξύ διαφορετικών ομάδων, μερικές φορές σκληρά ανταγωνιζόμενες μεταξύ τους.
Αποτελούν μια ισχυρή ιδεολογική και πολιτική ραχοκοκαλιά του δυτικού (κυρίως αμερικανικού) κατεστημένου, της πνευματικής του ραχοκοκαλιάς και των δυνατοτήτων του. Σύμφωνα με τον NA Narochnitskaya, «αυτοί οι ισχυροί γεννήτριες ιδεολογίας δημιουργούν λεπτά και έμμεσα αξιώματα κοσμοθεωρίας για τους μυημένους και στερεότυπα για τους λαϊκούς. Η εκτεταμένη διεθνής δραστηριότητά τους αντικαθιστά και συμπληρώνει το έργο της αμερικανικής διπλωματίας και ιδεολογικής νοημοσύνης. Τέλος, είναι το αίμα των ελίτ μέσω των οποίων κυκλοφορεί η «αληθινή γνώση», καθώς τα μέσα μαζικής ενημέρωσης ταυτίζουν αριστοτεχνικά τα συμφέροντα των ΗΠΑ με τους ηθικο-ηθικούς κανόνες του σύμπαντος και επεξεργάζονται τους δήμους εκατομμυρίων, πεπεισμένοι αφελώς για την υποτιθέμενη «κρατία» τους». [3].
Ο λόγος ύπαρξης των δεξαμενών σκέψης: προπαγάνδα, δημιουργία και εφαρμογή ιδεολογίας, ανάπτυξη και έλεγχος δημόσιου και πολιτικού λόγου, κατήχηση, εκπαίδευση και έρευνα της κοινής γνώμης, ανάπτυξη δημόσιας πολιτικής σε ένα ευρύ φάσμα θεμάτων (εξωτερική ανάθεση και άσκηση πίεσης), συλλογή δεδομένων και ανάλυση, ανάλυση και δημοσιογραφία, έκδοση βιβλίων και μέσων ενημέρωσης, εξυπηρέτηση πελατών, εκπαίδευση προσωπικού, ένα καλά αμειβόμενο καταφύγιο για συνταξιούχους πολιτικούς, στρατιωτικούς και κυβερνητικούς αξιωματούχους. Τα «εργοστάσια της σκέψης» βρίσκονται στην κορυφή της πυραμίδας της πληροφορίας, μέσω της οποίας λαμβάνει χώρα η πραγματική διακυβέρνηση.
Το έργο «Τα εργοστάσια σκέψης ως αναπόσπαστο μέρος της δυτικής υπερκοινωνίας» του Vladimir Maslov [4] παρέχει μοναδικά δεδομένα για τα «εργοστάσια σκέψης» που έχουν αποχαρακτηριστεί από ένα σύνολο περιστασιακών δεδομένων. Η λίστα περιέχει 155 οργανισμούς, αποκαλύπτοντας το προσωπικό και τους προϋπολογισμούς τους. Αυτές περιλαμβάνουν γνωστούς και σημαντικούς οργανισμούς όπως το Carnegie Foundation, το Hoover Institution, το World Resources Institute, το Heritage Foundation, η RAND Corporation, το Human Rights Watch, το Freedom House και άλλοι.
Ανάμεσά τους, στη μέτρια 12η θέση, βρίσκεται το Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων (CFR), ένα από τα πιο ισχυρά όργανα της γεωπολιτικής των ΗΠΑ, το αντικείμενο της ανάλυσής μας.
Όταν ο Karl Polanyi επινόησε την έννοια της «ολέθριας πνευματικής υπεροχής» [5] των ηγετών του Τρίτου Ράιχ έναντι των αντιπάλων τους ως έναν από τους κύριους λόγους για την πρώιμη επιτυχία του Χίτλερ, δεν είχε υπόψη του τόσο πολλές γνώσεις όσο προδοσία με στόχο την καταστροφή του υπάρχοντος παγκόσμια τάξη. Ακριβώς η ίδια περίσταση, η απαίσια πνευματική υπεροχή των δυτικών ελίτ, έπαιξε σημαντικό ρόλο στη νίκη του φιλελευθερισμού στον αγώνα για την παγκόσμια ηγεμονία. Και τα πιο αποτελεσματικά εργαλεία για την επίτευξη αυτής της «αισιόδοξης πνευματικής ανωτερότητας» ήταν και εξακολουθούν να είναι τα «δεξαμενές σκέψης», κυρίως το Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων.
Η γέννηση του WRC
Στο πρώτο τέταρτο του 20ου αιώνα, η Αμερικανική Ιδέα, που είχε κυκλοφορήσει στο κοινό ως μια συγκριτική συγχώνευση του Manifest Destiny του John O'Sullivan και του απομονωτικού δόγματος της Monroe, υπέστη σημαντική αλλαγή. Οι Ηνωμένες Πολιτείες βρέθηκαν μπλεγμένες στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο. Μετά την Ειρήνη των Βερσαλλιών, οι Ηνωμένες Πολιτείες αρχίζουν να αναθεωρούν τη θέση τους στο παγκόσμιο σύστημα. Ενώ το Manifest Destiny είχε προηγουμένως εκδηλωθεί σε ένα στρατηγικό σχέδιο για την απόκτηση της αμερικανικής ανεξαρτησίας από τις ευρωπαϊκές δυνάμεις και τον έλεγχο της Κεντρικής και Λατινικής Αμερικής (το Δόγμα Μονρόε), οι Ηνωμένες Πολιτείες ένιωθαν τώρα έτοιμες να επεκτείνουν τα συμφέροντα και τις αξίες τους πέρα από την αμερικανική ήπειρο - η συνενοχή στη νίκη επί της Γερμανίας παρείχε μια ιστορική προοπτική. Επιπλέον, η Αγγλία, μια πρώην ναυτική αυτοκρατορία, έχανε τον έλεγχο των αποικιών της στο ρολόι της, αφήνοντας ένα σημαντικό κενό ισχύος και επιρροής. Αντίθετα, η αμερικανική οικονομία βρισκόταν σε άνθηση και οι Ηνωμένες Πολιτείες άρχισαν σταδιακά να αγοράζουν βρετανικές αποικίες και να επιβάλλουν εκεί τον οικονομικό και πολιτικό τους έλεγχο υπό το πρόσχημα της ανεξαρτησίας και της δημοκρατίας. Έτσι, γεννήθηκε το Δόγμα Γουίλσον, το οποίο αντικατέστησε το Δόγμα Μονρό. Στο εξής, ολόκληρος ο κόσμος έγινε το έδαφος που ορίστηκε για τον αμερικανικό στρατηγικό έλεγχο και τη διάδοση των αμερικανικών αξιών (δημοκρατία, ανθρώπινα δικαιώματα, ελεύθερη επιχείρηση) [6]. γεννήθηκε το Δόγμα Γουίλσον, το οποίο αντικατέστησε το Δόγμα Μονρό. Στο εξής, ολόκληρος ο κόσμος έγινε το έδαφος που ορίστηκε για τον αμερικανικό στρατηγικό έλεγχο και τη διάδοση των αμερικανικών αξιών (δημοκρατία, ανθρώπινα δικαιώματα, ελεύθερη επιχείρηση) [6]. γεννήθηκε το Δόγμα Γουίλσον, το οποίο αντικατέστησε το Δόγμα Μονρό. Στο εξής, ολόκληρος ο κόσμος έγινε η περιοχή που ορίστηκε για τον αμερικανικό στρατηγικό έλεγχο και τη διάδοση των αμερικανικών αξιών (δημοκρατία, ανθρώπινα δικαιώματα, ελεύθερη επιχείρηση) [6].
Από την ίδρυσή του το 1921, το Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων θεωρήθηκε ως η δεξαμενή σκέψης με τη μεγαλύτερη επιρροή για στρατηγικές αποφάσεις στον τομέα των διεθνών σχέσεων. Προάγγελος για τη δημιουργία του Συμβουλίου θα μπορούσε να θεωρηθεί η ίδρυση το 1917 από τον Πρόεδρο των ΗΠΑ Woodrow Wilson της Έρευνας, μιας ερευνητικής ομάδας 150 επιστημόνων που είχε κινητοποιηθεί το 1917 από τον στενό σύμβουλο του Woodrow Wilson, «Συνταγματάρχη» Mandel House και δημοσιογράφο. Walter Lippmann, ο οποίος ήταν ο υφυπουργός Άμυνας των ΗΠΑ, για να αναπτύξει ένα νέο όραμα για τον παγκόσμιο ρόλο των ΗΠΑ στον μεταπολεμικό κόσμο. Η επιχείρηση χρηματοδοτήθηκε από κορυφαίους τραπεζίτες των ΗΠΑ (κυρίως Rockefeller, Warburg και Morgan). Ο άμεσος καρπός αυτής της δουλειάς ήταν τα Δεκατέσσερα σημεία του Wilson,
Η Έρευνα έγινε έκτοτε το κέντρο θεσμοθέτησης ολόκληρης της αγγλοσαξονικής και, γενικότερα, της δυτικής γεωπολιτικής παράδοσης που προνομιάζει τον «πολιτισμό της θάλασσας» και την προοπτική της πλανητικής κυριαρχίας της. Από την ίδρυσή του, το WSC επιδίωξε να είναι το πνευματικό κέντρο της παγκόσμιας πολιτικής, ένα είδος κωδικοποιητή της «παγκόσμιας κυβέρνησης», που νοείται ως μια περίπτωση παγκόσμιου ελέγχου για λογαριασμό του γεωπολιτικού υποκειμένου του «πολιτισμού της θάλασσας». Η γεωπολιτική θα αναπτυσσόταν στο εξής κυρίως στο πλαίσιο αυτού του οργανισμού και των σχετικών επιστημονικών, πολιτικών και δομών πληροφοριών [7].
Στο τέλος του Α' Παγκοσμίου Πολέμου, ο Wilson ταξιδεύει στην Ευρώπη για να παρακολουθήσει αυτοπροσώπως τη διάσκεψη ειρήνης των Βερσαλλιών. Συνοδεύεται από πέντε προσωπικούς βοηθούς, μεταξύ των οποίων ο Συνταγματάρχης Χάουζ, και 23 μέλη της Εξεταστικής. Η αμερικανική αντιπροσωπεία επιβάλλει τον τρόπο λειτουργίας της στους εταίρους της: απαγορεύει τη συζήτηση ειρηνευτικών συμφωνιών έως ότου οι χώρες καθορίσουν ποια θα είναι αυτή η ειρήνη. Μοιράζεται επίσης τα σχέδιά της για έναν κόσμο ανοιχτό στο εμπόριο χωρίς τελωνειακούς περιορισμούς και κανονισμούς. Στην πραγματικότητα, αυτά τα σχέδια αντικατοπτρίζουν αυτό που αργότερα θα ονομαζόταν παγκοσμιοποίηση. Υποστηρίζει επίσης τη δημιουργία μιας Κοινωνίας των Εθνών, σκοπός της οποίας θα ήταν η αποτροπή των πολέμων. Αυτό το σχέδιο διορθώθηκε σε μεγάλο βαθμό από τους Ευρωπαίους και τελικά απορρίφθηκε από το Κογκρέσο των ΗΠΑ, το οποίο εξέφρασε έτσι την αποδοκιμασία του για τον Wilson [8].
Ταυτόχρονα, η βρετανική και η αμερικανική αντιπροσωπεία αποφάσισαν να ιδρύσουν μια Ακαδημία έξω από τη Διάσκεψη Ειρήνης, η οποία θα έφερε κοντά τα δύο κράτη. Σκοπός της θα ήταν να θεσμοθετήσει τις δραστηριότητες της Εξεταστικής, η οποία θα βοηθούσε στην ανάπτυξη και προώθηση μιας κοινής στρατηγικής για την εξωτερική πολιτική του Ατλαντικού. Τελικά, το Αγγλοαμερικανικό Ινστιτούτο Διεθνών Σχέσεων χωρίστηκε σε δύο ανεξάρτητα τμήματα, το ένα με έδρα τη Νέα Υόρκη και το άλλο στο Λονδίνο. Το τμήμα των ΗΠΑ, το Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων, οργανώνεται από τον Eliu Root, Υπουργό Εξωτερικών υπό τον Theodore Roosevelt (ο οποίος ενέκρινε τις εισβολές των ΗΠΑ στην Κούβα, την Ονδούρα και τη Δομινικανή Δημοκρατία και παρόλα αυτά κέρδισε το Νόμπελ Ειρήνης). Την ίδια περίοδο, οι Βρετανοί ίδρυσαν το Βασιλικό Ινστιτούτο Διεθνών Υποθέσεων (RIIA). πιο γνωστό ως Chatham House για την τοποθεσία του σε ένα παλιό παλάτι του Λονδίνου. Επίσης, ίδρυσε ένα τρίτο κέντρο για την παγκόσμια διακυβέρνηση, τη Μονάδα Μελετών Ειρηνικού, με έδρα την Ευρώπη, αλλά αυτό δεν εξελίχθηκε ιδιαίτερα.
Οι κανόνες λειτουργίας του WSC και του Chatham House είναι οι ίδιοι όπως για όλα τα ερευνητικά ινστιτούτα: οι συμμετέχοντες ενθαρρύνονται να εργαστούν σε καθορισμένους στόχους εκτός του οργανισμού και με ψεύτικο όνομα. Ο πυρήνας των νέων οργανισμών γίνεται μια συλλογή από εξέχοντες τραπεζίτες, μεγιστάνες της βιομηχανίας, πολιτικούς, στρατηγούς, δικηγόρους, επιστήμονες και δημοσιογράφους. Τα πρώτα μέλη περιλαμβάνουν τον David Rockefeller, τον John Pierpont Morgan, τον δικηγόρο του, τον εκατομμυριούχο John William Davis (πρώτος πρόεδρος του Συμβουλίου), τον Herbert Hoover (πρόεδρος των ΗΠΑ), τον Averell Harriman (πρεσβευτής των ΗΠΑ στην ΕΣΣΔ), τον John Foster Dulles (υπουργός Εξωτερικών υπό Πρόεδρος Eisenhower), Allen Dulles (πρώτος επικεφαλής της CIA, πρόεδρος του Συμβουλίου τα έτη 1946-1950), δικηγόρος Paul Cravat, Paul Warburg (ιδρυτής της Fed), τραπεζίτες Henry P. Davison, Mortimer Schiff, Thomas Lamont,
Τα ιδρυτικά μέλη και οι πρώτοι αξιωματούχοι του Chatham House δεν είναι λιγότερο σταθεροί: Lionel Curtis, Βρετανός πολιτικός Robert Cecil (βραβευμένος με Νόμπελ Ειρήνης το 1937), πρώην υπουργός Εξωτερικών Edward Grey, πρώην πρωθυπουργός Arthur Balfour, Lord Lothian, οικονομολόγος John Maynard Keynes, Ο καθηγητής της Οξφόρδης Alfred Zimmerman, ο ιστορικός Arnold Toynbee [10]. Το WSC χρηματοδοτήθηκε από την οικογένεια Morgan, τους John Rockefeller, Bernard Baruch, Jacob Schiff, Otto Kahn και Paul Warburg.
Είναι ενδιαφέρον ότι στην αρχή μόνο Αμερικανοί και Βρετανοί πολίτες μπορούσαν να εργαστούν στο WSC και στο Chatham House. Η φύση των δύο οργανώσεων αναπτύχθηκε διαφορετικά στη Βρετανία, στράφηκε προς την αυτοκρατορία της και στις Ηνωμένες Πολιτείες, με τάση προς τον απομονωτισμό. Αυτές οι διαφορές αντικατοπτρίζονται εύγλωττα στα ονόματα των περιοδικών που εξέδιδαν: Το Foreign Affairs ανήκε στο LSU και το International Affairs στο Chatham House.
Το 1921, ο Isaiah Bowman, ένας Αμερικανός επιστήμονας και πρόεδρος της Αμερικανικής Γεωγραφικής Εταιρείας, ο οποίος έγινε ένας από τους κύριους ιδεολόγους του προγράμματος του Woodrow Wilson, ανέλαβε την ηγεσία του WSC. Ο Μπάουμαν διατύπωσε την έννοια του «νέου κόσμου», στον οποίο περιέγραψε την ισορροπία των εθνικών συμφερόντων διαφόρων κρατών, προτιμώντας οι ΗΠΑ να επιτύχουν σταδιακά την παγκόσμια κυριαρχία. Ο Μπάουμαν περιέγραψε μια γεωπολιτική στρατηγική για την ανάπτυξη του WSC τις επόμενες δεκαετίες: μια σταδιακή πορεία προς την «παγκόσμια διακυβέρνηση» προς το συμφέρον της ευρωαμερικανικής κοινότητας μέσω της συνειδητής και σκόπιμης εμπλοκής των ΗΠΑ σε παγκόσμιες διαδικασίες όπου κι αν συμβαίνουν.
Το 1922 ο Edwin Francis Gay, πρώην κοσμήτορας του Harvard Business School και διευθυντής του War Shipping Board, ηγήθηκε των προσπαθειών του Συμβουλίου Εξωτερικών Σχέσεων να δημοσιεύσει ένα περιοδικό που θα γινόταν μια «έγκριτη» πηγή για την εξωτερική πολιτική. Μάζεψε 125.000 $ από πλούσια μέλη του Συμβουλίου και μέχρι τον Σεπτέμβριο του 1922 ίδρυσε την έκδοση του Foreign Affairs, η οποία μέσα σε λίγα χρόνια κέρδισε τη φήμη ως «το πιο έγκυρο περιοδικό διεθνών σχέσεων της Αμερικής» [11].
Ο εξέχων Βρετανός γεωπολιτικός Halford Mackinder, ο οποίος βρισκόταν στη βρετανική αντιπροσωπεία κατά τη σύναψη της Συνθήκης των Βερσαλλιών, άρχισε να συνεργάζεται με το Συμβούλιο. Ο Mackinder αντιμετώπισε άμεσα τον Wilson και τους ιδεολογικούς του υποστηρικτές κατά την προετοιμασία της Συνθήκης των Βερσαλλιών και ερμήνευσε ρητά το Δόγμα Wilson ως αξίωση των Ηνωμένων Πολιτειών να εκτελέσουν τη λειτουργία μιας «παγκόσμιας δύναμης» σε πλανητική κλίμακα. Αναγνωρίζει εύκολα τον γνωστό αγγλοσαξονικό ιμπεριαλισμό πίσω από τον «ιδεαλισμό» του οποίου ο ίδιος ήταν ενεργός υποστηρικτής. Και είναι σε αυτό το σημείο που οι δύο τάσεις - βρετανική και βορειοαμερικανική - συγχωνεύονται σε μια κοινή γεωπολιτική παράδοση, που συνήθως αναφέρεται ως «αγγλοσαξονική» ή «ατλαντική». Οι απόψεις του A. Mahan, οι εξελίξεις των Αμερικανών επιστημόνων στον τομέα της «πολιτικής γεωγραφίας», και η πλανητική στρατηγική της αμερικανικής κυριαρχίας στο πνεύμα του Woodrow Wilson συγχωνεύονται με τη βρετανική αυτοκρατορική γεωπολιτική του H. Mackinder. Βρετανική αυτοκρατορική γεωπολιτική του McKinder και εφεξής κοινή τάση. Ο Mackinder αργότερα θα δημοσιεύσει τα πολιτικά του κείμενα στο Foreign Affairs, το όργανο τύπου του CMS. Το τελευταίο του άρθρο, «The Round Planet and the Victory of the Peace Forces», στο οποίο ο HH Mackinder θα δημοσίευε τις απόψεις του για την πολιτική δομή του κόσμου μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο σε αυτό ακριβώς το περιοδικό [12].
Αν και υπήρχαν τρία επίσημα αυτόνομα κέντρα διακυβέρνησης (WSC, Chatham House και Pacific Studies), αυτά τα κέντρα συνεργάστηκαν στενά και, επιπλέον, ενσωματώθηκαν βαθιά στη μοναδική δομή του λεγόμενου «Deep State». Το Deep State έχει τις ρίζες του στη Στρογγυλή Τράπεζα του Λόρδου Άλφρεντ Μίλνερ, μια βρετανική μυστική εταιρεία που ασχολήθηκε με τη δημιουργία μιας «παγκόσμιας κυβέρνησης» υπό την αιγίδα των Ρότσιλντ. Στην πραγματικότητα, το Chatham House ήταν προέκταση του Round Table. Μετά τον θάνατο του Λόρδου Μίλνερ το 1925, οι αναφορές στη Στρογγυλή Τράπεζα ήταν σπάνιες, ενώ οι αναφορές στο Βασιλικό Ίδρυμα ήταν συχνότερες. Αρκεί να πούμε ότι γραμματέας του Milner ήταν ο Lionel Curtis, ένας από τους ιδρυτές του Chatham House. Ταυτόχρονα, στις Ηνωμένες Πολιτείες η Στρογγυλή Τράπεζα συνδέθηκε στενά με τους Schiff, Warburg, Guggenheim, Οικογένειες Ροκφέλερ και Κάρνεγκι. Ορισμένοι ιστορικοί δηλώνουν ρητά ότι το WSC ιδρύθηκε το 1921 από την Εταιρεία Στρογγυλής Τραπέζης, αντιπροσωπεύοντας την επανέκδοσή του σε αμερικανικό έδαφος [13].
Μια σύντομη ιστορία επιτυχίας
Από τα τέλη της δεκαετίας του 1930, το Ίδρυμα Ford και το Ίδρυμα Ροκφέλερ έχουν συνεισφέρει σημαντικά ποσά στο Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων. Το 1938, δημιουργήθηκαν πολλές επιτροπές διεθνών σχέσεων σε όλη τη χώρα, που χρηματοδοτήθηκαν από μια επιχορήγηση του Ιδρύματος Carnegie. Αυτές οι επιτροπές επηρέασαν τους τοπικούς ηγέτες και διαμόρφωσαν την κοινή γνώμη για να εξασφαλίσουν την υποστήριξη των πολιτικών του Συμβουλίου Εξωτερικών Σχέσεων και λειτουργούσαν ως «χρήσιμα σημεία ακρόασης» μέσω των οποίων το Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων και η κυβέρνηση των ΗΠΑ μπορούσαν να «αισθανθούν τη διάθεση της χώρας».
Ξεκινώντας το 1939, το CFR απέκτησε κύρος και επιρροή στην κυβέρνηση και το Στέιτ Ντιπάρτμεντ των ΗΠΑ, όταν ίδρυσε τις Σπουδές Πολέμου και Ειρήνης, οι οποίες ήταν αυστηρά ταξινομημένες και χρηματοδοτήθηκαν από το Ίδρυμα Ροκφέλερ. Η μυστικότητα γύρω από αυτήν την ομάδα ήταν τέτοια που τα μέλη που δεν συμμετείχαν στις συζητήσεις της αγνοούσαν εντελώς την ύπαρξη της ομάδας μελέτης. Το WSC χωρίστηκε σε τέσσερις λειτουργικές θεματικές ομάδες: οικονομική και χρηματοοικονομική, ασφάλεια και εξοπλισμοί, εδαφική και πολιτική. Πρόεδρος της Ομάδας Ασφάλειας και Εξοπλισμών ήταν ο Άλεν Ντάλες, ο οποίος αργότερα έγινε βασικό πρόσωπο του προδρόμου της CIA, του Γραφείου Στρατηγικών Υπηρεσιών, που ιδρύθηκε από τον Βρετανό πράκτορα της MI6 Γουίλιαμ Ντόνοβαν.
Η μελέτη [11] δείχνει ότι από τους 502 κυβερνητικούς αξιωματούχους που ρωτήθηκαν μεταξύ 1945 και 1972, περισσότεροι από τους μισούς ήταν μέλη του Συμβουλίου Εξωτερικών Σχέσεων. Κατά τη διάρκεια της διακυβέρνησης του Dwight Eisenhower, το 40 τοις εκατό των ανώτερων αξιωματούχων εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ ήταν μέλη του CFR. υπό τον Χάρι Τρούμαν, το 42 τοις εκατό των κορυφαίων θέσεων καταλαμβάνονταν από μέλη του CFR. Επί διακυβέρνησης Τζον Φ. Κένεντι, ο αριθμός αυτός ανήλθε στο 51 τοις εκατό και κατά τη διακυβέρνηση του Λίντον Τζόνσον έφτασε το 57 τοις εκατό.
Στο «Πηγές της Σοβιετικής Συμπεριφοράς» (γενικά, η ανωνυμία ή η δημοσίευση με ψευδώνυμα ήταν χαρακτηριστικό του WSC και του Chatham House που έκρυβε τους πραγματικούς συγγραφείς), που δημοσιεύτηκε στο Foreign Affairs το 1947, ο George Kennan του Συμβουλίου Ερευνητικής Ομάδας Εξωτερικών Σχέσεων επινόησε το όρος «συγκράτηση». Το δοκίμιο θα έχει σημαντικό αντίκτυπο στην εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ για επτά μελλοντικές προεδρικές διοικήσεις. Ο Χάρι Τρούμαν ανέθεσε στον Κένναν να συντάξει τον Νόμο Εθνικής Ασφάλειας, ο οποίος έγινε η βάση για ολόκληρο το σύστημα πληροφοριών του έθνους (Επιτροπή Αρχηγών Επιτελείων, CIA, Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας). Οι κορυφαίες θέσεις σε αυτές τις μυστικές υπηρεσίες κατέχουν άνδρες της JIT: Allen Dulles, Dean Acheson, Charles Bowlen, Everell Harriman, Robert Lovett και John McCloy. Σαν άποτέλεσμα, Αυτοί οι θεσμοί χρησιμοποιούν το CMS για να αποτρέψουν την επιστροφή των πολιτικών απομόνωσης και να κινητοποιήσουν την ελίτ της κοινωνίας για υποστήριξη του Σχεδίου Μάρσαλ και του ΝΑΤΟ. Λόγω του νέου ενδιαφέροντος για την ομάδα, τα μέλη αυξήθηκαν σε 1.000 μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο.
Ο Ντουάιτ Αϊζενχάουερ ήταν πρόεδρος της ομάδας μελέτης του WSC όταν ήταν πρόεδρος του Πανεπιστημίου Κολούμπια. Μόλις έγινε πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών, ο Αϊζενχάουερ στρατολόγησε πολλά μέλη του υπουργικού συμβουλίου του WSC. Ο κύριος διορισμός του από το LSO ήταν ο υπουργός Εξωτερικών John Dulles. Το 1954, ως απάντηση στη δοκιμή της ατομικής βόμβας από τη Σοβιετική Ένωση, ο John Dulles έδωσε μια δημόσια ομιλία στο Harold Pratt House στη Νέα Υόρκη (στα κεντρικά γραφεία του WSC), στην οποία ανακοίνωσε τη νέα κατεύθυνση της εξωτερικής πολιτικής του Αϊζενχάουερ, κινούμενος από ένα απλή πολιτική περιορισμού στην έμμεση αντιπαράθεση. Στη συνέχεια, το Συμβούλιο συγκάλεσε μια σύνοδο με θέμα «Πυρηνικά Όπλα και Εξωτερική Πολιτική» το 1955 και επέλεξε τον Henry Kissinger, καθηγητή στο Πανεπιστήμιο του Χάρβαρντ (και αξιωματικό πληροφοριών μερικής απασχόλησης), για επικεφαλής του. Η ομάδα εργασίας, με επικεφαλής τον Κίσινγκερ, παρουσίασε το πυρηνικό δόγμα των ΗΠΑ ένα χρόνο αργότερα.
Μετά τη δοκιμή της ατομικής βόμβας της Κίνας το 1964, το WSC αρχίζει να υποστηρίζει τις επαφές («διατηρήστε μια πολιτική ανοιχτού χαρακτήρα») με ένα νέο μέλος της «πυρηνικής λέσχης»). Ο Richard Nixon ανακοινώνει το νέο έργο στο Foreign Affairs. Το 1971, ο Κίσινγκερ, σύμβουλος εθνικής ασφάλειας (διευθυντής του NSC από το 1977 έως το 1981), κάνει ένα μυστικό ταξίδι στο Πεκίνο για να συζητήσει διαπραγματεύσεις με Κινέζους ηγέτες (αυτός ο διπλωματικός ελιγμός του Κίσινγκερ, που αργότερα χρησιμοποιήθηκε επανειλημμένα και με επιτυχία στις διαπραγματεύσεις για τη Μέση Ανατολή, δόθηκε ακόμη και ειδική ονομασία «shuttle diplomacy»). Ο ίδιος ο Νίξον επισκέφτηκε τη ΛΔΚ το 1972 και οι διπλωματικές σχέσεις μεταξύ των χωρών εξομαλύνθηκαν πλήρως από τον Υπουργό Εξωτερικών του Τζέιμς Κάρτερ, Σάιρους Βανς, ένα άλλο μέλος του Συμβουλίου.
Ο Ντέιβιντ Ροκφέλερ έγινε πρόεδρος του WSC το 1970. Ανοίγει πρόσβαση σε γυναίκες στο Συμβούλιο και στρατολογεί νεαρό προσωπικό. Δημιουργεί επίσης τη θέση του Εκτελεστικού Διευθυντή, που δίνεται στην Cyrus Wines, και μιας Διεθνούς Συμβουλευτικής Επιτροπής, στην οποία η Γαλλία εκπροσωπείται από τον Michel Rocard και ο Καναδάς από τον Brien Muron. Ταυτόχρονα, το Ίδρυμα Ford έγινε χορηγός του WSC, το οποίο προσέλαβε ταλαντούχους νέους πανεπιστημιακούς καθηγητές-Zbigniew Brzezinski και Stanley Hoffman. Ο Brzezinski (διευθυντής της JIT από το 1972 έως το 1977), ο οποίος έγινε σύμβουλος εθνικής ασφάλειας του προέδρου κατά τη διάρκεια της κυβέρνησης Κάρτερ, εγκαινιάζει μια νέα εποχή στην εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ.
Η παραπομπή του Ρίτσαρντ Νίξον το 1974 και η άνοδος του Τζέιμς Κάρτερ στην εξουσία σηματοδότησε μια ήσυχη επανάσταση σε ολόκληρο το αμερικανικό πολιτικό σύστημα. Στο εξής, η πιο ισχυρή δύναμη είναι η ίδια ένα όργανο του διεθνικού χταποδιού, του «βαθιού κράτους». Σε θεσμικό επίπεδο, υπήρξε συγκέντρωση πολιτικής εξουσίας στα χέρια της ΕΠΑ και των πολλών δομών της, τόσο λαθραίων όσο και μετωπικών. Η αράχνη, που υφαίνει τον ιστό της παγκοσμιοποίησης σε όλο τον κόσμο, έχει μπλέξει στον δικό της ιστό. Σίγουρα, η Αμερική εξακολουθεί να παραμένει το «κέντρο εξουσίας» και ο κύριος πόλος που μάχεται για μονοπωλιακή κυριαρχία -- αλλά δεν είναι πλέον μια γεωπολιτική οντότητα, αλλά μάλλον ένα σύμπλεγμα, μια πλατφόρμα, ένα σημείο εφαρμογής για τις δυνάμεις και τα συμφέροντα του «Βαθιού Κατάσταση". Τώρα δεν υπάρχει ούτε μια ένδειξη απομονωτισμού: το Δόγμα Μονρό έχει απορριφθεί σαν παλιό κουρέλι (μέχρι την άφιξη του Ντόναλντ Τραμπ στον Λευκό Οίκο). Στο εξής, όχι μόνο η εξωτερική αλλά και η εσωτερική πολιτική υποτάσσονται στα καθήκοντα της παγκοσμιοποίησης. Στην πραγματικότητα, το τελευταίο δεν υφίσταται πλέον: οι Ηνωμένες Πολιτείες για το «βαθύ κράτος» είναι ένα «στάδιο», ένα «αεροδρόμιο εκτόξευσης» για την κατάκτηση όλου του κόσμου. Και το κύριο εμπόδιο είναι η ΕΣΣΔ.
Η γεωπολιτική της κατάρρευσης της ΕΣΣΔ
Δεν είναι υπερβολή να πούμε ότι η ανατροπή του κομμουνιστικού καθεστώτος στην ΕΣΣΔ ήταν ο κύριος στόχος του Συμβουλίου Εξωτερικών Σχέσεων (WRC) σε όλο τον 20ό αιώνα. Υπήρξαν αντιφάσεις και έντονες διαφωνίες εντός του WRC σε πολλά ζητήματα (π.χ. σχετικά με τον ναζισμό και τη δύναμη του Χίτλερ στη Γερμανία, χρειάστηκε πολύς χρόνος για να αναπτύξει το Συμβούλιο μια ενοποιημένη πολιτική, που ταλαντευόταν μεταξύ «ισχυρής καταδίκης» και «σιωπηρής ενθάρρυνσης»). αλλά όσον αφορά τη Σοβιετική Ένωση και το κομμουνιστικό κίνημα, έχει παγιωθεί μια αντικομμουνιστική συναίνεση. Αυτή η συναίνεση εκφράστηκε σε πολυάριθμα δόγματα και προσχέδια, τα περισσότερα από τα οποία έγιναν γνωστά πριν από δεκαετίες και πολλά από τα οποία εξακολουθούν να είναι ταξινομημένα.
Οι περισσότεροι από εμάς σκεφτόμαστε αμέσως το περιβόητο «Σχέδιο Ντάλες», ένα αγαπημένο θέμα των μετασοβιετικών θεωριών συνωμοσίας. Το σχέδιο Dulles, όπως παρουσιάζεται από τους VA Lisichkin και LA Shelepin [12], είναι μια μακρά απομυθοποιημένη πλαστογραφία (είναι ένας μονόλογος του Lakhnovsky από το μυθιστόρημα Eternal Call του Anatoly Ivanov, που δημοσιεύτηκε το 1973). Ωστόσο, τα σχέδια για την καταστροφή της ΕΣΣΔ (συμπεριλαμβανομένης της ιδεολογικής διαφθοράς εκ των έσω) αναπτύχθηκαν μεθοδικά και συστηματικά στα σπλάχνα του SMM, συμπεριλαμβανομένου του Allen Dulles.
Σε ένα ανώνυμο άρθρο του 1947, «Οι πηγές της Σοβιετικής Συμπεριφοράς», το WSC επέκρινε δριμεία το κομμουνιστικό σύστημα κοινωνικής οργάνωσης και πρότεινε το δόγμα του «ψυχρού πολέμου». Το άρθρο υποστηρίζει ότι η σοβιετική κοινωνία είναι ένα ολοκληρωτικό σύστημα που δεν αφήνει περιθώρια για δημοκρατικές αξίες, ότι ο κομμουνισμός έχει επεκτατικούς στόχους στις πολιτικές του και ότι σύντομα θα αποτελέσει ακόμη μεγαλύτερη απειλή από τη ναζιστική Γερμανία. Το άρθρο δίνει το πράσινο φως στον Μακαρθισμό, μια εποχή διώξεων για κομμουνιστικές και ακόμη και αριστερές πεποιθήσεις. Συγχρονικά με αυτό το άρθρο, στην άλλη πλευρά του Ατλαντικού, ο Τζορτζ Όργουελ, ο οποίος συνεργάστηκε στενά με τη βρετανική υπηρεσία πληροφοριών MI6, δημοσίευσε τη δυστοπία 1984, όπου μια καρικατούρα της ΕΣΣΔ του Στάλιν εντοπίζεται εύκολα στην Ωκεανία. Νωρίτερα, το 1946, ο Winston Churchill εκφώνησε την περίφημη ομιλία Fulton,
Το δόγμα του Ψυχρού Πολέμου αποτέλεσε τη βάση του «Έργου Χάρβαρντ για το Σοβιετικό Κοινωνικό Σύστημα» του 1948, που αναπτύχθηκε στα Πανεπιστήμια του Χάρβαρντ και της Κολούμπια με τη συμμετοχή της CIA και υπό την αιγίδα του WSC. Κάτω από το πρόσχημα της κοινωνιολογικής έρευνας, οι Σοβιετικοί πρόσφυγες που φυλακίστηκαν στις Ηνωμένες Πολιτείες ανακρίθηκαν εκτενώς για να λάβουν όχι μόνο λεπτομερείς πληροφορίες για όλες τις πτυχές της ζωής στη σύγχρονη Σοβιετική Ένωση, αλλά κυρίως για τα ψυχολογικά χαρακτηριστικά και τις ηθικές και ιδεολογικές αξίες του σοβιετικού ανθρώπου. Το αποτέλεσμα ήταν, το 1970, η διαμόρφωση ενός σχεδίου για την καταστροφή της ΕΣΣΔ μέσα σε 15-20 χρόνια.
Το σχέδιο περιελάμβανε τρία κύρια στάδια:
την περεστρόικα (η διάλυση της σοβιετικής ιδεολογίας· είναι σημαντικό ότι εμβληματικοί όροι όπως «περεστρόικα», «γκλάσνοστ» και «νέα σκέψη» εισήχθησαν από το LSU ακριβώς ως μέρος του έργου του Χάρβαρντ το 1979) ;
μεταρρυθμίσεις (εισαγωγή στοιχείων της οικονομίας της αγοράς σε ένα νεοφιλελεύθερο μοντέλο, ιδιωτικοποίηση, καταστροφή της εκπαίδευσης και των βιομηχανιών υψηλής τεχνολογίας).
ολοκλήρωση (διάσπαση της Ρωσίας σε μικρά «ανεξάρτητα» κράτη, εκκαθάριση του πυρηνικού οπλοστασίου) [13].
Παραδόξως, τα δύο πρώτα σημεία του σχεδίου εφαρμόστηκαν άψογα και η Ρωσία απείχε μόλις ένα βήμα από την έναρξη εφαρμογής του τρίτου σημείου!
Είναι ενδιαφέρον ότι οι μελλοντικοί «αρχιτέκτονες της περεστρόικα» εκπαιδεύτηκαν (στρατολογήθηκαν;) στο Πανεπιστήμιο της Κολούμπια το 1958: ο Αλεξάντερ Γιακόβλεφ (μέλος του Πολιτικού Γραφείου της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ, επικεφαλής του τμήματος προπαγάνδας της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ υπό τον Γκορμπατσόφ) και ο Όλεγκ Καλούγκιν (επικεφαλής της ξένης υπηρεσίας πληροφοριών της KGB υπό τον Γκορμπατσόφ). Και να σκεφτούμε τους παράγοντες επιρροής μεταξύ των «ακτιβιστών υπέρ της περεστρόικας» (Α. Μπόβιν, Φ. Μπουρλάτσκι, Γ. Αρμπάτοφ, Γ. Σαχναζάροφ και τους παρόμοιους)... Αυτά τα «τσιμπήματα» και η αναχαίτιση του ελέγχου μέσω ιδεολογικών, Οι οικονομικοί μοχλοί και οι μοχλοί πληροφοριών είναι μια από τις αγαπημένες στρατηγικές του OMT [14]. Στη συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων αρκούν δύο μοχλοί -οικονομικός και νοημοσύνης. Έτσι καταρρίφθηκαν τα ανεπιθύμητα καθεστώτα στις χώρες του Τρίτου Κόσμου. Μια ιδιαιτερότητα της σοβιετικής περεστρόικα ήταν η μακρά προπαρασκευαστική φάση για μια αλλαγή στην κυρίαρχη ιδεολογία, που διεξήχθη σχεδόν σε συμφωνία με το δόγμα της ηγεμονίας του Αντόνιο Γκράμσι [15]. Οι αντικομμουνιστές, όταν χρειαζόταν, δεν φοβήθηκαν να καταφύγουν σε νεομαρξιστικές θεωρίες.
Παράλληλα με το έργο του Χάρβαρντ, αναπτύχθηκαν και άλλες κατευθύνσεις. Στα τέλη της δεκαετίας του 1950, το μέλος του LSU John Galbraith, καθηγητής στο Πανεπιστήμιο του Χάρβαρντ, προώθησε την έννοια της σύγκλισης - τη σύγκλιση των δύο παγκόσμιων κοινωνικών συστημάτων. Η ιδέα υιοθετήθηκε και υιοθετήθηκε από το WSC, όπου αναθεωρήθηκε σε μεγάλο βαθμό: καθώς η έννοια εμπνεύστηκε από τη σοβιετική ιδεολογία, η έννοια του όρου «σύγκλιση» άλλαξε, όχι ως συμμαχία «ίσων», αλλά ως ενσωμάτωση σοσιαλισμός σε καπιταλισμό στην περιφέρεια, μονομερείς παραχωρήσεις μέχρι την πλήρη διάλυση του σοσιαλισμού.
Η διαδικασία της «εκτόνωσης» υπό την ηγεσία του Κίσινγκερ έλαβε χώρα στο πλαίσιο του παραδείγματος σύγκλισης, η επικύρωση των συμφωνιών του Ελσίνκι για τα ανθρώπινα δικαιώματα (που ανάγκασαν την ΕΣΣΔ να υιοθετήσει φιλελεύθερες-δημοκρατικές αξίες). Η Λέσχη της Ρώμης, ένα άλλο όργανο της παγκοσμιοποίησης, έχει διαμορφώσει την ατζέντα της «βιώσιμης ανάπτυξης» από το 1970 [16], η οποία προκάλεσε ένα κύμα νεομαλθουσιανισμού και οικολογικού συναγερμού. Με βάση την περιβαλλοντική ατζέντα η Λέσχη της Ρώμης μπόρεσε να δημιουργήσει διαρκείς επαφές με τη σοβιετική ηγεσία (που εκπροσωπείται από τους ένθερμους υποστηρικτές της θεωρίας της σύγκλισης, τον Γιούρι Αντρόποφ και τον ακαδημαϊκό Germain Guishiani). Μαζί, το Διεθνές Ινστιτούτο για την Ανάλυση Εφαρμοσμένων Συστημάτων ιδρύθηκε στην Αυστρία το 1972. Η Ιστορία είναι σιωπηλή σχετικά με το ποιος από τους δυτικούς «εταίρους» τέθηκε υπό καθεστώς πρακτικής άσκησης στο ινστιτούτο, αλλά οι Σοβιετικοί απόφοιτοι είναι γνωστοί: Yegor Gaidar, Anatoly Chubais, Alexander Shokhin, Pyotr Aven, Andrei Nechaev και Alexei Ulyukaev. Δεν είναι δύσκολο να μαντέψει κανείς τι έμαθαν οι όχι και τόσο εξελιγμένοι φοιτητές: παρακολούθησαν ένα τρακαρισμένο μάθημα στα νεοφιλελεύθερα οικονομικά γραμμένο από τους Friedman και Hayek, με χορηγία από ομάδες WSC, και αποδέχθηκαν τους απλούς κανόνες της Συναίνεσης της Ουάσιγκτον ως οδηγό δράσης.
Στα μέσα της δεκαετίας του 1970, στο πλαίσιο της παγκόσμιας οικονομικής κρίσης και της φαινομενικά επικείμενης κατάρρευσης του καπιταλιστικού συστήματος, το WSC μπόρεσε να κινητοποιήσει τα think tank του και να αναδιαρθρώσει ριζικά το ίδιο το μοντέλο του τρόπου λειτουργίας του καπιταλισμού. Το πρώτο βιολί σε αυτόν τον μετασχηματισμό έπαιξε ένα άλλο όργανο της WSC, η Τριμερής Επιτροπή, που ιδρύθηκε το 1973 για να φέρει πιο κοντά και να συντονίζει τις τρεις ομάδες σκέψης (WSC, Chatham House, Pacific Division). Πρόεδρος της επιτροπής ήταν ο πρόεδρος του WSC Ντέιβιντ Ροκφέλερ, με τους Μπρεζίνσκι και Κίσινγκερ να συμμετέχουν άμεσα στις δραστηριότητές της. Το 1975, η επιτροπή παρουσιάστηκε με την έκθεση «The Crisis of Democracy» των S. Huntington (ΗΠΑ), M. Crozier (Γαλλία) και D. Watanuki (Ιαπωνία), που έγινε ιδεολογικό έδαφος για την υποχώρηση των δημοκρατικών θεσμών και τη μεταβίβαση της εξουσίας υπέρ της παγκόσμιας τάξης της κορπορατοκρατίας και του «Βαθύ Κράτους» [17]. Αυτός ο μετασχηματισμός θα ονομαζόταν αργότερα «επανάσταση των μάνατζερ», που είχε προβλεφθεί πολύ πριν την εφαρμογή του από τον Αμερικανό κοινωνιολόγο Τζέιμς Μπέρνχαμ στο «The Managers' Revolution» (1941). Ταυτόχρονα, το 1975, ιδρύθηκε το G6 (που έγινε G7 ένα χρόνο αργότερα μετά την ένταξη του Καναδά) με πραγματικό σκοπό να νομιμοποιήσει τις αποφάσεις της Τριμερούς Επιτροπής (και άλλων κλειστών κέντρων λήψης αποφάσεων). Επανάσταση» (1941). Ταυτόχρονα, το 1975, ιδρύθηκε το G6 (που έγινε G7 ένα χρόνο αργότερα μετά την ένταξη του Καναδά) με πραγματικό σκοπό να νομιμοποιήσει τις αποφάσεις της Τριμερούς Επιτροπής (και άλλων κλειστών κέντρων λήψης αποφάσεων). Επανάσταση» (1941). Ταυτόχρονα, το 1975, ιδρύθηκε το G6 (που έγινε G7 ένα χρόνο αργότερα μετά την ένταξη του Καναδά) με πραγματικό σκοπό να νομιμοποιήσει τις αποφάσεις της Τριμερούς Επιτροπής (και άλλων κλειστών κέντρων λήψης αποφάσεων).
Μόλις ανέλαβε την εξουσία υπό τον Carter, το WSC εφάρμοσε σθεναρά τις αποφάσεις της Τριμερούς Επιτροπής (και μάλιστα τις δικές του αποφάσεις). Οι μεταρρυθμίσεις απελευθέρωσης που προετοιμάστηκαν υπό τον Κάρτερ εφαρμόζονται υπό τον Ρήγκαν (με την ονομασία «Reaganomics»), ενώ παρόμοιες φιλόδοξες μεταρρυθμίσεις εφαρμόζονται στη Βρετανία υπό τη Μάργκαρετ Θάτσερ. Η υποχώρηση της δημοκρατίας σηματοδοτείται από την εκδίωξη των αριστερών κινημάτων από το πολιτικό πεδίο, τις απεργίες κατά των εργατικών συνδικάτων, την εξόντωση της εργατικής τάξης (με τη μετατόπιση της βιομηχανίας σε περιφερειακές χώρες) και τη συγκέντρωση της εξουσίας στα χέρια των TNC και υπερεθνικές γραφειοκρατίες. Οι πολιτικές δολοφονίες όχι μόνο αριστερών αλλά και ανεξάρτητων ηγετών γίνονται σχεδόν εθιμικές (Aldo Moro στην Ιταλία, Olof Palme στη Σουηδία, Maurice Bishop στη Γρενάδα, Indira Gandhi στην Ινδία).
Η αλλαγή πορείας συνεπάγεται αισθητή επιδείνωση των σχέσεων ΗΠΑ-ΕΣΣΔ. Ήδη υπό τον Κάρτερ, οι ΗΠΑ είχαν περάσει από μια πολιτική «ειρηνικής συνύπαρξης» στην ανοιχτή αντιπαράθεση. Όχι χωρίς τη φινέτσα του Brzezinski, η ΕΣΣΔ εγκλωβίστηκε στο «Αφγανιστάν» και η πολωνική κρίση ξέσπασε σχεδόν ταυτόχρονα. Ο Ρίγκαν μιλά για την ΕΣΣΔ ως «αυτοκρατορία του κακού» και χρησιμοποιεί έξυπνη παραπληροφόρηση σχετικά με τα σχέδια του «Πόλεμου των Άστρων» για να τροφοδοτήσει μια κούρσα εξοπλισμών και να ωθήσει τη Σοβιετική Ένωση σε υπέρογκες στρατιωτικές δαπάνες. Επιπλέον, οι Σαουδάραβες καταρρέουν την αγορά πετρελαίου, κάτι που αποτελεί σημαντικό πλήγμα για τη σοβιετική οικονομία, η οποία στην πετρελαϊκή έκρηξη της δεκαετίας του 1970 είχε αναπροσανατολιστεί βιαστικά προς το εμπόριο πετρελαίου με την Ευρώπη.
Είναι σημαντικό να κατανοήσουμε ότι η σύσφιξη της εξωτερικής πολιτικής έναντι της ΕΣΣΔ δεν ήταν ιδιοτροπία ή άλλη υποκειμενική οριοθέτηση. Ήταν σε μεγάλο βαθμό μια αναγκαστική απάντηση στις κοινωνικοοικονομικές προκλήσεις της καθιερωμένης παγκόσμιας τάξης. Η κρίση της δεκαετίας του 1970 οδηγήθηκε από τα όρια της επέκτασης της αγοράς - ο κόσμος χωρίστηκε αυστηρά σε καπιταλιστικά και σοσιαλιστικά στρατόπεδα, με τον σοσιαλισμό να ανακτά σταδιακά τις πρώην αποικίες η μία μετά την άλλη. Η «Reaganomics», η τόνωση της καταναλωτικής ζήτησης μέσω της καταναλωτικής πίστης, ήταν ανακουφιστικό, επομένως το πρόβλημα έπρεπε να αντιμετωπιστεί ριζικά πριν να είναι πολύ αργά.
Καμία χώρα δεν θα είχε αντισταθεί σε τέτοιες πιέσεις εκτός από την Κούβα. Αλλά στην ΕΣΣΔ, η πολιτική ηγεσία μολύνθηκε εν μέρει από τις ιδέες της σύγκλισης (χωρίς να συνειδητοποιήσει ότι η Δύση είχε ήδη γίνει διαφορετική) και εν μέρει αποκαρδιώθηκε από την οικονομική κρίση που ξέσπασε στη χώρα - και άρχισε να εφαρμόζει η ίδια το σχέδιο της Περεστρόικα ( θυμηθείτε το σημείο 1 του σχεδίου του Χάρβαρντ), συνθηκολογώντας ουσιαστικά στη Δύση. Ο Μεγάλος Ψυχρός Πόλεμος μεταξύ Δύσης και ΕΣΣΔ, που διήρκεσε σχεδόν μισό αιώνα και πυροδοτήθηκε από την CSJ, έληξε με μια πλήρη και άνευ όρων νίκη της Δύσης και την εγκαθίδρυση ενός μονοπολικού κόσμου.
Υπάρχει η αντίληψη ότι ο Henry Kissinger και ο Zbigniew Brzezinski είναι «περιστέρι» και «γεράκι», δύο εκ διαμέτρου διαφορετικοί γεωπολιτικοί, ο ένας «φίλος της νέας Ρωσίας» και ο άλλος «ασυμβίβαστος ρωσοφόφος». Στην πραγματικότητα, οι ομοιότητες μεταξύ τους είναι πολύ περισσότερες από τις διαφορές. Η διαφορά είναι μόνο στην προσέγγιση, ενώ ο υπερ-στόχος και των δύο πολιτικών (που ήταν ηγέτες του WSC) είναι ο ίδιος: η παγκοσμιοποίηση και η εγκαθίδρυση της αμερικανικής ηγεμονίας. Όταν οι περιστάσεις απαιτούσαν «χαμόγελο και προσέγγιση», ο ευγενικός Εβραίος Κίσινγκερ παρενέβη. Όταν χρειαζόταν «θύελλα και βιασύνη», παρενέβη ο αδιάλλακτος Πολωνός Brzezinski. Η εκπληκτική αποτελεσματικότητα της ΚΟΕ πιθανότατα έγκειται επίσης στον πλούτο των μεθόδων που χρησιμοποιούνται για να επηρεάσουν τα αντικείμενα των συμφερόντων της. Το παιχνίδι του «καλού» και του «κακού» ερευνητή είναι γνωστό εδώ και πολύ καιρό,
Το τέλος της ιστορίας;
Το 1991 ο κόσμος εισήλθε σε μια νέα εποχή, που δεν είχε ξανασυμβεί ποτέ στην ιστορία: την εποχή του μονοπολικού κόσμου. Η Δύση πέτυχε τη σημαντικότερη νίκη της νικώντας τον εχθρό όλων των εποχών, την ΕΣΣΔ-Ρωσία. Και ένας κρίσιμος ρόλος σε αυτή τη νίκη ανήκει δικαίως στον συλλογικό «γκρίζο καρδινάλιο» - το Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων.
«Το τέλος της ιστορίας», δήλωσε θριαμβευτικά ο φιλόσοφος και μέλος του WRC Φράνσις Φουκουγιάμα. Πράγματι, ήταν το τέλος πολλών ιστοριών μαζί. Ήταν το τέλος της ΕΣΣΔ και του σοβιετικού σχεδίου συνολικά. Ήταν το τέλος του διπολικού κόσμου. φαινόταν στους νικητές ότι ήταν το τέλος όλων των πολιτισμών εκτός από τον δυτικό πολιτισμό. Το άδοξο τέλος της Ρωσίας, που είχε πέσει στον νικητή χωρίς μάχη, έμοιαζε επικείμενο.
Ο νικητής είχε τα πάντα εκτός από έλεος. Η Δύση, λόγω της ξαφνικής ευτυχίας της, έχασε την αίσθηση του μέτρου και τα απομεινάρια της λογικής. Με την απληστία και τη θηριωδία των Αμερικανών πρωτοπόρων, λεηλάτησε, λεηλάτησε και λεηλατούσε. Υπήρχε τόσος πλούτος, και ήταν τόσο προσιτός, που για οκτώ χρόνια της κυβέρνησης Κλίντον οι Ηνωμένες Πολιτείες βίωναν μια «χρυσή εποχή» και ο προϋπολογισμός των ΗΠΑ ήταν στο μαύρο. Και φαινόταν σαν να ήταν μια αιωνιότητα. Γιατί ποιος θα μπορούσε τώρα όχι μόνο να σηκώσει το χέρι του αλλά και τη φωνή του ενάντια στη Νέα Παγκόσμια Τάξη; Ιράν; Ιράκ? Γιουγκοσλαβία; Βενεζουέλα?
Φυσικά υπήρχαν κάποια τεχνικά προβλήματα. Ο παγκόσμιος χωροφύλακας και «οικονομικός δολοφόνος» [18] χρειαζόταν εργαλεία για να κυβερνήσει τον κόσμο υπό τον έλεγχό του. Και δημιουργήθηκαν βιαστικά ή επανιδρύθηκαν με ευρύτερες εξουσίες. Η Ευρώπη έχει κλωτσηθεί από το καρότο και το ραβδί κάτω από τον έλεγχο της γραφειοκρατίας των Βρυξελλών σκοτεινής προέλευσης. στα οικονομικά, τα οικονομικά, τα τιμολόγια και οι τιμές διαχειρίζονται τα ιδρύματα του Bretton Woods (ΔΝΤ, ΠΟΕ, EBRD, Παγκόσμια Τράπεζα, οίκοι αξιολόγησης, επενδυτικά κεφάλαια κ.λπ.). Η διαχείριση των υπηρεσιών υγείας γίνεται από τον ΠΟΥ· και εκπαίδευση από το σύστημα της Μπολόνια. Περιττό να πούμε ότι η διαχείριση όλων των υπερεθνικών οργανισμών ανατίθεται στους «πράκτορες του Smith» - Alan Greenspan (πρόεδρος της Federal Reserve Bank), Stanley Fischer (πρώην διευθυντής του ΔΝΤ), Anne Krueger (σημερινή αναπληρώτρια διευθύντρια του ΔΝΤ), James Wolfensonhn (πρόεδρος της Παγκόσμιας Τράπεζας), Paul Volcker (διοικητής της Fed) κ.λπ. [19]. Στο περιθώριο είναι η ανησυχητική φιγούρα του «ελεύθερου σκεπτόμενου» χρηματοοικονομικού κερδοσκόπου Τζορτζ Σόρος, ο οποίος, κατ' εντολή του ΔΝΤ και κάλεσμα της ψυχής του, πραγματοποιεί την πανταχού παρούσα «σπορά των δημοκρατιών». Περιέργως, πολλοί αναφέρονται σε αυτή τη φιγούρα ως «φιλάνθρωπο».
Για τη Ρωσία, η υπόθεση επιδεινώθηκε από το γεγονός ότι το Σύνταγμα του 1993 καθιέρωσε την υπεροχή των διεθνών νόμων έναντι των ρωσικών νόμων, δηλαδή τον έμμεσο εξωτερικό έλεγχο. Στη δεκαετία του 1990, ωστόσο, η εξωτερική διαχείριση ήταν άμεση: σύμβουλοι της ΕΕΕ και στελέχη της CIA κάθονταν σχεδόν σε κάθε κυβερνητικό όργανο, προωθώντας πολιτικές που επιθυμούσε η Δύση. Το 1991-1994, επικεφαλής της ομάδας οικονομικών συμβούλων του Boris Yeltsin (τα λεγόμενα Harvard Boys) ήταν ο Geoffrey Sachs, καθηγητής του Χάρβαρντ, συγγραφέας της «θεραπείας σοκ» και, φυσικά, μέλος του CMR.
Ωστόσο, όπως λέει μια αγγλική παροιμία, «τίποτα δεν μένει για πάντα». Το 2008, η επόμενη παγκόσμια κρίση βγήκε από το μπλε και η ηγεμονία κατέρρευσε (αν και οι πρώτες προειδοποιήσεις είχαν έρθει το 2001, με την επίθεση στους δίδυμους πύργους του WTC). Όχι ότι η κρίση ήταν εντελώς απροσδόκητη: ο Αμερικανός οικονομολόγος Nouriel Roubini την προέβλεψε το 2006 και οι Ρώσοι οικονομολόγοι Mikhail Khazin και Andrei Kobiakov το 2003 [20]. Ωστόσο, η δυτική ελίτ δεν ήταν σε θέση να αναγνωρίσει τις πραγματικές αιτίες για σχεδόν 10 χρόνια, αντιμετωπίζοντας τα συμπτώματα και όχι την ασθένεια. Ως αποτέλεσμα, η κρίση έπληξε σκληρότερα το 2021, θάβοντας σχεδόν τόσο το μοντέλο του Μπρέτον Γουντς όσο και τις ελπίδες για παγκοσμιοποίηση.
Φυσικά, η ηγεμονία των ΗΠΑ δεν κατέρρευσε μετά το 2008, αλλά άρχισε να ξεθωριάζει σιγά σιγά, σαν σαγκρέν. Οι Ηνωμένες Πολιτείες εξάντλησαν τους πόρους για να διατηρήσουν την Παγκόσμια Τάξη που είχαν καθιερώσει και άρχισαν να δημιουργούν χάος («Σομαλοποίηση») όπου σταμάτησε ή δεν πήγαινε: Λιβύη, Μέση Ανατολή (ειδικά Υεμένη, Ιράκ και Συρία), Αφγανιστάν. Είναι αφελές να πιστεύουμε ότι το «χάος» αυτοδιαιωνιζόταν. Όχι, ήταν ένα άλλο βαθιά μελετημένο δόγμα WSC. Η έννοια του «διαχειρίσιμου χάους» προτάθηκε το 1996 σε ένα συνέδριο του Ινστιτούτου Κρίσιμης Πολυπλοκότητας στη Σάντα Φε (μία από τις δεξαμενές σκέψης του WRC και της RAND Corp.) από τον πρώην διπλωμάτη και σοβιετολόγο Stephen Mann [21]. Μεταξύ άλλων, ο Μαν είναι ο συντονιστής των «έγχρωμων επαναστάσεων» σε αρκετές μετασοβιετικές χώρες, ο πρώην συμπροεδρεύων των ΗΠΑ της Ομάδας Μινσκ του ΟΑΣΕ για το Ναγκόρνο-Καραμπάχ και των Η.Π.Α. εκπρόσωπος για την επίλυση συγκρούσεων στην Ευρασία. Δεν υπάρχει αμφιβολία: όπου υπάρχει Mann, υπάρχει χάος.
Το 2007, η Ρωσία υποστήριξε τους γεωπολιτικούς ισχυρισμούς της ότι είναι κυρίαρχη δύναμη και ισότιμος γεωπολιτικός παίκτης, γεγονός που ενόχλησε σοβαρά και μάλιστα εκνεύρισε τη Δύση. Οι γεωπολιτικοί του WSC, με επικεφαλής τον Brzezinski, τίναξαν τη σκόνη από τα σχεδόν ξεχασμένα έργα των Alfred Mahan, Halford Mackinder και Nicholas Speakman, αναβιώνοντας τις έννοιες Heartland, Rimland και "anaconda loop" [22]. Ως μέρος του προγράμματος Freedom House του Τζορτζ Σόρος, γεωπολιτικοί της CMU έσπευσαν να περικυκλώσουν τη Ρωσία με εστίες, «πορτοκαλί επαναστάσεις» σάρωσαν σχεδόν όλες τις μετασοβιετικές δημοκρατίες, στρατιωτικές βάσεις του ΝΑΤΟ εμφανίστηκαν σχεδόν σε όλη τη Ρωσία (π.χ. στη Μογγολία, η οποία έχει «διεθνής εταίρος» του ΝΑΤΟ από το 2012). Οι στόχοι των «έγχρωμων επαναστάσεων» είναι απλοί: να απομακρυνθεί η γειτονική χώρα από την τροχιά της ρωσικής επιρροής. να φέρει στην εξουσία ρωσοφοβικές και εθνικιστικές κυβερνήσεις. να τους σύρει στο ΝΑΤΟ και να τοποθετήσει εκεί στρατιωτικές βάσεις.
Σε γενικές γραμμές, θα πρέπει να αναγνωριστεί ότι, σε αντίθεση με την οικονομική θεωρία, η γεωπολιτική σκέψη της CMU δεν έχει σταματήσει, αλλά έχει αναπτυχθεί εντατικά, δίνοντας αφορμή για ποικίλα δόγματα. Αυτές περιλαμβάνουν τις γνωστές έννοιες του Φράνσις Φουκουγιάμα για το «τέλος της ιστορίας» και το «ελεγχόμενο χάος» του Στίβεν Μαν, τη «σύγκρουση πολιτισμών» του Σάμιουελ Χάντινγκτον [23], τον «μη βίαιο αγώνα» του Τζιν Σαρπ [24], την «παγκόσμια πολιτική αφύπνιση» του Ζμπίγκνιου Μπρεζίνσκι. [25], και η «ήπια δύναμη» του Τζόζεφ Νάι [26].
Το 2018, πραγματοποιήθηκε ένα κλειστό συνέδριο στο Ινστιτούτο Πολυπλοκότητας Santa Fe στο οποίο προτάθηκαν τέσσερα σενάρια για το μέλλον της ανθρωπότητας:το βέλτιστο σενάριο (η ανθρωπότητα μπλοκάρει με επιτυχία τις απειλές και προχωρά μπροστά).
το επαναστατικό σενάριο (η ανθρωπότητα κάνει μια τεχνολογική ανακάλυψη και φτάνει σε ένα νέο επίπεδο ανάπτυξης).
το σενάριο της ανθρωπολογικής μετάβασης (η ανθρωπότητα χωρίζεται σε δύο ομάδες, όπου το κάτω μέρος και το πάνω μέρος θα αντιπροσωπεύουν δύο διαφορετικά βιολογικά είδη).
το σενάριο διαχειριζόμενης καταστροφής [27].
Τα δύο πρώτα σενάρια απορρίφθηκαν αμέσως από τους συμμετέχοντες στο συνέδριο ως ανέφικτα, πρώτον λόγω του εξαιρετικά χαμηλού επιπέδου θέλησης και πνευματικών ιδιοτήτων της σύγχρονης άρχουσας ελίτ και, δεύτερον, λόγω του ίδιου του ανθρώπου. Τα τελευταία 100 χρόνια, έχει διαμορφωθεί στη Δύση το τυποποιημένο, νομοταγές άτομο ανίκανο για αποφασιστική δράση. Το τρίτο σενάριο - μια «ελεγχόμενη καταστροφή» - θεωρείται το πιο πιθανό. Εάν η καταστροφή μπορούσε να αποφευχθεί ή εάν τα αποτελέσματά της δεν ήταν πολύ μοιραία, το ένα τέταρτο των συμμετεχόντων θα ευνοούσε την εφαρμογή ενός σχεδίου «ανθρωπολογικής μετάβασης».
Μια παραλλαγή του δεύτερου σεναρίου, που αναπτύχθηκε από τους ιδεολόγους του WSC, παρουσιάστηκε το 2017 στο Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ στο Νταβός (άλλη πλατφόρμα για την προώθηση και εφαρμογή των εννοιών του WSC) από τον μόνιμο πρόεδρό του Klaus Schwab (απόφοιτος του Χάρβαρντ, εστία προσωπικού του WSC, Μαθητής Κίσινγκερ και επί μακρόν μέλος της Λέσχης της Ρώμης) - «Η Τέταρτη Βιομηχανική Επανάσταση» (4IR) [28]. Το σενάριο 4PR οραματίζεται μια ακόμη μεγαλύτερη παγκοσμιοποίηση της ανθρωπότητας μέσω της συνολικής ψηφιοποίησης όλων των τομέων δραστηριότητας, του πολιτισμού και της καθημερινής ζωής, έναν αυξανόμενο ρόλο της τεχνητής νοημοσύνης (AI) στη λήψη αποφάσεων, μια εμβάθυνση της ανθρώπινης εξατομίκευσης (στο σημείο πλήρους διακοπή των επαφών εκτός σύνδεσης), και η εικονικοποίηση του ζωτικού χώρου μέσω της ευρείας εφαρμογής ψηφιακών οικοσυστημάτων. Το σενάριο χαιρετίστηκε από τον κόσμο»
Η ανάπτυξη και η συνέχιση του έργου 4PR ήταν το σενάριο Μεγάλης Επαναφοράς του 2020 του ίδιου του Φόρουμ του Νταβός και του Schwab [29], που χαρακτηρίζεται από τρομακτική ειλικρίνεια. Οι ιδεολόγοι της Μεγάλης Επαναφοράς δεν διστάζουν να μιλήσουν για «καπιταλισμό χωρίς αποκλεισμούς» ως το εγγύς μέλλον, που θα οδηγήσει στην κατάργηση της ιδιωτικής ιδιοκτησίας, στην ανεξέλεγκτη δύναμη των TNC και των ψηφιακών κολοσσών, στην κατάρρευση ή υποβάθμιση των κοινωνικών δεσμών μέσω της εικονικοποίησής τους , και την έλευση μιας de facto «ψηφιακής σκλαβιάς» στην οποία οι περισσότεροι θα εργάζονται για φαγητό (και πρόσβαση στο Διαδίκτυο).
Το σενάριο της Μεγάλης Επαναφοράς ήταν στην πραγματικότητα μια συμβίωση του δεύτερου και του τρίτου σεναρίου: μια επαναστατική μετάβαση σε μια νέα τεχνολογική τάξη μέσω της καταστροφής. Η καταστροφή είναι η πανδημία COVID-19, η οποία πυροδότησε τη Μεγάλη Επαναφορά κάθε πτυχής της ανθρώπινης ζωής, συμπεριλαμβανομένης της ηθικής. Μπορεί κανείς να διαφωνεί ατελείωτα για τη φύση του κορωνοϊού, αλλά το γεγονός ότι η πανδημία δημιουργήθηκε από μια εθελουστική απόφαση είναι ένα αναμφισβήτητο γεγονός. Η πανδημία ανακοινώθηκε... από το ίδιο το Οικονομικό Φόρουμ του Νταβός στις 21-24 Ιανουαρίου 2020 και στις 30 Ιανουαρίου ο ΠΟΥ πήρε την απόφαση να την εφαρμόσει. Η «Πανδημία» ήταν ένα εξαιρετικό εργαλείο για μια βαθιά αναδιοργάνωση της κοινωνίας και τη δημόσια αποδοχή των ψηφιακών συστημάτων πλήρους ελέγχου [30]. Η κοινωνία ωθούσε εθελοντικά και μάλιστα με ενθουσιασμό έναν φίλο σε ένα ψηφιακό στρατόπεδο συγκέντρωσης,
Αλλά ξαφνικά κάτι πήγε στραβά. Το φαινομενικά άψογο σενάριο του WSC απέτυχε. Από τη μία πλευρά, η παγκόσμια οικονομία άρχισε να καταρρέει πολύ γρήγορα, πολύ πριν ολοκληρωθεί η ψηφιοποίηση. Οι «επαναστάτες» δεν είχαν πλέον επαρκείς πόρους όχι μόνο για να πραγματοποιήσουν τα μεγαλεπήβολα σχέδιά τους, αλλά και για να αποφύγουν την επικείμενη οικονομική καταστροφή. Δεύτερον, ο ΠΟΥ είχε πιαστεί στα χέρια και η παγκόσμια κοινή γνώμη άρχισε τελικά να ενδιαφέρεται για τους πραγματικούς στόχους της κηρυγμένης «πανδημίας».
Τρίτον, και ίσως το πιο σημαντικό, πρώτα στη Ρωσία και μετά σε όλο τον κόσμο, η «πανδημία» έδωσε τη θέση της σε πραγματικές απειλές και στις 24 Φεβρουαρίου 2022, με την έναρξη του NWO, ο κόσμος εισήλθε σε μια νέα φάση που τελικά έσπασε τα πάντα. τα σενάρια των παγκοσμιοποιητών. Η Ρωσία, ξεκινώντας την εκστρατεία απελευθέρωσης στην Ουκρανία, εξέδωσε μια γεωπολιτική πρόκληση στη Δύση, ανακοινώνοντας το τέλος του μονοπολικού κόσμου. Με τις ανόητες ενέργειές της, η Δύση ρίχτηκε σε μια ενεργειακή κρίση τόσο σοβαρή που η πανδημία ξεχάστηκε φιλικά: «όχι άλλα μανιτάρια».
συμπέρασμα
Κηρύξαμε τον πόλεμο στη Δύση, και συνεπώς στο Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων, το οποίο είναι εξαιρετικά ισχυρό και στη μετασοβιετική περίοδο κατάφερε να εδραιωθεί σταθερά στη Ρωσία και την ΚΑΚ. Ενώ στη δεκαετία του 1990 το Συμβούλιο άσκησε άμεσο έλεγχο στη ρωσική πολιτική, υπό τον Πούτιν λειτουργεί πιο κρυφά και έμμεσα, αν και αυτή η επιρροή έχει εξασθενίσει σημαντικά από την εισαγωγή του νόμου περί ξένων πράκτορες της ΜΚΟ. Ωστόσο, ο αριθμός παραμένει σημαντικός. Η κατάσταση είναι πιο καταθλιπτική στις πολιτικές επιστήμες, τη δημοσιογραφία και την κοινότητα των διεθνών σχέσεων, που πλήττονται περισσότερο από τη φιλελεύθερη κατήχηση [31]. Από αυτή την άποψη, το Valdai Club, το INSOR (διευθυντής I. Yurgens), η Ανώτατη Σχολή Οικονομικών Επιστημών, το MGIMO, η Φιλελεύθερη Αποστολή, τα ιδρύματα Carnegie, New Eurasia, το Κέντρο PIR, το Ίδρυμα Γκορμπατσόφ,
Το περιοδικό Russia in Global Affairs ανακοίνωσε ανοιχτά ότι ήταν μια θυγατρική έκδοση του WSC Foreign Affairs, μεταφέροντας άμεσα μεγάλα γεωπολιτικά και στρατηγικά έργα των ΗΠΑ που σχετίζονται με την οργάνωση του παγκόσμιου κόσμου στη βάση της μονοπολικότητας. Η συντακτική επιτροπή του περιοδικού περιελάμβανε πολλές προσωπικότητες με εξαιρετικά μεγάλη επιρροή και υψηλού επιπέδου: AL Adamishin, Έκτακτο και Πληρεξούσιο Ρώσο Πρέσβη. AG Arbatov, διευθυντής του Διεθνούς Κέντρου Ασφάλειας στο IMEMO RAN. AD Zhukov, πρώτος αντιπρόεδρος της κυβέρνησης της Ρωσίας. SB Ivanov, γραμματέας του Συμβουλίου Ασφαλείας της Ρωσίας. B. Ivanov, Γραμματέας του Ρωσικού Συμβουλίου Ασφαλείας, Υπουργός Άμυνας και Πρώτος Αντιπρόεδρος της Κυβέρνησης. SA Karaganov, Πρόεδρος του Προεδρείου του Συμβουλίου Εξωτερικής και Αμυντικής Πολιτικής (που ιδρύθηκε ως παράρτημα της CMC στη Ρωσία το 1991). Ακαδημαϊκός AA Kokoshin; Ναι. I. Kuzminov, Πρύτανης της Ανωτάτης Σχολής Οικονομικών Επιστημών του Εθνικού Πανεπιστημίου Ερευνών. SV Lavrov, Υπουργός Εξωτερικών της Ρωσίας· Αντιπρόεδρος Lukin, Επίτροπος της Ρωσικής Ομοσπονδίας για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα. VA Mau, Πρύτανης της Ρωσικής Ακαδημίας Εθνικής Οικονομίας και Δημόσιας Διοίκησης. VA Nikonov, Πρόεδρος του Ιδρύματος Politika και του Ιδρύματος Russian World; VV Pozner, Πρόεδρος της Ρωσικής Ακαδημίας Τηλεόρασης. VA Ryzhkov, ηγέτης της φιλελεύθερης αντιπολίτευσης. AV Torkunov, Πρύτανης του MGIMO. IM Hakamada, ηγέτης της φιλελεύθερης αντιπολίτευσης [32]. Άμεσα μέλη της ρωσικής πολιτικής και επιχειρηματικής ελίτ σε διαφορετικές εποχές ήταν οι MS Gorbachev, EA Shevardnadze και Mikhail Fridman [33].
Όπως φαίνεται, η ιστορία του WSC απέχει πολύ από το να έχει τελειώσει. Εξακολουθεί να επηρεάζει ενεργά την παγκόσμια πολιτική. Αρκεί να διαβάσει κανείς τους τίτλους των τελευταίων άρθρων Foreign Affairs, «Ώρα να αναλάβει το ΝΑΤΟ ηγετικό ρόλο στην Ουκρανία», «Η Κίνα προχωρά στην επίθεση», «Κανείς δεν χρειάζεται την τρέχουσα παγκόσμια τάξη», «Η τρέλα του Πακιστάν -Περιπέτεια της Κίνας», «Η αντιστροφή της ψευδαίσθησης του Πούτιν» και «Πώς να επιβιώσεις από την επερχόμενη κρίση των Στενών της Ταϊβάν». Η εστίαση είναι ξεκάθαρα στην Κίνα και την κρίση της Ταϊβάν, αν και ο Πούτιν και η Ουκρανία δεν έχουν ποτέ αποκλειστεί από το πρωτοσέλιδο της εφημερίδας WSC.
Περισσότερες από 200 πολυεθνικές εταιρείες, τράπεζες και ιδρύματα χρηματοδοτούν επί του παρόντος το Συμβούλιο, συμπεριλαμβανομένων: Xerox, General Motors, Bristol-Meyers Squibb, Texaco. JPMorgan Chase, Bank of America, Bank of New York Mellon, Citigroup, Goldman Sachs, Morgan Stanley, Wells Fargo; German Marshall Fund, McKnight Foundation, Dillion Fund, Ford Foundation, Andrew W. Mellon Foundation, Rockefeller Brothers Fund, Starr Foundation, Pew Charitable Trusts και άλλα. Το WSC έχει περίπου 4.200 μέλη, τα περισσότερα από τα οποία ανήκουν στην άρχουσα τάξη. Μεταξύ αυτών είναι οι Πρόεδροι Τζόζεφ Μπάιντεν, Μπιλ Κλίντον, Τζίμι Κάρτερ. Αντιπρόεδρος Dick Cheney. Υπουργοί Εξωτερικών Χίλαρι Κλίντον, Τζον Κέρι, Κοντολίζα Ράις, Τζέιμς Μπέικερ. Ο Richard Haass (τωρινός πρόεδρος της WSC), η υπουργός Οικονομικών Janet Yellen, ο χρηματιστής George Soros, ο δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου Stephen Breyer, Paul Wolfowitz (πρόεδρος της Παγκόσμιας Τράπεζας, αναπληρωτής υπουργός Άμυνας), Larry Fink (διευθυντής της BlackRock), Lawrence A. Tisch (πρόεδρος του δικτύου Loews/CBS), Jack Welsh (πρόεδρος της General Electric), Thomas Johnson (πρόεδρος του CNN ), Ann M. Fudge (μέλος του διοικητικού συμβουλίου του Ιδρύματος Bill & Melinda Gates), Catherine Graham (Washington Post/Newsweek/International Herald Tribune επικεφαλής του γραφείου)· Σάμιουελ Μπέργκερ (Σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας του Προέδρου Κλίντον), Μάικλ Μπλούμπεργκ (δήμαρχος Νέας Υόρκης), Τζον Ντόιτς (πρώην διευθυντής της CIA υπό την Κλίντον), Άλαν Γκρίνσπαν (πρόεδρος της Ομοσπονδιακής Τράπεζας των Αποθεμάτων), Στάνλεϊ Φίσερ (πρώην διευθυντής του ΔΝΤ), Αν Κρούγκερ (σημερινός αναπληρωτής διευθυντής του ΔΝΤ), James D. Wolfensohn (πρόεδρος της Παγκόσμιας Τράπεζας), Paul Volcker (πρώην διοικητής της Fed), Robert Zimmer (Πρόεδρος του Πανεπιστημίου του Σικάγο), John Reed (διευθυντής CitiGroup). Οι οικονομολόγοι Jeffrey Sachs, Lester Thurow, Martin Feldman και Richard Cooper. Ρίτσαρντ Χόλμπρουκ, μεσολαβητής για τις βαλκανικές συγκρούσεις. πολιτικοί σχολιαστές Paul Krugman, Ariel Cohen, Thomas Friedman, Joe Klein, Farid Zakaria, Eric Schmitt. οι αστροφυσικοί Carl Sagan και Steven Weinberg. ηθοποιοί και σκηνοθέτες George Clooney, Angelina Jolie, Warren Beatty, Michael Douglas και άλλοι [34].
Τα μέσα ενημέρωσης με τη μεγαλύτερη επιρροή-CNN, CBS, NBC, The New York Times, The Daily Telegraph, Le Figaró, The Economist, The Wall Street Journal, Le Monde, The Washington Post, Time, Newsweek, US News & World Report, Business Εβδομάδα, το RTVE διοικείται από άτομα από το WSC ή σχετικούς οργανισμούς σε άλλες πολιτείες. Οι πληροφορίες και οι απόψεις που προωθούν αναπαράγονται στη συνέχεια από «έγκυρα» μέσα ενημέρωσης σε όλο τον κόσμο, διαδίδοντας την άποψη της αμερικανικής ηγεμονίας.
Δεν γνωρίζουμε ακόμη πώς θα κλείσει η νέα σελίδα της ιστορίας που άνοιξε στις 24 Φεβρουαρίου. Αλλά αυτό που ξέρουμε είναι ότι η ιστορία μόλις ξεκίνησε και ο κόσμος δεν θα είναι ποτέ ξανά ο ίδιος, όπου τα πάντα ή σχεδόν τα πάντα διοικούνταν από αγέρωχους και κυνικά σκληρούς «μαχητές του SMM».
Πηγές
[1] Katasonov V. Yu. «Μια ειδική λειτουργία της «Μεγάλης Επαναφοράς». «Νέο λάδι» και «νέα σκλαβιά»». - The Book World, 2021. - С. 13.
[2] Kosterin A. «Το βαθύ κράτος: υπάρχει «παγκόσμια κυβέρνηση»;» // Russkaya Narodnaya Liniya.
https://ruskline.ru/news_rl/2020/12/10/glubinnoe_gosudarstvo_mirovoe_pravitelstvo_suwestvuet
[3] Narochnitskaya N. А. ""Ινστιτούτα ανάλυσης" - τα μάτια, τα αυτιά και οι εγκέφαλοι της Αμερικής" // Ο σύγχρονος μας.
http://www.nash-sovremennik.ru/p.php?y=2004&n=3&id=2
[4] Maslov V. «Thought factories as a integral part of Western super-society - Aftershock: What Will Be Tomorrow»
https ://aftershock.news/?q=node/938638&full
[5] Polanyi K. «Ο μεγάλος μετασχηματισμός: οι πολιτικές και οικονομικές καταβολές της εποχής μας» - SPb: Aletheia, 2018. - С. 41.
[6] Dugin AG «Ο πόλεμος των ηπείρων. Ο σύγχρονος κόσμος στο γεωπολιτικό σύστημα συντεταγμένων» - Μόσχα: Academic Project, 2015. - С. 48-54.
[7] Dugin AG “Geopolitika” - Μόσχα: Ακαδημαϊκό έργο, 2011. - С. 90-95.
[8] «Πώς το Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων ορίζει τη διπλωματία των ΗΠΑ», Voltaire Network:
https://www.voltairenet.org/article129239.html
[9] Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων – Αντισιωνισμός
http://antisionizm.info/Sovet- po-mezhdunarodnim-otnosheniyam- СМО-512.html
[10] Katasonov V. Yu. «Πριν από 100 χρόνια προέκυψε μια οργάνωση «ανοιχτής συνωμοσίας» - το Chatham House», Ίδρυμα Στρατηγικού Πολιτισμού.
https://www.fondsk.ru/news/2020/09/07/100-let-nazad-voznikla-organizacija-otkrytogo-zagovora-chatham-house-51783.html
[11] Aganin A. «Τι είναι το Συμβούλιο για τις Εξωτερικές Σχέσεις;» Zavtra.ru
https://zavtra.ru/blogs/chto_takoe_sovet_po_mezhdunarodnim_otnosheniyam
[12] Dugin AG «Αγγλοσαξονική γεωπολιτική. Origins (McInder, Speakman, SMO)” // Katehon
https://katehon.com/ru/article/anglosaksonskaya-geopolitika-istoki-makinder-spikmen- СМО.
[13] van Helsing J. «Οι μυστικές κοινωνίες και η δύναμή τους στον 20ο αιώνα» // LitMir.
https://www.litmir.me/br/?b=241068&p=1
[14] Lisichkin VA, Shelepin LA «Ο τρίτος ψυχολογικός πόλεμος της παγκόσμιας πληροφόρησης»
http://malchish.org/lib/politics/infwar.htm #a81
[15] Aganin A. “Dulles Plan, Harvard Project, Houston Project..”. Zavtra.Ru.
https://zavtra.ru/blogs/plan_dallesa_garvardskij_proekt_h_yustonskij_proekt
[16] Kosterin A. «The Deep State: υπάρχει «παγκόσμια κυβέρνηση»;» Russkaya Narodnaya Liniya
https://ruskline.ru/news_rl/2020/12/10/glubinnoe_gosudarstvo_mirovoe_pravitelstvo_suwestvuet
[17] Kara-Murza SG «Χειρισμός της συνείδησης» - Μόσχα: Rodina, 2019. - С. 45-52.
[18] Kosterin A. «Αειφόρος ανάπτυξη»: μέσο εναρμόνισης ή εργαλείο παγκοσμιοποίησης;» Russkaya Narodnaya Liniya
https://ruskline.ru/news_rl/2020/12/17/ustoichivoe_razvitie__sredstvo_garmonizacii_ili_instrument_globalizacii
[19] «Η κρίση της δημοκρατίας: Έκθεση της Τριμερούς Επιτροπής»
https://web.archive.org/web.archive.org/ ://www.trilateral.org/download/doc/crisis_of_democracy.pdf
[20] Perkins J. “Confessions of an Economic killer” Moscow: Pretext, 2014. - 352 σ.
[21] Salbucci A. «Το Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων (CFR) - το κρυφό πρόσωπο της παγκοσμιοποίησης. Μέρος Ι”Geopolitika.ru.
https://www.geopolitika.ru/article/sovet-po-mezhdunarodnym-otnosheniyam- СМО-skrytoe-lico-globalizacii-ch-i.
[22] Khazin M., Kobiakov A. «Η παρακμή της αυτοκρατορίας του δολαρίου και το τέλος της Pax Americana» Ripol-Classic, 2020. - 302 σ.
[23] Kazakov Y. «Steven Mann - developer of the "controlled chaos" theory" // Izba-reading room
https://www.chitalnya.ru/work/2635734
[24] Dugin AG «Geopolitics of Russia» Μόσχα: Academic Project, 2014. - С. 469-501.
[25] Huntington S. “The clash of civilizations” AST, 2017. - 576 σ.
[26] Sharpe J. «Από τη δικτατορία στη δημοκρατία» Albert Einstein Institute
http://www.aeinstein.org/wp-content/uploads/2013/10/FDTD_Russian.pdf
[27] Brzezinski Z. «Η επιλογή: παγκόσμια κυριαρχία ή παγκόσμια ηγεσία» Μόσχα: Διεθνείς Σχέσεις, 2010. - 262 σ.
[28] Savin L. «Σκληρή, μαλακή και έξυπνη δύναμη στην εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ» Geopolitika.ru.
https://www.geopolitika.ru/article/zhestkaya-myagkaya-i-umnaya-sila-vo-vneshney-politike-ssha .
[29] Fursov A. «Θα καταφέρουν οι υπερπαγκοσμιοποιητές να επιβάλουν τη Νέα Παγκόσμια Τάξη στον κόσμο;» Zavtra.Ru
https://zavtra.ru/blogs/zhizn_i_smert_kapitalizma_4
[30] Schwab K. “The fourth industrial Revolution” Moscow: Eksmo, 2020. - 208 с.
[31] Katasonov V. Yu. «Διαβάζοντας Schwab. Περιεκτικός καπιταλισμός και η μεγάλη επαναφορά. Μια ανοιχτή συνωμοσία ενάντια στην ανθρωπότητα» Book World, 2021. - 320 σ.
[32] Katasonov VY «Coronavirus. Από τον ιό στη δικτατορία» Knizhnyj Mir, 2020. - 460 σ.
[33] Bovdunov A. “Influence of American ideology on the Russian internationalist community” Geopolitika.ru
https://www.geopolitika.ru/article/vliyanie-amerikanskoy-ideologii-na-rossiyskoe-soobshchestvo-mezhdunarodnikov
[34] Μέλη του το Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων – Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Members_of_the_Council_on_Foreign_Relations
Πηγή: Μέρος Ι Μέρος ΙΙ
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου