Άπληστος για εξουσία και περσικές πετρελαιοπηγές, ο βασιλιάς Γεώργιος Ε ́ της Αγγλίας (δεξιά) σχεδίασε την ανατροπή του ξαδέλφου του τσάρου Νικολάου Β ́ (αριστερα)
ΜΕΡΟΣ Α΄
ΡΊΤΣΑΡΝΤ ΠΌΕ
ΠΕΡΙΛΗΨΗ: Ήταν ψεύτικη η Μπολσεβίκικη Επανάσταση; Ήταν το πραξικόπημα του Λένιν το 1917 κάτι περισσότερο από μια «έγχρωμη επανάσταση», ένα σκηνοθετημένο γεγονός, ενορχηστρωμένο από ξένες υπηρεσίες πληροφοριών; Ισχυρά στοιχεία δείχνουν ότι ήταν. Στη δεκαετία του 1920, εξέχοντες Ρώσοι εξόριστοι κατηγόρησαν τη Μεγάλη Βρετανία ότι σχεδίαζε την πτώση του Τσάρου. Ο Τζορτζ Μπιουκάναν, Βρετανός πρεσβευτής στη Ρωσία από το 1910 έως το 1918, αφιέρωσε 16 σελίδες από τα απομνημονεύματά του το 1923 για να αρνηθεί αυτή την κατηγορία. Αλλά η κατηγορία ήταν αληθινή. Οι βρετανικές μυστικές υπηρεσίες είχαν αποσταθεροποιήσει τη Ρωσία, όπως είχαν προηγουμένως αποσταθεροποιήσει τη Γαλλία το 1789. Είχαν διεισδύσει και οπλίσει τους Μπολσεβίκους, ακριβώς όπως είχαν προηγουμένως οπλίσει το κίνημα των Ιακωβίνων εναντίον του Λουδοβίκου XVI. Ενώ ο Τσάρος ήταν τεχνικά σύμμαχος της Βρετανίας στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, οι βρετανικές ελίτ φοβούνταν ότι μια νικηφόρα Ρωσία θα απειλούσε την παγκόσμια κυριαρχία της Βρετανίας. Ο μπολσεβικισμός έδωσε τη λύση, κατεδαφίζοντας την άλλοτε κραταιά αυτοκρατορία του τσάρου και βυθίζοντας τη Ρωσία στο χάος και τον εμφύλιο πόλεμο. - ΡΊΤΣΑΡΝΤ ΠΌΕ
«Αυτό το κίνημα μεταξύ των Εβραίων δεν είναι καινούργιο», έγραψε ο Ουίνστον Τσώρτσιλ. «Από τις ημέρες του... Καρλ Μαρξ, και κάτω στον Τρότσκι... Αυτή η παγκόσμια συνωμοσία για την ανατροπή του πολιτισμού... αναπτύσσεται σταθερά».1
Ο Τσώρτσιλ μιλούσε για κομμουνισμό.
Ήταν 8 Φεβρουαρίου 1920. Όπως έγραψε ο Τσώρτσιλ, όλα τα μάτια ήταν στραμμένα στη Ρωσία, όπου οι Μπολσεβίκοι και οι αντι-Μπολσεβίκοι – «Κόκκινοι» και «Λευκοί» – μάχονταν για τον έλεγχο της χώρας.
Πριν τελειώσει, περίπου 10 εκατομμύρια άνθρωποι θα πέθαιναν στον ρωσικό εμφύλιο πόλεμο, κυρίως άμαχοι, και κυρίως από ασθένειες, πείνα και μαζικές θηριωδίες και από τις δύο πλευρές. Από αυτή τη σφαγή, θα προέκυπτε το πρώτο κομμουνιστικό κράτος στον κόσμο.2
Ο Τσώρτσιλ κατηγόρησε για όλα αυτά μια «παγκόσμια συνωμοσία» Εβραίων.
Σε ένα ολοσέλιδο άρθρο στην εφημερίδα Illustrated Sunday Herald του Λονδίνου, ο Τσώρτσιλ έγραψε: «Δεν υπάρχει λόγος να υπερβάλλουμε για το ρόλο που έπαιξε στη δημιουργία του μπολσεβικισμού και στην πραγματική πραγματοποίηση της Ρωσικής Επανάστασης από αυτούς τους διεθνείς και ως επί το πλείστον αθεϊστές Εβραίους. ... Η πλειοψηφία των ηγετικών προσωπικοτήτων είναι Εβραίοι. Επιπλέον, η κύρια έμπνευση και κινητήρια δύναμη προέρχεται από τους Ιουδαίους ηγέτες. ... Λιτβίνοφ... Τρότσκι... Ζινόβιεφ... Ράντεκ – όλοι Εβραίοι».
Ο Τσώρτσιλ δήλωσε ότι ο ανατρεπτικός ρόλος των «Εβραίων επαναστατών... αναλογικά με τον αριθμό τους στον πληθυσμό» ήταν «εκπληκτική», όχι μόνο στη Ρωσία, αλλά σε ολόκληρη την Ευρώπη.
Αυτοί οι Εβραίοι συνωμότες είχαν τώρα «πιάσει τον ρωσικό λαό από τα μαλλιά του κεφαλιού του», είπε ο Τσόρτσιλ. Αν δεν γινόταν κάτι, πολλά περισσότερα έθνη θα υπέκυπταν σε αυτό που αποκαλούσε «τα σχέδια των Διεθνών Εβραίων».
Στον ρωσικό εμφύλιο πόλεμο του 1917-1923, οι μπολσεβίκοι ήταν λιγότεροι αριθμητικά και περικυκλωμένοι, αλλά οι αντικομμουνιστικές δυνάμεις προδόθηκαν από τους Βρετανούς.
Ο Τσώρτσιλ μίλησε εκ μέρους της βρετανικής κυβέρνησης
Πολλοί αναγνώστες θα εκπλαγούν ακούγοντας τέτοια λόγια από τον Τσώρτσιλ.
Έχουμε συνηθίσει να τον θεωρούμε ως την αρχνέμεση του Χίτλερ και των Ναζί, έναν ρόλο που ανέλαβε αργότερα στη ζωή του. Όμως, το 1920, οι απόψεις του Τσώρτσιλ δεν ήταν τόσο διαφορετικές από αυτές του Χίτλερ, τουλάχιστον σε ορισμένα θέματα.
Ως υπουργός Πολέμου, ο Τσώρτσιλ μίλησε με την πλήρη εξουσία της βρετανικής κυβέρνησης. Το άρθρο του απηχούσε πιστά την επίσημη προπαγάνδα της Βρετανίας της εποχής.
Τον Απρίλιο του 1919, το Βρετανικό Υπουργείο Εξωτερικών εξέδωσε μια έκθεση με τίτλο «Ρωσία Νο 1 Λευκή Βίβλος: Μια συλλογή εκθέσεων για τον μπολσεβικισμό στη Ρωσία», επίσης γνωστή ως «Μπολσεβίκικο Σχέδιο Θηριωδίας». Προσδιόρισε τους Εβραίους ως την κινητήρια δύναμη πίσω από τη δολοφονία του Τσάρου και την Επανάσταση των Μπολσεβίκων.3
Ο βρετανικός τύπος ακολούθησε μια συντονισμένη, αντιεβραϊκή προπαγανδιστική εκστρατεία, βασισμένη σε μεγάλο βαθμό στα Πρωτόκολλα των Σοφών της Σιών, ένα έγγραφο αμφίβολης προέλευσης που υποτίθεται ότι αποκάλυπτε μια εβραϊκή συνωμοσία για την υποδούλωση του κόσμου.
Γιατί το βρετανικό κατεστημένο στράφηκε τόσο ξαφνικά εναντίον των Εβραίων; Πιστεύω ότι αυτό έγινε για να παράσχει έναν αποδιοπομπαίο τράγο – έναν εβραϊκό αποδιοπομπαίο τράγο – για να εκτραπεί από τη βρετανική συνενοχή στη Ρωσική Επανάσταση.
"Ενοχλητικό μονοπάτι ψωμιού"
Η πρώτη βρετανική έκδοση των Πρωτοκόλλων εμφανίστηκε τον Φεβρουάριο του 1920, με τον τίτλο Ο εβραϊκός κίνδυνος. Και εδώ, το χέρι της βρετανικής κυβέρνησης ήταν εμφανές.
Οι άνθρωποι που συμμετείχαν στην παραγωγή του βιβλίου άφησαν ένα «ενοχλητικό ίχνος ψωμιού στην πόρτα του βρετανικού κατεστημένου», σημειώνει ο Alan Sarjeant στη μελέτη του 2021 The Protocols Matrix.4 Ο Sarjeant καταλήγει στο συμπέρασμα ότι ο εβραϊκός κίνδυνος ήταν «μέρος μιας εξελιγμένης προπαγανδιστικής επίθεσης που σχεδιάστηκε και χρηματοδοτήθηκε στα υψηλότερα επίπεδα» της βρετανικής εξουσίας.5
Οι μεταφραστές του The Jewish Peril, George Shanks και Edward G.G. Burdon, ήταν στρατιωτικοί με δεσμούς με τον μηχανισμό πολεμικής προπαγάνδας της Βρετανίας.6
Ο εκδότης του, Eyre &; Spottiswoode, ήταν ένας σεβαστός κυβερνητικός τύπος επιφορτισμένος με την έκδοση της Βίβλου του Βασιλιά Ιακώβου, του Αγγλικανικού Βιβλίου Προσευχής και άλλων έργων που ανήκαν στο Στέμμα.7
Η πρώτη έκδοση του Εβραϊκού Κινδύνου των 30.000 αντιτύπων ξεπέρασε εκείνη του Μεγάλου Γκάτσμπυ του Φ. Σκοτ Φιτζέραλντ το 1925.8
Σύμφωνα με τον Sarjeant, η διαφημιστική εκστρατεία για τον Εβραϊκό Κίνδυνο «ήταν τόσο επαγγελματικά σχεδιασμένη που σχεδόν όλες οι εθνικές και περιφερειακές εφημερίδες της Βρετανίας είχαν λάβει ένα αντίτυπο για αναθεώρηση μέχρι την πρώτη εβδομάδα του Φεβρουαρίου του 1920» - δηλαδή, ακριβώς πάνω στην ώρα για την εκτόξευση που δημιουργήθηκε από το άρθρο του Τσώρτσιλ στις 8 Φεβρουαρίου.9
Τους επόμενους μήνες, κορυφαίες βρετανικές εφημερίδες προώθησαν τον Εβραϊκό Κίνδυνο.
Η London Morning Post δημοσίευσε μια μακρά σειρά άρθρων βασισμένων στο βιβλίο. «Διαβάστε τις συγκλονιστικές αποκαλύψεις για το τι προκαλεί την αναταραχή του κόσμου. Διαβάστε για την επιρροή των κακών Εβραίων», έγραφε μια διαφήμιση της σειράς στις 20 Ιουλίου 1920.10
Οι Times του Λονδίνου έφτασαν στο σημείο να αμφισβητήσουν αν ο Α ́ Παγκόσμιος Πόλεμος είχε διεξαχθεί εναντίον του λάθος εχθρού. «Έχουμε... δραπέτευσε από μια «Pax Germanica» μόνο και μόνο για να πέσει σε μια «Pax Judaica»;» ρώτησε ένα κύριο άρθρο των Times στις 8 Μαΐου 1920.11
Μετάθεση ευθυνών
Γιατί το βρετανικό κατεστημένο στράφηκε τόσο ξαφνικά εναντίον των Εβραίων;
Πιστεύω ότι αυτό έγινε για να παράσχει έναν αποδιοπομπαίο τράγο – έναν εβραϊκό αποδιοπομπαίο τράγο – για να εκτραπεί από τη βρετανική συνενοχή στη Ρωσική Επανάσταση.
Για να είμαστε σαφείς, ο Τσώρτσιλ δεν είχε άδικο όταν είπε ότι οι Εβραίοι εκπροσωπούνται δυσανάλογα στο μπολσεβίκικο κίνημα. Ήταν. Αλλά αυτή ήταν μόνο η μισή ιστορία.12
Το άλλο μισό είναι ότι οι ίδιοι οι μπολσεβίκοι ήταν πιόνια σε ένα μεγαλύτερο παιχνίδι. Ένα βρετανικό παιχνίδι.
Και ο Τσώρτσιλ το ήξερε αυτό.
Προς το συμφέρον της πλήρους αποκάλυψης, θα πρέπει να αναφέρω ότι η γιαγιά και ο παππούς μου – οι γονείς του πατέρα μου – ήταν Εβραίοι, γεννημένοι και μεγαλωμένοι στην πρώην Ρωσική Αυτοκρατορία. Έζησαν τη φρίκη του ρωσικού εμφυλίου πολέμου και εξακολουθούσαν να βιώνουν αυτές τις φρικαλεότητες όταν ο Τσώρτσιλ έγραψε το άρθρο του το 1920.
Δεν μπορώ να ισχυριστώ ότι έχω απόλυτη αντικειμενικότητα σε αυτό το θέμα.
Αλλά νομίζω ότι μπορώ να είμαι δίκαιος.
Η MI6 ήρθε να σώσει τον Τρότσκι, διατάσσοντας την απελευθέρωσή του από ένα καναδικό στρατόπεδο εγκλεισμού στις 29 Απριλίου 1917. Ο Τρότσκι τότε ξεκίνησε για τη Ρωσία και εντάχθηκε στην Επανάσταση.
Οι μπολσεβίκοι είχαν βοήθεια
Η πραγματικότητα είναι ότι οι μπολσεβίκοι δεν είχαν καμία δύναμη να ανατρέψουν τη ρωσική κυβέρνηση ούτε να νικήσουν τον ρωσικό στρατό. Χωρίς τη βρετανική βοήθεια, δεν θα μπορούσαν να κάνουν τίποτα από τα δύο.
Από όλα τα βρώμικα μυστικά της Ρωσικής Επανάστασης, αυτό είναι το πιο βρώμικο.
Η ιστορία μας ξεκινά με τον Λέων Τρότσκι.
Ήταν ο Τρότσκι που διηύθυνε το μπολσεβίκικο πραξικόπημα της 7ης Νοεμβρίου 1917 και ο Τρότσκι που οδήγησε τον Κόκκινο Στρατό στη νίκη στον Ρωσικό Εμφύλιο Πόλεμο.
Χωρίς τον Τρότσκι, δεν θα υπήρχε Σοβιετική Ένωση.
Αλλά ο Τρότσκι δεν πέτυχε αυτά τα κατορθώματα μόνος του. Είχε βοήθεια από τη βρετανική κυβέρνηση.
Οι μακροχρόνιοι δεσμοί του Τρότσκι με τις βρετανικές μυστικές υπηρεσίες δεν έχουν ποτέ εξηγηθεί επαρκώς.
Ο Τρότσκι και οι Βρετανικές Μυστικές Υπηρεσίες
Όταν ο Τσάρος ανατράπηκε στις 15 Μαρτίου 1917, ο Τρότσκι εργαζόταν ως δημοσιογράφος στη Νέα Υόρκη. Απέπλευσε για τη Ρωσία, αλλά οι βρετανικές αρχές τον συνέλαβαν όταν το πλοίο του σταμάτησε στο Χάλιφαξ της Νέας Σκωτίας.
Οι Βρετανοί κράτησαν τον Τρότσκι για ένα μήνα σε ένα καναδικό στρατόπεδο συγκέντρωσης.
Για άγνωστους λόγους, η Μυστική Υπηρεσία Πληροφοριών της Βρετανίας (SIS) ήρθε να σώσει τον Τρότσκι, διατάσσοντας την απελευθέρωσή του. Η εντολή προήλθε από τον William Wiseman, επικεφαλής του αμερικανικού σταθμού για το τμήμα εξωτερικών πληροφοριών της Βρετανίας, γνωστό σήμερα ως MI6.13
Μετά την απελευθέρωση του Τρότσκι στις 29 Απριλίου 1917, ξεκίνησε για τη Ρωσία και εντάχθηκε στην Επανάσταση. Τα υπόλοιπα είναι ιστορία.14
Στη Ρωσία, οι Βρετανοί χειριστές κράτησαν τον Τρότσκι κοντά. Ένας από τους χειριστές του ήταν η Clare Sheridan, η οποία έτυχε να είναι η πρώτη ξαδέρφη του Winston Churchill. Ήταν γλύπτρια που ισχυριζόταν ότι ήταν συμπαθούντα τους Μπολσεβίκους. Ο Σέρινταν φιλοτέχνησε το πορτρέτο του Τρότσκι και φημολογήθηκε ότι ήταν η ερωμένη του.15 Αξιόπιστες πηγές έχουν αναγνωρίσει τον Σέρινταν ως Βρετανό κατάσκοπο.16
Ο Τρότσκι εξορίστηκε από τον Στάλιν το 1929, περνώντας το υπόλοιπο της ζωής του φυγάς.
Κατά τη διάρκεια των δικών της Μόσχας για προδοσία το 1938, ο Τρότσκι καταδικάστηκε, ερήμην, επειδή εργαζόταν για τη βρετανική SIS. Ο βασικός μάρτυρας εναντίον του ήταν ο σοβιετικός διπλωμάτης Κριστιάν Ρακόφσκι, ο οποίος κατέθεσε ότι οι βρετανικές μυστικές υπηρεσίες τον είχαν εκβιάσει στο Λονδίνο το 1924, χρησιμοποιώντας μια πλαστή επιστολή, όλα δήθεν με τη γνώση και την έγκριση του Τρότσκι.17
«Πήγα στη Μόσχα και μίλησα με τον Τρότσκι [μετά]», κατέθεσε ο Ρακόφσκι. «Ο Τρότσκι είπε ότι η πλαστογραφημένη επιστολή ήταν μόνο μια δικαιολογία. Συμφώνησε ότι θα συνεργαζόμασταν με τις βρετανικές μυστικές υπηρεσίες».
Η πριγκίπισσα Όλγα Πάλεϊ, χήρα του θείου του Τσάρου, Μεγάλου Δούκα Παύλου, κατηγόρησε τη Βρετανία για συνενοχή στην Επανάσταση. Το 1922, έγραψε: «Η αγγλική πρεσβεία είχε γίνει εστία προπαγάνδας. Οι Φιλελεύθεροι συναντιόντουσαν εκεί συνεχώς. Ήταν στην αγγλική πρεσβεία που αποφασίστηκε να εγκαταλείψουμε τους νόμιμους τρόπους και να ξεκινήσουμε το δρόμο της Επανάστασης».
Κρυφή Ιστορία
Οι σοβιετικές δίκες επίδειξης δεν είναι οι πιο αξιόπιστες πηγές. Ωστόσο, πολλά ανεξάρτητα στοιχεία επιβεβαιώνουν τη μαρτυρία του Rakovsky.
Αν η κατηγορία του Ρακόφσκι είναι αληθινή, τότε ο Τρότσκι εργαζόταν ήδη για τις βρετανικές μυστικές υπηρεσίες ήδη από το 1924. Σε αυτή την περίπτωση, η σχέση του με τους Βρετανούς πιθανότατα καθιερώθηκε λίγο νωρίτερα, ίσως ήδη από το 1917, όταν η MI6 τον απελευθέρωσε μυστηριωδώς από ένα καναδικό στρατόπεδο συγκέντρωσης.
Τα στοιχεία δείχνουν ότι ο Τρότσκι ήταν ήδη υπό τον έλεγχο της SIS το 1920, όταν ο Τσώρτσιλ τον κατήγγειλε δημόσια ως δολοπλόκο «Διεθνή Εβραίο».
Υπό αυτό το πρίσμα, το αντιεβραϊκό παραλήρημα του Τσώρτσιλ στην Illustrated Sunday Herald αρχίζει να μοιάζει με εξώφυλλο.
Αλλά κάλυψη για τι;
Τι προσπαθούσε να κρύψει ο Τσώρτσιλ, κατηγορώντας τους Εβραίους – και τον Τρότσκι, ιδιαίτερα – για τη Ρωσική Επανάσταση;
Δεν θα βρείτε την απάντηση στα συμβατικά βιβλία ιστορίας. Η ιστορία έχει διαγραφεί.
Όμως, το 1920, οι μνήμες ήταν ακόμα νωπές. Μάρτυρες μιλούσαν. Οι Βρετανοί αντιμετώπισαν σκληρά ερωτήματα σχετικά με το ρόλο τους στη Ρωσική Επανάσταση. Χρειάζονταν έναν αποδιοπομπαίο τράγο.
Βρετανική προδοσία
Ο σερ Τζορτζ Μπιουκάναν, ο οποίος ήταν πρεσβευτής της Βρετανίας στη Ρωσία από το 1910 έως το 1918, αφιέρωσε 16 σελίδες από τα απομνημονεύματά του το 1923 για να αρνηθεί ότι η Μεγάλη Βρετανία είχε ενορχηστρώσει τη Ρωσική Επανάσταση.18
Γιατί έπρεπε να το αρνηθεί αυτό;
Ο λόγος είναι ότι εξέχοντες Ρώσοι εξόριστοι κατηγορούσαν τη Βρετανία για συνενοχή στην Επανάσταση, μεταξύ των οποίων η πριγκίπισσα Όλγα Paley (προφέρεται pah-LAY), χήρα του θείου του Τσάρου, Μεγάλου Δούκα Παύλου.
Ο Παύλος ήταν αδελφός του Αλεξάνδρου Γ ', ο οποίος ήταν πατέρας του Νικολάου Β '.
Στην Revue de Paris της 1ης Ιουνίου 1922, η πριγκίπισσα Paley έγραψε: «Η αγγλική πρεσβεία, με εντολή του [πρωθυπουργού] Lloyd George, είχε γίνει εστία προπαγάνδας. Οι Φιλελεύθεροι, ο πρίγκιπας Lvoff, ο Miliukoff, ο Rodzianko, ο Maklakoff, ο Guchkoff κ.λπ., συναντήθηκαν εκεί συνεχώς. Ήταν στην αγγλική πρεσβεία που αποφασίστηκε να εγκαταλείψουμε τους νόμιμους τρόπους και να ξεκινήσουμε το δρόμο της Επανάστασης».19
Η πριγκίπισσα κατηγόρησε επίσης τον Γάλλο πρεσβευτή Maurice Paléologue ότι βοήθησε τον Buchanan σε αυτές τις ίντριγκες, αν και απρόθυμα. «Η θέση του εκείνη την περίοδο ήταν πολύ λεπτή», έγραψε. «Αυτός [ο Παλαιόλογος] έπαιρνε από το Παρίσι τις πιο συγκεκριμένες εντολές να υποστηρίξει σε όλα την πολιτική του Άγγλου συναδέλφου του, και όμως συνειδητοποίησε ότι αυτή η πολιτική ήταν αντίθετη με τα συμφέροντα της Γαλλίας».20
Ρώσοι φιλελεύθεροι, όπως ο Μεγάλος Δούκας Παύλος, είχαν οδηγηθεί να πιστεύουν ότι η Βρετανία θα τους βοηθούσε να εγκαθιδρύσουν μια φωτισμένη συνταγματική μοναρχία, βασισμένη σε δημοκρατικές αρχές. Αντ 'αυτού, η Ρωσία πήρε πέντε χρόνια εμφυλίου πολέμου, ακολουθούμενα από 70 χρόνια κομμουνιστικής κυριαρχίας.
Γαλλία υποταγμένη στην Αγγλία
Ο Paléologue παραδέχεται, στα απομνημονεύματά του το 1925, ότι η συμπαιγνία του Buchanan με Ρώσους ριζοσπάστες συχνά έφερνε τη γαλλική πρεσβεία σε δύσκολη θέση. Έχω ερωτηθεί αρκετές φορές για τις σχέσεις του Μπιουκάναν με τα φιλελεύθερα κόμματα και στην πραγματικότητα με ρώτησαν με κάθε σοβαρότητα αν δεν εργάζεται κρυφά για μια επανάσταση», γράφει ο Paléologue σε μια καταχώρηση με ημερομηνία 28 Δεκεμβρίου 1916.21
Ο Paléologue αρνήθηκε συστηματικά τέτοιες κατηγορίες, επιμένοντας ότι ο Buchanan ήταν ένας «τέλειος κύριος» που «θα το θεωρούσε απόλυτη ντροπή να μηχανορραφήσει εναντίον ενός ηγεμόνα στο δικαστήριο του οποίου είναι διαπιστευμένος».
Σε απάντηση, κάποιος πρίγκιπας Viazemsky έδωσε κάποτε στον Paléologue μια «προκλητική ματιά» και απάντησε: «Αλλά αν η κυβέρνησή του τον διέταξε να ενθαρρύνει τους αναρχικούς μας, είναι υποχρεωμένος να το κάνει!»
Ο Παλαιόλογος αντέτεινε: «Αν η κυβέρνησή του τον διέταζε να κλέψει ένα πιρούνι την επόμενη φορά που θα δειπνήσει με τον αυτοκράτορα, νομίζετε ότι θα υπάκουε;»
Ο Παλαιολόγος αναμφίβολα κατάλαβε ότι, αν τον διέταζαν, ο Βρετανός συνάδελφός του δεν θα έκλεβε μόνο ένα πιρούνι, αλλά και κάθε τελευταίο ραβδί από τα ασημικά του Τσάρου.
Παρ 'όλα αυτά, με σχεδόν 3 εκατομμύρια γερμανικά στρατεύματα να κατευθύνονται προς το Παρίσι, η Γαλλία εξαρτιόταν από τη Βρετανία για την ίδια την επιβίωσή της και δεν ήταν σε θέση να ταρακουνήσει τη βάρκα.
Γνώση των βρετανικών σχεδίων
Όταν η πριγκίπισσα Paley αναγνώρισε τη βρετανική πρεσβεία ως το νευραλγικό κέντρο της Επανάστασης, δεν περνούσε μόνο κουτσομπολιά. Είχε εκ των έσω γνώση των βρετανικών επιχειρήσεων στην Πετρούπολη.
Ο Μέγας Δούκας Παύλος, σύζυγος της πριγκίπισσας, συμμετείχε βαθιά στις ίντριγκες που οδήγησαν στην παραίτηση του Τσάρου. Σε κάθε βήμα, ο ίδιος και οι βασιλικοί συγγενείς του συνεργάζονταν στενά με τη βρετανική πρεσβεία.
Ο γιος του Ντμίτρι (θετός γιος της πριγκίπισσας) είχε επίσης εμπλακεί σε βρετανικές ίντριγκες.
Στις 30 Δεκεμβρίου 1916, ο Ντμίτρι συμμετείχε στη δολοφονία του «τρελού μοναχού» Ρασπούτιν. Για εκατό χρόνια, οι ιστορικοί μας λένε ότι αυτή η επιχείρηση καθοδηγήθηκε από τον πρίγκιπα Felix Yusupov - έναν ομοφυλόφιλο κοσμικό - αλλά όλα τα στοιχεία δείχνουν ότι ο πραγματικός ηγέτης ήταν ο υπολοχαγός Oswald Rayner, ένας πράκτορας των βρετανικών μυστικών υπηρεσιών που ήταν στενός φίλος του Yusupov στην Οξφόρδη.
Ο Rayner ήταν παρών στη σκηνή της δολοφονίας και πιστεύεται ότι έριξε τη θανατηφόρα σφαίρα στο κεφάλι του Rasputin, σύμφωνα με το Andrew Cook's To Kill Rasputin (2006).22
Ο Κουκ σημειώνει ότι μια μυστική βρετανική επικοινωνία επιβεβαίωσε τη δολοφονία, δηλώνοντας, «ο στόχος μας έχει σαφώς επιτευχθεί. Η αντίδραση στην κατάρρευση των «Σκοτεινών Δυνάμεων» έτυχε θετικής υποδοχής από όλους... Ο Ρέινερ παρακολουθεί εκκρεμότητες».
«Σκοτεινές Δυνάμεις» ήταν ο βρετανικός κώδικας για τον Ρασπούτιν και την κλίκα των «αντιδραστικών» οπαδών του στη ρωσική αυλή.23
Μπορούμε έτσι να δούμε ότι η πριγκίπισσα Paley και η οικογένειά της είχαν προσφέρει πολλές υπηρεσίες στο βρετανικό στέμμα, ακόμη και στο σημείο να εξαπατήσουν τον δικό τους Κυρίαρχο. Παρά τις υπηρεσίες αυτές, η πριγκίπισσα και η οικογένειά της προδόθηκαν και εγκαταλείφθηκαν από τους Βρετανούς, όπως πράγματι προδόθηκε ολόκληρη η Ρωσία.
Ρώσοι φιλελεύθεροι, όπως ο Μεγάλος Δούκας Παύλος, είχαν οδηγηθεί να πιστεύουν ότι η Βρετανία θα τους βοηθούσε να εγκαθιδρύσουν μια φωτισμένη συνταγματική μοναρχία στη Ρωσία, βασισμένη σε δημοκρατικές αρχές. Αντ 'αυτού, η Ρωσία πήρε πέντε χρόνια εμφυλίου πολέμου, ακολουθούμενα από 70 χρόνια κομμουνιστικής κυριαρχίας.
Στο τέλος, ο σύζυγος της πριγκίπισσας Paley και ο μοναχογιός της δολοφονήθηκαν από τους Μπολσεβίκους, ο σύζυγός της πυροβολήθηκε, ο γιος της Βλαντιμίρ έριξε κάτω από έναν άξονα άνθρακα και συνθλίφθηκε από κούτσουρα και πέτρες.24
Ο Λόρδος Κίτσενερ έβλεπε τη Ρωσία ως μόνιμο εχθρό. Κατά την άποψή του, η Γερμανία ήταν ο αντίπαλος της Βρετανίας στην Ευρώπη και η Ρωσία ο πιο επικίνδυνος αντίπαλός της στην Ασία. «Κερδίζοντας στην Ευρώπη, η Βρετανία κινδύνευε να χάσει στην Ασία. Το μόνο απολύτως ικανοποιητικό αποτέλεσμα, από την άποψη του Κίτσενερ, ήταν η Γερμανία να χάσει τον πόλεμο χωρίς να τον κερδίσει η Ρωσία», γράφει ο ιστορικός Ντέιβιντ Φρόμκιν.
Παράξενη Συμμαχία
«Ένας παράξενος σύμμαχος, η Μεγάλη Βρετανία», σκέφτηκε η πριγκίπισσα στην αυτοβιογραφία της το 1924 Αναμνήσεις από τη Ρωσία 1916-1919.25
Στο βιβλίο της, η πριγκίπισσα αναρωτιέται πώς οι Ρώσοι θα μπορούσαν να έχουν ξεγελαστεί και να εμπιστεύονται τους Βρετανούς, «επειδή, στην ιστορία της Ρωσίας», γράφει, «η εχθρότητα της Αγγλίας χαράσσει μια κόκκινη γραμμή σε τρεις αιώνες».
Είχε δίκιο. Η πριγκίπισσα σημειώνει σωστά ότι η Βρετανία αγωνίστηκε για 300 χρόνια για να σταματήσει τη Ρωσία από το να επιτύχει αυτό που αποκαλεί «ελεύθερη θάλασσα» (με το οποίο εννοούσε την πρόσβαση σε λιμάνια ζεστού νερού). Πολύ αίμα είχε χυθεί γι' αυτό.
Ο μπολσεβικισμός, λέει η πριγκίπισσα, ήταν απλώς ένα ακόμη όπλο που χρησιμοποίησαν οι Βρετανοί για να κρατήσουν τη Ρωσία αδύναμη.
«Δεν είναι στη Μεγάλη Βρετανία που οφείλουμε τη συνέχιση της ρωσικής αγωνίας;» ρώτησε. «Η Μεγάλη Βρετανία υποστηρίζει συνειδητά... την κυβέρνηση των Σοβιέτ, για να μην επιτρέψει στην πραγματική Ρωσία, την Εθνική Ρωσία, να ξαναζωντανέψει και να ξεσηκωθεί».
Πολλά στοιχεία δείχνουν ότι η πριγκίπισσα Paley είχε δίκιο.
Οι μπολσεβίκοι ήταν πράγματι πιόνια σε μια βρετανική παρτίδα σκακιού.
Γιατί η Βρετανία δεν μπορούσε να αφήσει τη Ρωσία να κερδίσει τον πόλεμο
Αν και η Βρετανία και η Ρωσία ήταν τεχνικά σύμμαχοι στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, οι Βρετανοί είχαν περισσότερα να κερδίσουν αν η Ρωσία έχανε παρά αν κέρδιζε. Αυτό είναι το βρώμικο μυστικό πίσω από πολλά μυστήρια της Ρωσικής Επανάστασης.
Το 1915, οι Ρώσοι ήταν σε πλήρη υποχώρηση, λαμβάνοντας βαριές απώλειες. Οι Γερμανοί, οι Αυστριακοί και οι Τούρκοι προχωρούσαν σε τρία μέτωπα.
Η Γερμανία προσέφερε στη Ρωσία μια ξεχωριστή ειρήνη. Ο τσάρος Νικόλαος μπήκε στον πειρασμό να δεχτεί.26
Αλλά οι Σύμμαχοι παρενέβησαν. Έκαναν στον Νικόλαο μια προσφορά που δεν μπορούσε να αρνηθεί. Τον Μάρτιο του 1915, σύναψαν μυστική συμφωνία με τον Τσάρο, υποσχόμενοι να του δώσουν την Κωνσταντινούπολη και τα Δαρδανέλια, σε περίπτωση νίκης των Συμμάχων.27
Οι Ρώσοι δέχτηκαν. Αλλά όλα τα στοιχεία δείχνουν ότι οι Βρετανοί δεν σκόπευαν ποτέ να τηρήσουν την υπόσχεσή τους.
Όπως σημείωσε η πριγκίπισσα Paley, η απομάκρυνση της Ρωσίας από τη Μεσόγειο ήταν μια βρετανική πολιτική αιώνων. Εάν επιτρεπόταν στη Ρωσία να καταλάβει τα Δαρδανέλια τώρα, τα πολεμικά πλοία της θα μπορούσαν να αμφισβητήσουν τον βρετανικό έλεγχο της Διώρυγας του Σουέζ και των εμπορικών οδών προς την Ανατολή.
Καμία βρετανική κυβέρνηση το 1915 δεν θα το επέτρεπε αυτό.
Οι Βρετανοί είχαν μακρά εμπειρία να ξεπεράσουν και να ξεπεράσουν τη Ρωσία. Το ονόμασαν το Μεγάλο Παιχνίδι. Για αιώνες, η στρατηγική της Βρετανίας ήταν να στρέψει τους μουσουλμάνους εναντίον των χριστιανών, υποστηρίζοντας την Οθωμανική Αυτοκρατορία και άλλες μουσουλμανικές δυνάμεις για να κρατήσει τη Ρωσία υπό έλεγχο.
Ρωσική ήττα – ένας βρετανικός πολεμικός στόχος;
Στα απομνημονεύματά της, η πριγκίπισσα Paley αναφέρει ότι ο Βρετανός πρωθυπουργός Lloyd George, «ακούγοντας για την πτώση του τσαρισμού στη Ρωσία, έτριψε τα χέρια του, λέγοντας: "Ένας από τους πολεμικούς στόχους της Αγγλίας έχει επιτευχθεί!"»28
Η πριγκίπισσα δεν κατονομάζει την πηγή της και το απόσπασμα είναι πιθανώς απόκρυφο.
Παρ 'όλα αυτά, η ιστορία αποκαλύπτει την καχυποψία που ένιωθαν πολλοί Ρώσοι, σχετικά με τα κρυφά κίνητρα της Αγγλίας.
Ορισμένα στοιχεία δείχνουν ότι οι Βρετανοί ηγέτες πραγματικά ήλπιζαν και σχεδίαζαν την ήττα του Ρώσου συμμάχου τους, από την αρχή του πολέμου.
Αυτή ήταν σίγουρα η στάση του Λόρδου Herbert Kitchener, ο οποίος υπηρέτησε ως Υπουργός Πολέμου από τις 5 Αυγούστου 1914 έως το θάνατό του στις 5 Ιουνίου 1916.
Στο βιβλίο του 1989 A Peace to End All Peace, ο Αμερικανός ιστορικός David Fromkin σημειώνει ότι ο Λόρδος Κίτσενερ έβλεπε τη Ρωσία ως μόνιμο εχθρό, τη μόνη ευρωπαϊκή δύναμη ικανή να αμφισβητήσει τη βρετανική υπεροχή στην Ασία. Fromkin γράφει:
Κατά την άποψη του Κίτσενερ, η Γερμανία ήταν εχθρός στην Ευρώπη και η Ρωσία ήταν εχθρός στην Ασία: το παράδοξο του πολέμου του 1914 στον οποίο η Βρετανία και η Ρωσία ήταν σύμμαχοι ήταν ότι κερδίζοντας στην Ευρώπη, η Βρετανία κινδύνευε να χάσει στην Ασία. Το μόνο απολύτως ικανοποιητικό αποτέλεσμα του πολέμου, από την άποψη του Κίτσενερ, ήταν να τον χάσει η Γερμανία χωρίς να τον κερδίσει η Ρωσία – και το 1914 δεν ήταν σαφές πώς θα μπορούσε να επιτευχθεί αυτό.29
Όπως συμβαίνει, οι Βρετανοί κατάφεραν να επιτύχουν ακριβώς το αποτέλεσμα που επεδίωκε ο Κίτσενερ.
Η Γερμανία έχασε τον πόλεμο, αλλά η Ρωσία απέτυχε να τον κερδίσει.
Το μεγάλο παιχνίδι
Οι Βρετανοί είχαν μακρά εμπειρία να ξεπεράσουν και να ξεπεράσουν τη Ρωσία. Το ονόμασαν το Μεγάλο Παιχνίδι.
Ο Βρετανός αξιωματικός πληροφοριών Arthur Conolly λέγεται ότι επινόησε τον όρο «Μεγάλο Παιχνίδι» το 1840, για να περιγράψει τους περίπλοκους ελιγμούς κατασκοπείας εναντίον κατασκόπων Βρετανών και Ρώσων πρακτόρων που ανταγωνίζονται για πλεονέκτημα στις ερημιές της Κεντρικής Ασίας, καθώς η Βρετανία προσπαθούσε απεγνωσμένα να επιβραδύνει την προέλαση της Ρωσίας προς την Ινδία.30
Ωστόσο, το Μεγάλο Παιχνίδι δεν αφορούσε μόνο την Ινδία, ούτε ξεκίνησε το 1840. Αυτό συνέβαινε για αιώνες.
Όταν οι Άγγλοι εξερευνητές ήρθαν για πρώτη φορά σε επαφή με τη Ρωσία το 1553, βρήκαν ένα αδύναμο, απομονωμένο βασίλειο, που αγωνιζόταν να εκδιώξει τους τελευταίους από τους Ασιάτες πολέμαρχους που είχαν κατακτήσει τη Ρωσία 300 χρόνια νωρίτερα.
Μογγόλοι και Τάταροι πρίγκιπες εξακολουθούσαν να κατέχουν την ακτή της Μαύρης Θάλασσας το 1553, όπως είχαν κάνει από την εποχή του Τζένγκις Χαν. Αλλά τώρα ήταν υποτελείς του Σουλεϊμάν του Μεγαλοπρεπούς, του Τούρκου Σουλτάνου. Η νότια ακτή της Ρωσίας ήταν υπό τουρκικό έλεγχο. Τα ρωσικά πλοία δεν μπορούσαν να πλεύσουν στη Μαύρη Θάλασσα χωρίς την άδεια του Σουλτάνου.
Ο Τσάρος Ιβάν IV - γνωστός ως Ιβάν ο Τρομερός - καλωσόρισε τους Βρετανούς εμπόρους, στην αρχή, αλλά θύμωσε όταν απαίτησαν μονοπώλιο στο ρωσικό εμπόριο. Για την αναίδειά τους, ο Ιβάν απέλασε τη νεοσύστατη Βρετανική Εταιρεία Μοσχοβίας.31
Η Μεγάλη Αικατερίνη σχεδίαζε να διώξει τους Τούρκους από την Ευρώπη και να επανιδρύσει τη Βυζαντινή Αυτοκρατορία, απελευθερώνοντας την Ελλάδα και τα βαλκανικά έθνη από τη μουσουλμανική κυριαρχία. Οι Βρετανοί αντιτάχθηκαν σε αυτό το σχέδιο.
Γιατί η Αγγλία υποστήριξε τους Τούρκους
Διακόσια χρόνια αργότερα, η Ρωσία δεν ήταν πλέον αδύναμη. Η Ρωσίδα αυτοκράτειρα Αικατερίνη η Μεγάλη είχε καταφέρει τελικά να εκδιώξει τους Τούρκους από την ακτή της Μαύρης Θάλασσας, μετά από δύο πολέμους με τον Σουλτάνο (1768-1774 και 1787-1792).
Η επιτυχία της Catherine σήμανε συναγερμό στο Λονδίνο.
Οι Ρώσοι είχαν τώρα λιμάνια στη Μαύρη Θάλασσα, απειλώντας τον βρετανικό έλεγχο της Μεσογείου.
Όταν το φρούριο της Μαύρης Θάλασσας του Ochakov έπεσε στις ρωσικές δυνάμεις το 1788, οι Άγγλοι απείλησαν πόλεμο, απαιτώντας από την Αικατερίνη να επιστρέψει το φρούριο στον Σουλτάνο.
Αρνήθηκε.
Οι Βρετανοί υποχώρησαν, αποσύροντας το τελεσίγραφό τους, αλλά ορκίστηκαν να σταματήσουν την περαιτέρω ρωσική επέκταση.32
Η στρατηγική τους ήταν να στρέψουν τους μουσουλμάνους εναντίον των χριστιανών. Για τα επόμενα εκατό χρόνια, οι Βρετανοί στήριξαν την παραπαίουσα Οθωμανική Αυτοκρατορία, ως αντίβαρο, για να κρατήσουν τη Ρωσία υπό έλεγχο.
Το «Ελληνικό Σχέδιο»
Η στρατηγική της Catherine ήταν αντίθετη από τους Βρετανούς.
Αντί να αντιπαραθέσει τους μουσουλμάνους εναντίον των χριστιανών, η Αικατερίνη προσπάθησε να ενώσει τους χριστιανούς σε έναν κοινό σκοπό, να διώξει τους Τούρκους από την Ευρώπη.
Οι Οθωμανοί εξακολουθούσαν να κυβερνούν ένα μεγάλο μέρος της Ευρώπης, συμπεριλαμβανομένης της Ελλάδας και των βαλκανικών εθνών της Βουλγαρίας, της Ρουμανίας, της Σερβίας, της Αλβανίας, της Μολδαβίας, του Κοσσυφοπεδίου και της πΓΔΜ.
Το σχέδιο της Αικατερίνης ήταν να απελευθερώσει αυτά τα χριστιανικά εδάφη από τη μουσουλμανική κυριαρχία.
Επιδίωξε να αποκαταστήσει τη Βυζαντινή Αυτοκρατορία, υπό την ελληνική ορθόδοξη πίστη.
Ο εγγονός της Κωνσταντίνος θα στεφθεί Βυζαντινός Αυτοκράτορας.
Η πρωτεύουσά του θα ήταν στην Κωνσταντινούπολη (την οποία οι Ρώσοι αποκαλούσαν χαϊδευτικά Τσάργκραντ, Πόλη του Καίσαρα).
Η Αικατερίνη το ονόμασε αυτό «Ελληνικό Σχέδιο» (Grechesky proyekt).33
Οι Βρετανοί κατάλαβαν ότι η νέα Βυζαντινή Αυτοκρατορία της Αικατερίνης θα ήταν πιστός σύμμαχος της Ρωσίας, μοιραζόμενη την ίδια ορθόδοξη πίστη. Θα άνοιγε τα Δαρδανέλια στα ρωσικά πολεμικά πλοία, απειλώντας τον βρετανικό έλεγχο της Μεσογείου και των εμπορικών οδών προς την Ανατολή.
Οι βυζαντινές ρίζες της Ρωσίας
Η νοσταλγία της Αικατερίνης για τη Βυζαντινή Αυτοκρατορία είχε βαθιές ρίζες στη ρωσική ιστορία.
Πριν από το 988 μ.Χ., οι Ανατολικοί Σλάβοι (πρόγονοι των Ρώσων, των Ουκρανών και των Λευκορώσων) ήταν ειδωλολάτρες, λατρεύοντας τους παλιούς σλαβικούς θεούς.
Ο Βλαδίμηρος ο Μέγας, ο Μέγας Δούκας του Κιέβου, ασπάστηκε τον Χριστιανισμό το 988, ασπαζόμενος την Ανατολική Ορθόδοξη πίστη των Βυζαντινών Ελλήνων.
Βυζαντινοί ιεραπόστολοι επινόησαν ένα αλφάβητο για τους Σλάβους, βασισμένο στο ελληνικό αλφάβητο, τη βάση του σημερινού κυριλλικού συστήματος γραφής.
Όταν η Κωνσταντινούπολη έπεσε στα χέρια των Τούρκων το 1453, πολλοί Βυζαντινοί κατέφυγαν στη Ρωσία.
Ο Μέγας Πρίγκιπας της Μόσχας, Ιβάν Γ ́, παντρεύτηκε τη βυζαντινή πριγκίπισσα Σοφία Παλαιολόγου, ανιψιά του Κωνσταντίνου ΙΑ ́ Παλαιολόγου, του τελευταίου βυζαντινού αυτοκράτορα, ο οποίος πέθανε πολεμώντας τους Τούρκους στους δρόμους της Κωνσταντινούπολης.
Προς τιμήν της έκπτωτης Βυζαντινής Αυτοκρατορίας, ο Ιβάν υιοθέτησε τον βυζαντινό δικέφαλο αετό ως οικόσημο της Ρωσίας. Έδωσε στον εαυτό του τον τίτλο «Τσάρος» (που σημαίνει Καίσαρας) και ανακήρυξε τη Μόσχα «Τρίτη Ρώμη», διάδοχο της «Δεύτερης Ρώμης», της Κωνσταντινούπολης, που τώρα βρίσκεται σε τουρκικά χέρια.
Έτσι γεννήθηκε η Ρωσική Αυτοκρατορία, σαν φοίνικας, από τις στάχτες της Κωνσταντινούπολης.34
Για τους λόγους αυτούς, υπήρχε πάντα ένας δεσμός μεταξύ Ρωσίας και Ελλάδας. Οι Ρώσοι βλέπουν το Βυζάντιο ως πνευματικό τους πρόγονο, ενώ οι Έλληνες βλέπουν τη Ρωσία ως σωτήρα και προστάτη.
Γιατί η Αγγλία αντιτάχθηκε στο «ελληνικό σχέδιο»
Η Αικατερίνη ήλπιζε ότι το λεγόμενο «Ελληνικό Σχέδιο» της θα απευθυνόταν στους χριστιανούς ηγεμόνες, είτε ήταν καθολικοί είτε ορθόδοξοι.
Το πρότεινε κρυφά στον αυτοκράτορα της Αγίας Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας Ιωσήφ Β ́ το 1780.35
Ωστόσο, οι Βρετανοί είχαν άλλες ιδέες. Σύντομα έμαθαν για το σχέδιο της Αικατερίνης και αποφάσισαν να το σταματήσουν.
Οι Βρετανοί κατάλαβαν ότι η νέα Βυζαντινή Αυτοκρατορία της Αικατερίνης θα ήταν πιστός σύμμαχος της Ρωσίας, μοιραζόμενη την ίδια ορθόδοξη πίστη.
Θα αντικαταστήσει πλήρως την παλιά Οθωμανική Αυτοκρατορία, ανατρέποντας την ισορροπία δυνάμεων υπέρ της Ρωσίας.
Οι Βρετανοί δεν θα μπορούσαν πλέον να παίζουν τους Τούρκους εναντίον των Ρώσων, τους Μουσουλμάνους εναντίον των Χριστιανών. Θα αντιμετώπιζαν ένα ενιαίο μέτωπο Ορθοδόξων Χριστιανών, που θα φρουρούσε τις πύλες προς την Ανατολή.
Ακόμη χειρότερα για τους Βρετανούς, η νέα Βυζαντινή Αυτοκρατορία της Αικατερίνης θα άνοιγε τα Δαρδανέλια στη Ρωσία, δίνοντας στα ρωσικά πολεμικά πλοία πρόσβαση στη Μεσόγειο.
Η Βρετανία θα έχανε τον έλεγχο της Μεσογείου και των εμπορικών οδών προς την Ανατολή.
Για τους λόγους αυτούς, οι Βρετανοί αποφάσισαν να νικήσουν το σχέδιο της Αικατερίνης.
«Η ήττα των ρωσικών σχεδίων στην Ασία αναδείχθηκε ως ο εμμονικός στόχος γενεών Βρετανών αξιωματούχων», έγραψε ο ιστορικός David Fromkin. «Ο George Curzon, ο μελλοντικός Αντιβασιλέας της Ινδίας, όρισε το διακύβευμα ως «ένα παιχνίδι για την κυριαρχία του κόσμου». Η βασίλισσα Βικτώρια το έθεσε ακόμη πιο ξεκάθαρα: ήταν, είπε, «ζήτημα ρωσικής ή βρετανικής υπεροχής στον κόσμο».
Το «Ανατολικό Ζήτημα»
Η Μεγάλη Αικατερίνη πέθανε το 1796, αλλά το ελληνικό της σχέδιο συνεχίστηκε.
Η αντίθεση της Αγγλίας στο ελληνικό σχέδιο θα οδηγούσε τελικά στη Ρωσική Επανάσταση.
Καθ 'όλη τη διάρκεια του 19ου αιώνα, οι Βρετανοί στρατηγοί σκέφτονταν πώς να εμποδίσουν τη Ρωσία να καταλάβει την Κωνσταντινούπολη και τα στενά των Δαρδανελίων. Το ονόμασαν «Ανατολικό Ζήτημα».
Δυστυχώς για τους Βρετανούς, ο Τούρκος σύμμαχός τους γινόταν όλο και πιο αδύναμος, ενώ οι Ρώσοι γίνονταν ισχυρότεροι. Η Οθωμανική Αυτοκρατορία βρισκόταν σε μακροχρόνια παρακμή.
Και έτσι οι Βρετανοί έκαναν έναν λεπτό χορό, παίζοντας εναντίον Ρώσων εναντίον Τούρκων, Τούρκων εναντίον Ρώσων, όπως απαιτούσε η περίσταση, αλλάζοντας συχνά πλευρά με ιλιγγιώδη ξαφνικότητα.
Έτσι, όταν οι Ρώσοι υποκίνησαν ελληνική εξέγερση εναντίον των Τούρκων το 1821, οι Βρετανοί πρόδωσαν τους Τούρκους συμμάχους τους και τάχθηκαν στο πλευρό των Ελλήνων. Με αυτόν τον τρόπο, οι Βρετανοί κέρδισαν τη φιλία του νέου ελληνικού κράτους και εμπόδισαν την Ελλάδα να γίνει ρωσική εξάρτηση.36
Από την άλλη, όταν οι Ρώσοι επιτέθηκαν στους Τούρκους το 1853, οι Βρετανοί τάχθηκαν στο πλευρό του Σουλτάνου. Γαλλικά και βρετανικά στρατεύματα εισέβαλαν στη Ρωσία, νικώντας την στον Κριμαϊκό Πόλεμο του 1853-1856.
Οι όροι ειρήνης του Κριμαϊκού Πολέμου απαιτούσαν από τη Ρωσία να αποστρατιωτικοποιήσει τη Μαύρη Θάλασσα. Ένας θυμωμένος, ταπεινωμένος Τσάρος Αλέξανδρος Β 'αναγκάστηκε να διασκορπίσει τον στόλο της Μαύρης Θάλασσας και να καταστρέψει τις οχυρώσεις του.37
"Κυριαρχία του κόσμου"
Οι Βρετανοί στρατηγοί της βικτωριανής εποχής πίστευαν ότι το «Ανατολικό Ζήτημα» θα καθόριζε μια μέρα ποιος κυβερνούσε τον κόσμο. Στην προσπάθειά τους για παγκόσμια κυριαρχία, είδαν τη Ρωσία ως τον κύριο αντίπαλό τους.
Όπως το θέτει ο David Fromkin στο προαναφερθέν βιβλίο του A Peace to End All Peace:
Η ήττα των ρωσικών σχεδίων στην Ασία αναδείχθηκε ως ο εμμονικός στόχος γενεών Βρετανών πολιτικών και στρατιωτικών αξιωματούχων. Η προσπάθειά τους να το κάνουν αυτό ήταν, γι' αυτούς, «το Μεγάλο Παιχνίδι», στο οποίο το διακύβευμα ήταν υψηλό. Ο George Curzon, ο μελλοντικός Αντιβασιλέας της Ινδίας, όρισε ξεκάθαρα το διακύβευμα: «Τουρκεστάν, Αφγανιστάν, Υπερκασπία, Περσία... Είναι τα πιόνια σε μια σκακιέρα πάνω στην οποία παίζεται ένα παιχνίδι για την κυριαρχία του κόσμου». Η βασίλισσα Βικτώρια το έθεσε ακόμη πιο ξεκάθαρα: ήταν, είπε, «ζήτημα ρωσικής ή βρετανικής υπεροχής στον κόσμο».38
Η βασίλισσα Βικτώρια πήρε το Μεγάλο Παιχνίδι πολύ σοβαρά και ήταν αποφασισμένη να επικρατήσει, όπως αποκαλύπτει η αλληλογραφία της με τον πρωθυπουργό Μπέντζαμιν Ντισραέλι.
Κατά τη διάρκεια των χριστιανικών εξεγέρσεων του 1875-1878, οι Τούρκοι έσφαξαν δεκάδες χιλιάδες χριστιανούς άνδρες, γυναίκες και παιδιά. Η βασίλισσα Βικτώρια νοιαζόταν μόνο να κρατήσει τους Ρώσους έξω από την Κωνσταντινούπολη. Αν αυτό σήμαινε την εγκατάλειψη των Ανατολικών Ορθοδόξων Χριστιανών στη γενοκτονία, ας είναι. «Αυτός ο μακάβριος συναισθηματισμός για τους ανθρώπους που μετά βίας αξίζουν το όνομα των πραγματικών Χριστιανών... είναι πραγματικά ακατανόητο», έγραψε η Βικτώρια στον Ντισραέλι στις 21 Μαρτίου 1877.
«Άνθρωποι που μετά βίας αξίζουν το όνομα πραγματικών Χριστιανών»
Κατά τη διάρκεια της λεγόμενης Μεγάλης Ανατολικής Κρίσης του 1875-1878, οι χριστιανικοί πληθυσμοί εξεγέρθηκαν σε όλη την Οθωμανική Αυτοκρατορία. Οι Τούρκοι κατέστειλαν αυτές τις εξεγέρσεις με εκπληκτική σκληρότητα, σφαγιάζοντας τους χριστιανούς κατά δεκάδες χιλιάδες. Μόνο στη Βουλγαρία, μπορεί να έχουν σκοτωθεί έως και 100.000 χριστιανοί.
Οι Ευρωπαίοι ήταν εξοργισμένοι. Τουλάχιστον, οι περισσότεροι από αυτούς ήταν. Η βασίλισσα Βικτώρια, ωστόσο, υπερασπίστηκε τους Τούρκους.
«Δεν είναι το ζήτημα της υποστήριξης της Τουρκίας: είναι το ζήτημα της ρωσικής ή βρετανικής υπεροχής στον κόσμο!» εξήγησε σε επιστολή της προς τον Ντισραέλι στις 19 Απριλίου 1877.39
Κατά την άποψη της Βικτώριας, το μόνο πράγμα που είχε σημασία ήταν να κρατηθούν οι Ρώσοι έξω από την Κωνσταντινούπολη. Αν αυτό σήμαινε την εγκατάλειψη των ανατολικών χριστιανών στη γενοκτονία, ας είναι.
Η Ρωσία, από την άλλη πλευρά, αποφάσισε να σώσει τους πολιορκούμενους χριστιανούς, κηρύσσοντας τον πόλεμο στους Οθωμανούς στις 24 Απριλίου 1877. Ένας ρωσικός στρατός εισέβαλε στην Οθωμανική Αυτοκρατορία, προελαύνοντας μέσω της Ρουμανίας και της Βουλγαρίας (και οι δύο υπό τουρκική κυριαρχία εκείνη την εποχή) και προωθήθηκε στην Κωνσταντινούπολη.
Η βασίλισσα Βικτώρια ήθελε να σταματήσουν οι Ρώσοι. Όσο για τους φτωχούς, ταλαιπωρημένους χριστιανούς, ήταν κυρίως Ανατολικοί Ορθόδοξοι. Ποιος νοιαζόταν για αυτούς ούτως ή άλλως;
«Αυτός ο μακάβριος συναισθηματισμός για τους ανθρώπους που μετά βίας αξίζουν το όνομα των πραγματικών Χριστιανών... είναι πραγματικά ακατανόητο», έγραψε η Βικτώρια στον Ντισραέλι στις 21 Μαρτίου 1877.40
Οι ανατολικοί Χριστιανοί ήταν «τόσο σκληροί όσο οι Τούρκοι», δήλωσε η Βικτώρια στις 27 Ιουνίου. «Η Ρωσία είναι τόσο βάρβαρη και τυραννική όσο οι Τούρκοι», πρόσθεσε.41
Η οργή της Βικτώριας
Καθώς οι Ρώσοι προχωρούσαν στην Κωνσταντινούπολη, οι επιστολές της Βικτωρίας προς τον Ντισραέλι γίνονταν όλο και πιο ξέφρενες.
Αναφερόμενη στον εαυτό της στο τρίτο πρόσωπο, σύμφωνα με το βασιλικό έθιμο της ημέρας, η Βικτώρια απαίτησε στρατιωτική δράση, απειλώντας επανειλημμένα να παραιτηθεί εάν έπεφτε η Κωνσταντινούπολη.
«Η Ρωσία προελαύνει και θα είναι ενώπιον της Κωνσταντινούπολης σε χρόνο μηδέν!» έγραψε στις 27 Ιουνίου. «Τότε η κυβέρνηση θα κατηγορηθεί με φόβο και η βασίλισσα θα ταπεινωθεί τόσο πολύ που νομίζει ότι θα παραιτηθεί αμέσως. Να είστε τολμηροί!»42
Στις 10 Ιανουαρίου 1878, η Βικτώρια έγραψε στον Ντισραέλι ότι δεν μπορούσε να αντέξει την ντροπή να επιτρέψει στην Αγγλία να «φιλήσει τα πόδια των μεγάλων βαρβάρων [των Ρώσων], των καθυστερημένων κάθε ελευθερίας και πολιτισμού που υπάρχει... Ω, αν η βασίλισσα ήταν άνδρας, θα ήθελε να πάει και να δώσει σε αυτούς τους Ρώσους, των οποίων τον λόγο δεν μπορεί κανείς να πιστέψει, έναν τέτοιο ξυλοδαρμό!»43
Μόλις δέκα ημέρες αργότερα, η Βικτώρια πήρε την ευχή της.
Καθώς οι Ρώσοι έφτασαν στα περίχωρα της Κωνσταντινούπολης, οι Βρετανοί τελικά παρενέβησαν. Προειδοποίησαν τους Ρώσους να σταματήσουν, στέλνοντας ένα στόλο πολεμικών πλοίων μέσω των Δαρδανελίων για να προστατεύσουν την τουρκική πρωτεύουσα.
Φοβούμενος τον βρετανικό στόλο, ο ρωσικός στρατός σταμάτησε στο χωριό Άγιος Στέφανος, στις 20 Ιανουαρίου 1878, μόλις επτά μίλια από το κέντρο της Κωνσταντινούπολης.44
Αυτό ήταν το πιο κοντινό που έφτασαν ποτέ οι Ρώσοι στο όνειρό τους για ένα Νέο Βυζάντιο.
Το 1915, οι Γερμανοί προσέφεραν στη Ρωσία ξεχωριστή ειρήνη και ο Τσάρος άκουγε. Έτσι, οι Βρετανοί έκαναν στον Νικόλαο μια προσφορά που δεν μπορούσε να αρνηθεί. Υποσχέθηκαν να επιτεθούν στα στενά των Δαρδανελίων και να δώσουν την Κωνσταντινούπολη και τα στενά στη Ρωσία ως πολεμικό έπαθλο. Όλα τα στοιχεία δείχνουν ότι οι Βρετανοί δεν σκόπευαν ποτέ να τηρήσουν αυτή την υπόσχεση.
Κρατώντας τη Ρωσία στον πόλεμο
Η εμμονή της Βρετανίας με το «Ανατολικό Ζήτημα» παρέμεινε αμείωτη στην αρχή του Α ́ Παγκοσμίου Πολέμου.
Οι Βρετανοί πολιτικοί ήταν εξίσου αποφασισμένοι όσο ποτέ να κρατήσουν τη Ρωσία έξω από τα Στενά.
Αλλά η κατάσταση είχε αλλάξει. Η Οθωμανική Αυτοκρατορία βρισκόταν τώρα σε πόλεμο με την Αγγλία. Οι Τούρκοι είχαν συνάψει συμμαχία με τη Γερμανία στις 2 Αυγούστου 1914.
Επιπλέον, η κατάσταση της Ρωσίας είχε αλλάξει.
Ο ρωσικός στρατός έδειχνε απροσδόκητη αδυναμία. Τον πρώτο μήνα του πολέμου, οι Γερμανοί εξολόθρευσαν δύο ρωσικούς στρατούς, σκοτώνοντας έως και 120.000 άνδρες.
Οι Γερμανοί πρόσφεραν στη Ρωσία μια ξεχωριστή ειρήνη και οι Ρώσοι άκουγαν.45
Η Βρετανία έσπευσε να βοηθήσει τον παραπαίοντα σύμμαχό της, προσπαθώντας μανιωδώς να κρατήσει τη Ρωσία στον πόλεμο.
Την 1η Ιανουαρίου 1915, ο Ρώσος αρχιστράτηγος Μέγας Δούκας Νικόλαος (ξάδερφος του Τσάρου) ζήτησε βοήθεια από τους Βρετανούς. Οι Τούρκοι χτυπούσαν σκληρά τους Ρώσους στον Καύκασο. Ο Μεγάλος Δούκας ζήτησε από τους Βρετανούς να επιτεθούν στους Οθωμανούς στη Δύση, για να ανακουφίσουν την πίεση στα ρωσικά στρατεύματα στην Ανατολή.46
Οι Βρετανοί συμφώνησαν. Δεν είχαν άλλη επιλογή.
Αν αρνούνταν να βοηθήσουν, οι Ρώσοι θα έκαναν ξεχωριστή ειρήνη με τις Κεντρικές Δυνάμεις.
Το αίνιγμα της Καλλίπολης
Έτσι ξεκίνησε ένα από τα πιο παράξενα, πιο μυστηριώδη, επεισόδια του Α ́ Παγκοσμίου Πολέμου – η Εκστρατεία της Καλλίπολης.
Σε απάντηση στο ρωσικό αίτημα, οι Βρετανοί υποσχέθηκαν άμεση επίθεση στα Δαρδανέλια. Εάν η επίθεση ήταν επιτυχής, η Κωνσταντινούπολη θα έπεφτε και η Οθωμανική Αυτοκρατορία μαζί της.
But the attack failed. Catastrophically.47
Military historians have spent more than a hundred years trying to figure out why.
On March 18, 1915, an Anglo-French fleet sailed up the narrow, 38-mile Dardanelles channel toward Constantinople. But they were turned back with heavy losses from mines and artillery fire.
On April 25, the Allies tried again, this time with an amphibious assault on the Gallipoli Peninsula (which forms the northern shore of the Straits).
Over an eight-month period, more than 410,000 British and Commonwealth troops—including British, Irish, Australians, New Zealanders, and Indians—would land on the Gallipoli beaches. Nearly 47,000 would die.
About 79,000 French troops also took part in the attack, of whom 9,798 were killed, bringing the total Allied dead to 56,707.
Τελικά, η επίθεση εγκαταλείφθηκε. Τα συμμαχικά στρατεύματα αποσύρθηκαν μεταξύ 7 Δεκεμβρίου 1915 και 9 Ιανουαρίου 1916.
Ο Ουίνστον Τσώρτσιλ κατηγορήθηκε, ίσως άδικα. Αναγκάστηκε να παραιτηθεί από Πρώτος Λόρδος του Ναυαρχείου.
Οι Βρετανοί μπορεί να έριξαν σκόπιμα τις γροθιές τους στην Καλλίπολη, επιτρέποντας στους Τούρκους να κερδίσουν, λέει ο Αυστραλός ιστορικός Harvey Broadbent. Καλύτερα να αφήσουμε την Κωνσταντινούπολη στους Τούρκους, παρά να την πάρουν οι Ρώσοι.
Bungling ή Τεχνάσματα;
Οι περισσότεροι ιστορικοί κατηγορούν την καταστροφή της Καλλίπολης στην απερισκεψία και την ανικανότητα. Ωστόσο, ορισμένοι προτείνουν ότι οι Βρετανοί σκόπιμα τράβηξαν τις γροθιές τους, επιτρέποντας στους Τούρκους να κερδίσουν.
Ένας τέτοιος είναι ο Harvey Broadbent, ένας Αυστραλός ιστορικός που έχει γράψει τέσσερα βιβλία για την εκστρατεία της Καλλίπολης, συμπεριλαμβανομένων των The Boys Who Came Home (1990), Gallipoli: The Fatal Shore (2005), Defending Gallipoli (2015) και Gallipoli: The Turkish Defence (2015).
Σε ένα άρθρο της 23ης Απριλίου 2009 με τίτλο, "Καλλίπολη: Μια μεγάλη εξαπάτηση;" Ο Broadbent υπέθεσε ότι η εκστρατεία της Καλλίπολης δεν προοριζόταν ποτέ να πετύχει και μπορεί να «σχεδιάστηκε και να διεξήχθη ως τέχνασμα για να κρατήσει τους Ρώσους στον πόλεμο...»48
Ο Broadbent εικάζει ότι ο σκοπός της εκστρατείας μπορεί να ήταν να παράσχει μια ψευδαίσθηση ότι οι Σύμμαχοι έτρεχαν προς τη διάσωση της Ρωσίας, ενώ, στην πραγματικότητα, δεν ήταν.
Η τεράστια κλίμακα και η επιμονή του υποτιθέμενου «bungling» είναι δύσκολο να εξηγηθούν μόνο από την ανικανότητα, υποστηρίζει ο Broadbent, εγείροντας το ζήτημα του σκόπιμου αυτο-σαμποτάζ. Γράφει:
«Το... Σκέφτηκα ότι οι ανεπαρκείς πόροι, η ενημέρωση του εχθρού πέντε μήνες πριν για την πρόθεση επίθεσης, ο βιαστικός και ανεπαρκής σχεδιασμός, το υπερβολικά περίπλοκο σχέδιο απόβασης σε εκτεθειμένες και δύσκολες παραλίες χωρίς αρχικούς μαζικούς βομβαρδισμούς για να κονιορτοποιήσουν τις εχθρικές άμυνες, η επιλογή των πιο ανίκανων και δειλών διοικητών για μια δύσκολη επιχείρηση και η φαινομενική συνεχής κωλυσιεργία που χαρακτήριζε τη συμμαχική διεξαγωγή της εκστρατείας μπορούν να αποδοθούν σε κάτι περισσότερο από Ανικανότητα. ... Ο καθηγητής Robin Prior, στο νέο του βιβλίο, Gallipoli: End of a Myth, απαριθμεί μια σειρά αποφάσεων και γεγονότων που περιγράφει ως αινιγματικά ή ακατανόητα.
Ένα ζήτημα κινήτρου
Ας υποθέσουμε, χάριν επιχειρηματολογίας, ότι ο Broadbent έχει δίκιο. Ας υποθέσουμε ότι οι Σύμμαχοι έστειλαν σκόπιμα σχεδόν 57.000 άνδρες στο θάνατό τους, χωρίς ελπίδα νίκης.
Ποιο ήταν το κίνητρό τους;
Ο Broadbent επισημαίνει ότι, αν οι Σύμμαχοι είχαν καταφέρει να καταλάβουν την Κωνσταντινούπολη και τα Στενά, θα ήταν υποχρεωμένοι να παραδώσουν αυτά τα βραβεία στη Ρωσία, σύμφωνα με μια μυστική συνθήκη του Μαρτίου 1915.
Οι Σύμμαχοι θα είχαν κάνει όλη τη δουλειά και οι Ρώσοι αποκόμισαν τα οφέλη.
«Μόνο η Ρωσία, αν ο πόλεμος είναι επιτυχής, θα συγκεντρώσει τους καρπούς αυτών των επιχειρήσεων», ανέφερε ένα υπόμνημα της βρετανικής κυβέρνησης Asquith στις 15 Μαρτίου 1915, το οποίο ανέφερε ο Broadbent.
Εν ολίγοις, η τήρηση της συνθήκης δεν θα έκανε τίποτα για την Αγγλία. Αντίθετα, θα έβλαπτε τα βρετανικά συμφέροντα ανατρέποντας «σχεδόν 200 χρόνια βρετανικής εξωτερικής πολιτικής που είχε αντιταχθεί στη ρωσική παρουσία στη Μεσόγειο...» Broadbent σημειώσεις.
Καλύτερα να αφήσουμε την Κωνσταντινούπολη στους Τούρκους, παρά να την πάρουν οι Ρώσοι.
Οι Βρετανοί στρατηγοί υπολόγισαν ότι, μόλις η Οθωμανική Αυτοκρατορία ηττηθεί και διαμελιστεί, τα Στενά θα μπορούσαν να εμπιστευτούν με ασφάλεια σε ένα «συρρικνωμένο και συμμορφούμενο οθωμανικό κράτος», εξηγεί ο Broadbent.
Τέτοιες σκέψεις θα μπορούσαν να οδηγήσουν τους Βρετανούς διοικητές στο συμπέρασμα ότι ήταν καλύτερο για την επίθεση να αποτύχει.
«Στον πόλεμο θυσιάζονται χιλιάδες ζωές για τέτοιες μεγάλες στρατηγικές», σημειώνει ο Broadbent.
Το 1907, η Ρωσία και η Βρετανία είχαν χωρίσει την Περσία σε δύο σφαίρες επιρροής, με τους Ρώσους στο βορρά, τους Βρετανούς στο νότο και μια μεγάλη ουδέτερη ζώνη ενδιάμεσα. Τώρα, την παραμονή της εκστρατείας της Καλλίπολης, οι Βρετανοί ζήτησαν ξαφνικά να προστεθεί η ουδέτερη ζώνη στη βρετανική σφαίρα επιρροής, διευρύνοντας σημαντικά το μερίδιο της Βρετανίας στην πλούσια σε πετρέλαιο περιοχή της Περσίας. Η παραχώρηση πετρελαίου των Περσών μπορεί κάλλιστα να ήταν το τίμημα που απαίτησαν οι Βρετανοί για να επιτεθούν στην Κωνσταντινούπολη.
Σώθηκε από την Επανάσταση
Προφανώς, οι Βρετανοί θα προτιμούσαν να μην παραδώσουν την Κωνσταντινούπολη στους Ρώσους. Αλλά πώς θα μπορούσαν να βγουν από αυτό; Το σαμποτάζ της εκστρατείας της Καλλίπολης, από μόνο του, δεν θα είχε επιτύχει αυτόν τον στόχο.
Η μυστική συνθήκη – γνωστή ως Συμφωνία της Κωνσταντινούπολης – ήταν αναπόφευκτη. Όσο οι Σύμμαχοι κέρδιζαν τον πόλεμο, η Ρωσία θα έπαιρνε το βραβείο της. Η υπόσχεση ήταν δεσμευτική, ανεξάρτητα από το ποιος κέρδισε στην Καλλίπολη.
Ωστόσο, οι Βρετανοί γλίτωσαν ούτως ή άλλως. Αυτό που τους έσωσε ήταν η Ρωσική Επανάσταση, λέει ο Broadbent.
«Η συμφωνία δεν χρειάστηκε ποτέ να τηρηθεί...», γράφει. «Η μπολσεβίκικη κυβέρνηση αποσύρθηκε από τον πόλεμο και όλες τις τσαρικές συμφωνίες, συμπεριλαμβανομένης της συνθήκης της Καλλίπολης».
Εν ολίγοις, οι Μπολσεβίκοι έσωσαν την κατάσταση, αποσύροντας μονομερώς την αξίωσή τους στην Κωνσταντινούπολη.
Αυτό ήταν ένα μεγάλο χτύπημα της τύχης για τους Βρετανούς.
Ήταν όμως τύχη; Ή μήπως σχεδίαζε;
Ο Broadbent προτείνει το δεύτερο.
Διπλή διέλευση του τσάρου
Εάν η ρωσική διεκδίκηση της Κωνσταντινούπολης ήταν εντελώς ανεπηρέαστη από το ποιος κέρδισε στην Καλλίπολη, τότε γιατί οι Βρετανοί να μπουν στον κόπο να οργανώσουν μια ψεύτικη επίθεση και να βεβαιωθούν ότι θα χάσουν (όπως υποθέτει ο Broadbent);
Γιατί να μην πάτε για τη νίκη;
Σε απάντηση, ο Broadbent θέτει ένα υποθετικό ερώτημα. Ρωτάει: «Αν υπήρχε μια νίκη στην Καλλίπολη θα υπήρχε μια Ρωσική Επανάσταση;»
Μάλλον όχι, λέει ο Broadbent.
Κατά τη γνώμη του, η κατάληψη της Κωνσταντινούπολης, και η επακόλουθη κατάληψή της από τη Ρωσία, θα είχε προκαλέσει μια τέτοια έκρηξη θρησκευτικού και πατριωτικού ζήλου στη Ρωσία, ώστε να καταστήσει αδύνατη την επανάσταση.
Αναφερόμενος στο σχέδιο της Μεγάλης Αικατερίνης για ένα Νέο Βυζάντιο, ο Broadbent γράφει: «Με την τελική επανίδρυση μιας νέας Βυζαντινής Αυτοκρατορίας υπό τον Τσάρο στο νέο χριστιανικό θρόνο στο "Τζαράγκραντ" στο Βόσπορο, τα εκατομμύρια των Ρώσων θρησκευόμενων αγροτών, μαζικά επηρεασμένοι από τη νίκη, θα είχαν συρρεύσει για να υποστηρίξουν τον Άγιο Τσάρο ενόψει της επανάστασης; ανατρέποντας έτσι τους μπολσεβίκους;»
Ο Broadbent πιστεύει ότι μπορεί να έχουν. Σε αυτή την περίπτωση, ο Τσάρος θα μπορούσε να παραμείνει στο θρόνο του.
Ένα τέτοιο αποτέλεσμα θα ήταν αντίθετο με τα βρετανικά συμφέροντα, προτείνει ο Broadbent.
Ως Ξένος Επίτροπος για τους Μπολσεβίκους, ο Τρότσκι ήταν ένα όνειρο που έγινε πραγματικότητα για τους Βρετανούς. Πρώτον, τους απάλλαξε από την υπόσχεσή τους να παραδώσουν την Κωνσταντινούπολη. Στη συνέχεια αποκήρυξε τα εκτεταμένα συμφέροντα της Ρωσίας στην Περσία, αφήνοντας τα πάντα για τους Βρετανούς. Διεκδίκησαν αμέσως όλα τα δικαιώματα γεώτρησης στην Περσία για την Αγγλο-Περσική Εταιρεία Πετρελαίου (αργότερα μετονομάστηκε σε British Petroleum).
Προκάλεσε η Καλλίπολη τη Ρωσική Επανάσταση;
Από τη βρετανική σκοπιά, μια ρωσική νίκη στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο θα ήταν καταστροφική, επιμένει ο Broadbent.
Αυτό θα σήμαινε ότι τα βρετανικά στρατεύματα και τα στρατεύματα της Κοινοπολιτείας στην Καλλίπολη «δεν αγωνίζονταν για έναν πόλεμο που θα έκανε τον κόσμο ασφαλή για τη δημοκρατία, αλλά για την κυριαρχία του σλαβικού κόσμου από την τσαρική Ρωσία».
Ο Broadbent καταλήγει: «Η διέξοδος από όλα αυτά φυσικά ήταν να διασφαλιστεί ότι η Κωνσταντινούπολη θα παρέμενε ανίκητη».
Ο Λόρδος Κίτσενερ και άλλοι υψηλόβαθμοι αξιωματούχοι της κυβέρνησης του Άσκουιθ θα σκέφτονταν προς την ίδια κατεύθυνση, καθώς έκαναν σχέδια για την Καλλίπολη, προτείνει ο Broadbent.
Τα επιχειρήματα του Broadbent είναι βαριά. Μας αναγκάζει να εξετάσουμε αν η Βρετανία έριξε σκόπιμα τις γροθιές της στην Καλλίπολη ακριβώς για να στερήσει από τον Τσάρο τη μοναδική νίκη που θα μπορούσε να σώσει το θρόνο του.
Διαπραγματευτικό τσιπ
Ωστόσο, το άρθρο του Broadbent αφήνει ένα σημαντικό ερώτημα αναπάντητο. Αν η συμφωνία του Μαρτίου του 1915 ήταν τόσο εχθρική για τα βρετανικά συμφέροντα, γιατί η Βρετανία έκανε μια τέτοια συνθήκη εξαρχής;
Γιατί πρόσφεραν την Κωνσταντινούπολη στη Ρωσία, αν δεν ήθελαν να την έχει η Ρωσία;
Ο Broadbent υποστηρίζει ότι ήταν δόλωμα για να κρατήσει τη Ρωσία στον πόλεμο. Αναμφίβολα, αυτό είναι εν μέρει αλήθεια. Υπήρχε όμως και ένας άλλος λόγος.
Οι Βρετανοί δεν πρόσφεραν την Κωνσταντινούπολη στους Ρώσους δωρεάν. Ζήτησαν κάτι σε αντάλλαγμα. Συγκεκριμένα, απαίτησαν ένα μεγάλο κομμάτι των πρόσφατα ανακαλυφθέντων περσικών πετρελαιοπηγών. Οι Ρώσοι συμφώνησαν.49
Το 1907, η Ρωσία και η Βρετανία είχαν υπογράψει μια συνθήκη που χώριζε την Περσία σε δύο σφαίρες επιρροής, με τους Ρώσους στο βορρά, τους Βρετανούς στο νότο και μια μεγάλη ουδέτερη ζώνη ενδιάμεσα.
Τώρα, την παραμονή της εκστρατείας της Καλλίπολης, οι Βρετανοί ζήτησαν ξαφνικά να προστεθεί η ουδέτερη ζώνη στη βρετανική σφαίρα επιρροής, διευρύνοντας σημαντικά το μερίδιο της Βρετανίας στην πλούσια σε πετρέλαιο περιοχή της Περσίας.
Ό,τι άλλο κι αν συμπεράνουμε για την εκστρατεία της Καλλίπολης, φαίνεται ότι ήταν ένα διαπραγματευτικό χαρτί σε μια διαπραγμάτευση υψηλού ρίσκου για το περσικό πετρέλαιο.
Η Συμφωνία της Κωνσταντινούπολης σφυρηλατήθηκε σε μια σειρά διπλωματικών επιστολών μεταξύ της Γαλλίας, της Βρετανίας και της Ρωσίας από τις 4 Μαρτίου έως τις 10 Απριλίου 1915. Οι απόψεις διίστανται ως προς το πότε άρχισε πραγματικά να ισχύει η συμφωνία.
Η Εγκυκλοπαίδεια Μπριτάνικα (Encyclopedia Britannica) δίνει την ημερομηνία της 18ης Μαρτίου 1915, η οποία τυχαίνει να είναι η ίδια ημέρα που ο συμμαχικός στόλος ξεκίνησε την επίθεσή του στα Δαρδανέλια. Εάν αληθεύει, αυτό θα σήμαινε ότι οι Βρετανοί καθυστέρησαν την επίθεσή τους μέχρι τη στιγμή που διευθετήθηκε η συμφωνία.
Η παραχώρηση πετρελαίου των Περσών μπορεί κάλλιστα να ήταν το τίμημα που απαίτησαν οι Βρετανοί για να επιτεθούν στην Κωνσταντινούπολη.
Οι ενέργειες του Τρότσκι δεν έφεραν κανένα όφελος στο ρωσικό λαό. Βοήθησαν μόνο τους Βρετανούς. Η Αγγλοπερσική Εταιρεία Πετρελαίου ήταν πλέον ελεύθερη να επεκταθεί, αφού ο κύριος ανταγωνιστής της, η Ρωσική Αυτοκρατορία, είχε ξαφνικά εξαφανιστεί στον αέρα.
Η Απροσδόκητη Υπηρεσία του Τρότσκι στο Στέμμα
Στο τέλος, οι Βρετανοί πήραν πολύ περισσότερα από την περσική ουδέτερη ζώνη. Ολόκληρο το έθνος της Περσίας παραδόθηκε στη Βρετανία, χάρη στην απροσδόκητη γενναιοδωρία του Λέων Τρότσκι, του οποίου τις περίεργες συνδέσεις με τις βρετανικές μυστικές υπηρεσίες έχουμε ήδη σημειώσει.50
Μετά το μπολσεβίκικο πραξικόπημα της 7ης Νοεμβρίου 1917, ο Τρότσκι κατείχε ίση εξουσία με τον Λένιν, σε σημείο που έγιναν συζητήσεις για το ποιος από αυτούς θα ηγείτο της νέας κυβέρνησης.
«Ο συνδυασμός Λένιν-Τρότσκι είναι παντοδύναμος», ανέφεραν οι Times του Λονδίνου στις 19 Νοεμβρίου 1917.51
Τελικά, ο Τρότσκι πήρε τη θέση του Κομισάριου Εξωτερικών Υποθέσεων, στις 8 Νοεμβρίου 1917, την επομένη του πραξικοπήματος. Το έκανε αυτό για να επικεντρωθεί στην επίτευξη μιας γρήγορης ειρήνης με τη Γερμανία.
Αλλά τότε ο Τρότσκι έκανε ένα περίεργο πράγμα. Στις 22 Νοεμβρίου, ανακοίνωσε ξαφνικά ότι η μπολσεβίκικη κυβέρνηση θα αποκηρύξει όλες τις μυστικές συνθήκες και συμφωνίες που έγιναν από προηγούμενες ρωσικές κυβερνήσεις.
Ο Τρότσκι είπε ότι οι συνθήκες είχαν «χάσει όλη την υποχρεωτική τους δύναμη για τους Ρώσους εργάτες, στρατιώτες και αγρότες, οι οποίοι έχουν πάρει την κυβέρνηση στα χέρια τους...»52
«Σκουπίζουμε όλες τις μυστικές συνθήκες στον κάλαθο των αχρήστων», είπε.53
Δημοσιεύοντας και αποκηρύσσοντας τις συνθήκες, ο Τρότσκι ισχυρίστηκε ότι απέρριπτε «τον ιμπεριαλισμό, με τα σκοτεινά κατακτητικά του σχέδια και τις ληστρικές συμμαχίες του».54
Αυτό που έκανε στην πραγματικότητα ήταν να πλουτίσει τη μεγαλύτερη αυτοκρατορική δύναμη στη γη, τη Μεγάλη Βρετανία.
Η British Petroleum και οι Μπολσεβίκοι
Μεταξύ των συνθηκών που αποκήρυξε ο Τρότσκι ήταν η μυστική Συμφωνία της Κωνσταντινούπολης της 18ης Μαρτίου 1915. Απάλλαξε μονομερώς τους Βρετανούς από την υπόσχεσή τους να παραδώσουν την Κωνσταντινούπολη και τα Στενά.55
Ο Τρότσκι ομοίως αποκήρυξε τα εκτεταμένα συμφέροντα της Ρωσίας στην Περσία, αφήνοντας τα πάντα στους Βρετανούς.56
Τον Αύγουστο του 1919, η βρετανική κυβέρνηση εκμεταλλεύτηκε τη ρωσική απόσυρση διεκδικώντας όλα τα δικαιώματα γεώτρησης στην Περσία για την Αγγλοπερσική Εταιρεία Πετρελαίου. Η περσική κυβέρνηση δεν συμφώνησε ποτέ σε αυτό, αλλά η γνώμη τους δεν είχε πλέον σημασία.57
«Η ρωσική επιρροή στην Περσία μειώθηκε στο μηδέν και οι Βρετανοί... έκαναν τους εαυτούς τους κυρίαρχους σε όλη την Περσία», έγραψε ο Αμερικανός δημοσιογράφος Louis Fischer στο βιβλίο του Oil Imperialism το 1926.58
Παρά την επαναστατική ρητορική του Τρότσκι, αυτές οι ενέργειες δεν έφεραν κανένα όφελος στο ρωσικό λαό. Βοήθησαν μόνο τους Βρετανούς. Η Αγγλοπερσική Εταιρεία Πετρελαίου ήταν πλέον ελεύθερη να επεκταθεί, αφού ο κύριος ανταγωνιστής της, η Ρωσική Αυτοκρατορία, είχε ξαφνικά εξαφανιστεί στον αέρα.
Το 1935, ο ταχέως αναπτυσσόμενος βρετανικός πετρελαϊκός γίγαντας άλλαξε το όνομά του σε Anglo-Iranian Oil Company και στη συνέχεια σε British Petroleum το 1954.
Αν ο Harvey Broadbent έχει δίκιο - αν οι Βρετανοί πραγματικά έριξαν τις γροθιές τους στην Καλλίπολη για να εμποδίσουν τη Ρωσία να κερδίσει τον πόλεμο - τότε φαίνεται ότι το τέχνασμά τους ήταν επιτυχές, ωφελώντας σημαντικά τη Βρετανία, τουλάχιστον από εμπορική άποψη.
Αν ορίσουμε μια έγχρωμη επανάσταση ως μια ψεύτικη εξέγερση – δηλαδή, ως ένα πραξικόπημα που χρηματοδοτείται από το εξωτερικό και μεταμφιέζεται σε λαϊκή εξέγερση – τότε η Γαλλική Επανάσταση και η Ρωσική Επανάσταση φαίνεται να ταιριάζουν σε αυτή την περιγραφή. Και στις δύο περιπτώσεις, οι εξεγέρσεις δεν ξεκίνησαν στους δρόμους, αλλά στα σαλόνια των φιλελεύθερων αριστοκρατών. Και στις δύο περιπτώσεις, οι βρετανικές μυστικές υπηρεσίες μπορούν να βρεθούν να χειραγωγούν τα γεγονότα πίσω από τα παρασκήνια.
Μια συνωμοσία 150 ετών
Η βρετανική κυβέρνηση είχε σαφώς πολλά να κρύψει στη σχέση της με τους Μπολσεβίκους, και ως εκ τούτου πολλά να κερδίσει εκτρέποντας την ευθύνη σε άλλους, όπως οι Εβραίοι.
Ωστόσο, το άρθρο του Τσώρτσιλ το 1920 στην Illustrated Sunday Herald προχώρησε περισσότερο. Ο Τσώρτσιλ δεν κατηγόρησε μόνο τους Εβραίους για την Μπολσεβίκικη Επανάσταση. Τους κατηγόρησε κυριολεκτικά για «κάθε ανατρεπτικό κίνημα κατά τη διάρκεια του 19ου αιώνα».
Ο Τσώρτσιλ ισχυρίστηκε μια συνωμοσία 150 ετών, που χρονολογείται από τους Βαυαρούς Illuminati του Adam Weishaupt και τη Γαλλική Επανάσταση του 1789. Έγραψε:
«Αυτό το κίνημα μεταξύ των Εβραίων δεν είναι καινούργιο. Από τις ημέρες του Σπάρτακου-Βάισχαουπτ σε εκείνες του Καρλ Μαρξ και μέχρι τον Τρότσκι... Αυτή η παγκόσμια συνωμοσία για την ανατροπή του πολιτισμού... αναπτύσσεται σταθερά. Έπαιξε... ένα σίγουρα αναγνωρίσιμο μέρος στην τραγωδία της Γαλλικής Επανάστασης. Υπήρξε το κύριο ελατήριο κάθε ανατρεπτικού κινήματος κατά τη διάρκεια του 19ου αιώνα...»59
Τι εννοούσε ο Τσώρτσιλ με αυτό; Μήπως απλώς υπερέβαλλε για δραματικό αποτέλεσμα; Επιδίδεστε σε λίγη ρητορική υπερβολή;
Ή μήπως η αναφορά του σε μια συνωμοσία 150 ετών ήταν σκόπιμη και υπολογισμένη;
Θα έλεγα ότι υπολογίστηκε.
Ο ισχυρισμός του Τσώρτσιλ για μια συνωμοσία αιώνων φαίνεται να είναι μια ακόμη ιστορία κάλυψης, υπολογισμένη να αποσπάσει την προσοχή από ένα ακόμη ευαίσθητο θέμα που η βρετανική κυβέρνηση είχε λόγο να κρύψει.
Το μυστικό όπλο της Βρετανίας: Έγχρωμη Επανάσταση
Σε ένα προηγούμενο άρθρο, «Πώς οι Βρετανοί εφηύραν τις έγχρωμες επαναστάσεις», υποστήριξα ότι η σύγχρονη «έγχρωμη επανάσταση» ή το αναίμακτο πραξικόπημα τελειοποιήθηκε από Βρετανούς στρατηγούς του ψυχολογικού πολέμου του 20ού αιώνα, όπως ο Bertrand Russell, ο Basil Liddell Hart και ο Stephen King-Hall.60
Σε αυτό το άρθρο – που δημοσιεύθηκε στις 14 Μαΐου 2021 – ανέφερα την Επανάσταση των Γαρυφάλλων της Πορτογαλίας το 1974 ως την πρώτη, ολοκληρωμένη «έγχρωμη επανάσταση» για την οποία γνώριζα. Από τότε, έμαθα ότι οι έγχρωμες επαναστάσεις πηγαίνουν πολύ πιο πίσω από ό, τι είχα φανταστεί.
Οι Βρετανοί το κάνουν εδώ και αιώνες.
Αν ορίσουμε μια έγχρωμη επανάσταση ως μια ψεύτικη εξέγερση – δηλαδή, ως ένα πραξικόπημα που χρηματοδοτείται από το εξωτερικό και μεταμφιέζεται σε λαϊκή εξέγερση – τότε πρέπει να συμπεράνουμε ότι η Γαλλική Επανάσταση του 1789 και η Ρωσική Επανάσταση του 1917 φαίνεται να ταιριάζουν με αυτή την περιγραφή με πολλούς τρόπους.
Και στις δύο περιπτώσεις, οι εξεγέρσεις δεν ξεκίνησαν στους δρόμους, αλλά στα σαλόνια των φιλελεύθερων αριστοκρατών.
Και στις δύο περιπτώσεις, το κρυφό χέρι των βρετανικών μυστικών υπηρεσιών μπορεί να βρεθεί να χειραγωγεί τα γεγονότα πίσω από τα παρασκήνια.
Και στις δύο περιπτώσεις, τα «χρώματα της ομάδας» χρησιμοποιήθηκαν για την αναγνώριση των ανταρτών, με τρόπο παρόμοιο με τις σημερινές έγχρωμες επαναστάσεις - συγκεκριμένα, η τρίχρωμη κόκκα και το «φρυγικό» καπάκι της Γαλλικής Επανάστασης και η κόκκινη σημαία και το «σκυθικό» καπάκι των Μπολσεβίκων.
Φαίνεται περισσότερο από συμπτωματικό ότι η Εποχή της Επανάστασης συνέπεσε με την άνοδο της Βρετανίας στην παγκόσμια κυριαρχία. Ήταν ακριβώς κατά τη διάρκεια αυτής της εποχής – από τα τέλη του 18ου έως τις αρχές του 20ου αιώνα – που η Βρετανία κατέκτησε τη χρήση της πολιτικής ανατροπής ως όπλο πολιτικής, ένα εργαλείο για την ανατροπή κυβερνήσεων που στάθηκαν εμπόδιο στο δρόμο της.
Ο Τόμας Τζέφερσον κατηγόρησε τους Βρετανούς ότι έστειλαν «μισθωτούς διεκδικητές» για να στρέψουν τη Γαλλική Επανάσταση προς την «καταστροφή» και την «αιματηρή τυραννία». Με τέτοια μέσα, έγραψε ο Τζέφερσον, «ο ξένος» ανέτρεψε «με χρυσό την κυβέρνηση που δεν μπορούσε να ανατρέψει με τα όπλα» – τόσο εύστοχη περιγραφή μιας έγχρωμης επανάστασης όσο θα μπορούσε κανείς να φανταστεί.
Αφαίρεση του Λουδοβίκου XVI
Ο βασιλιάς Λουδοβίκος XVI ήταν ο νούμερο ένα εχθρός της Βρετανίας όταν ξέσπασε η Γαλλική Επανάσταση. Είχε κερδίσει το μίσος της Βρετανίας παρεμβαίνοντας στην Αμερικανική Επανάσταση, αναγκάζοντας τη Βρετανία να παραχωρήσει ανεξαρτησία στις Δεκατρείς Αποικίες.
Οι Βρετανοί δεν τον συγχώρησαν ποτέ. Επινόησαν ένα σχέδιο για την απομάκρυνση του Λουδοβίκου.
Δεν χρειάστηκε να περιμένουν πολύ για την εκδίκησή τους. Η αυξανόμενη ζήτηση για φιλελεύθερες μεταρρυθμίσεις στη Γαλλία παρείχε ένα άνοιγμα.
Εμπνευσμένοι από την επανάσταση της Αμερικής, πολλοί στη Γαλλία ήλπιζαν για έναν καλύτερο κόσμο, στον οποίο η τάξη και τα προνόμια θα έδιναν τη θέση τους στην ελευθερία και την ισότητα.
Οι Γάλλοι φιλελεύθεροι εκείνης της εποχής έτειναν να είναι αγγλόφιλοι. Έβλεπαν την Αγγλία και την Αμερική εξίσου ως φάρους ελπίδας, που μοιράζονταν μια κοινή παράδοση αγγλικής ελευθερίας.61
Οι βρετανικές μυστικές υπηρεσίες εκμεταλλεύτηκαν αυτή την καλή θέληση.
Πράκτορες των μυστικών υπηρεσιών που παρίσταναν τους Άγγλους μεταρρυθμιστές διείσδυσαν στη γαλλική διανόηση, ωθώντας τους Γάλλους αντιφρονούντες προς τη βία, τον ταξικό πόλεμο και το μίσος για τη δυναστεία των Βουρβόνων.
Η επανάσταση που σφετερίστηκε
Όχι λιγότερο αυθεντία από τον Τόμας Τζέφερσον κατηγόρησε τους Βρετανούς ότι χρησιμοποιούν «μισθωμένους» πράκτορες επιρροής για να ανατρέψουν τη Γαλλική Επανάσταση. Ο Τζέφερσον ήταν σε θέση να γνωρίζει, καθώς ήταν πρεσβευτής των ΗΠΑ στη Γαλλία όταν ξέσπασε η Επανάσταση το 1789.
Ο Τζέφερσον και ο Λαφαγιέτ ήλπιζαν ότι η εξέγερση θα έφερνε συνταγματική μοναρχία στη Γαλλία, αφήνοντας τον Λουδοβίκο XVI ασφαλή στο θρόνο του. Αλλά αυτό δεν έμελλε να γίνει.
Σε επιστολή του στις 14 Φεβρουαρίου 1815, ο Τζέφερσον έγραψε στον Λαφαγιέτ, θρηνώντας για την αποτυχία της Γαλλικής Επανάστασης και κατηγορώντας την για τη βρετανική ίντριγκα.62
Οι Βρετανοί είχαν υπονομεύσει την Επανάσταση, έγραψε ο Τζέφερσον, στέλνοντας «μισθωτούς διεκδικητές» για να «συντρίψουν στα συμβούλιά τους τους γνήσιους δημοκρατικούς», στρέφοντας έτσι την Επανάσταση προς την «καταστροφή» και την «χωρίς αρχές και αιματηρή τυραννία του Ροβεσπιέρου...»
Με τέτοια μέσα, έγραψε ο Τζέφερσον, «ο ξένος» ανέτρεψε «με χρυσό την κυβέρνηση που δεν μπορούσε να ανατρέψει με τα όπλα» – τόσο εύστοχη περιγραφή μιας έγχρωμης επανάστασης όσο θα μπορούσε κανείς να φανταστεί.
Στις 25 Νοεμβρίου 1789 – τέσσερις μήνες μετά την κατάληψη της Βαστίλης – ο βασιλιάς Λουδοβίκος XVI ήταν ακόμα στο θρόνο του, δείχνοντας κάθε προθυμία να συνεργαστεί με τη νέα Εθνοσυνέλευση για να σχηματίσει συνταγματική μοναρχία. Δυστυχώς για τον Louis -και για όλη τη Γαλλία- τα γεγονότα πήραν μια μοιραία τροπή εκείνη την ημέρα. Ο καταλύτης ήταν μια επιστολή από την Επαναστατική Εταιρεία του Λονδίνου προς τη Γαλλική Εθνοσυνέλευση, η οποία διαβάστηκε δυνατά στα μέλη. Ενέπνευσε άμεσα το σχηματισμό των λεγόμενων λεσχών των Ιακωβίνων, από τις οποίες θα προέκυπταν ο Δαντόν, ο Μαρά, ο Ροβεσπιέρος και η Βασιλεία του Τρόμου.
Πληρωμένοι πράκτορες
Ο Τζέφερσον εξέφρασε την ίδια άποψη σε επιστολή του στις 31 Ιανουαρίου 1815 προς τον Γουίλιαμ Πλάμερ, δικηγόρο και πολιτικό του Νιου Χάμσαϊρ.63
«Όταν η Αγγλία θορυβήθηκε μήπως η Γαλλία, γίνει δημοκρατική, ανακτήσει ενέργειες επικίνδυνες γι' αυτήν», έγραψε ο Τζέφερσον, «χρησιμοποίησε απεσταλμένους με μέσα για να εμπλέξει εμπρηστές και αναρχικούς στην αποδιοργάνωση κάθε κυβέρνησης εκεί...»
Σύμφωνα με τον Τζέφερσον, αυτοί οι μισθωμένοι «εμπρηστές και αναρχικοί» διείσδυσαν στην Επανάσταση «υποθέτοντας υπερβολικό ζήλο για δημοκρατική κυβέρνηση», στη συνέχεια απέκτησαν τον έλεγχο του νομοθετικού σώματος, «συντρίβοντας με τις πλειοψηφίες τους τους έντιμους και φωτισμένους πατριώτες...»
Με τις τσέπες τους γεμάτες με βρετανικό χρυσό, αυτοί οι πληρωμένοι πράκτορες «μπήκαν με την περιέργεια τους στον δήμο του Παρισιού», είπε ο Τζέφερσον, «ελεγχόμενος από την τρομοκρατία των διαδικασιών του νομοθετικού σώματος...» Και τελικά «δολοφόνησε τον βασιλιά», «κατεδαφίζοντας έτσι την ελευθερία και την κυβέρνηση μαζί της».
Στην ίδια επιστολή, ο Jefferson κατηγόρησε ονομαστικά τον Danton και τον Marat ότι ήταν στη βρετανική μισθοδοσία.
Η Επαναστατική Εταιρεία του Λονδίνου
Οι απόψεις του Τζέφερσον βρίσκουν απροσδόκητη υποστήριξη από τον Αμερικανό ιστορικό Micah Alpaugh, ο οποίος αποκάλυψε την εκτεταμένη επιρροή που άσκησαν οι Βρετανοί μεταρρυθμιστές στους Γάλλους επαναστάτες. Σε αντίθεση με τον Jefferson, ο Alpaugh δεν βλέπει τίποτα κακό σε αυτή την επιρροή, αλλά παρόλα αυτά παρατηρεί την εκπληκτική έκτασή της.
Στην εργασία του 2014, «Η βρετανική προέλευση των Γάλλων Ιακωβίνων», ο Alpaugh σημειώνει ότι οι ριζοσπαστικές λέσχες των Ιακωβίνων της Γαλλίας διαμορφώθηκαν συνειδητά σύμφωνα με μια υπάρχουσα βρετανική οργάνωση, την London Revolution Society.64
Αυτή ήταν μια ομάδα Άγγλων διανοουμένων που άρχισαν να συναντιούνται στο London Tavern στο Bishopsgate το 1788, φαινομενικά για να γιορτάσουν την 100ή επέτειο της Ένδοξης Επανάστασης του William III. Σύντομα έγινε σαφές, ωστόσο, ότι ο πραγματικός τους στόχος ήταν να προστατήσουν για επανάσταση στη σημερινή εποχή.
Στις 25 Νοεμβρίου 1789 – τέσσερις μήνες μετά την κατάληψη της Βαστίλης – ο βασιλιάς Λουδοβίκος XVI ήταν ακόμα στο θρόνο του, δείχνοντας κάθε προθυμία να συνεργαστεί με τη νέα Εθνοσυνέλευση για να σχηματίσει συνταγματική μοναρχία.
Δυστυχώς για τον Λουδοβίκο -και για όλη τη Γαλλία- τα γεγονότα πήραν μια μοιραία τροπή εκείνη την ημέρα, η οποία θα τερμάτιζε κάθε πιθανότητα συνεργασίας. Ο καταλύτης για αυτή την καταστροφή ήταν μια επιστολή από την Επαναστατική Εταιρεία του Λονδίνου προς τη Γαλλική Εθνοσυνέλευση.
Οι λεγόμενοι «Άγγλοι Ιακωβίνοι» πρόσφεραν στους Γάλλους μαθητές τους ένα δηλητηριασμένο δισκοπότηρο «κοσμοπολιτισμού, διεθνισμού και οικουμενισμού» (λόγια του Alpaugh), προτρέποντας τους Γάλλους ιδεαλιστές να παραμερίσουν τα στενά συμφέροντα της χώρας τους, υπέρ των ευρύτερων συμφερόντων της ανθρωπότητας. Αλλά τα ευρύτερα συμφέροντα της ανθρωπότητας που προωθήθηκαν από τους «Άγγλους Ιακωβίνους» αποδείχθηκαν λίγο περισσότερο από ένα προπέτασμα καπνού για τα βρετανικά αυτοκρατορικά συμφέροντα.
Βρετανοί ριζοσπάστες παρεμβαίνουν
Εκείνη την ημέρα, 25 Νοεμβρίου 1789, ο πρόεδρος της Γαλλικής Εθνοσυνέλευσης διάβασε δυνατά στους νομοθέτες μια επιστολή από τους ριζοσπάστες του Λονδίνου.
Η επιστολή ενέπνευσε άμεσα το σχηματισμό των λεγόμενων λεσχών των Ιακωβίνων, από τις οποίες αργότερα θα προέκυπταν ο Δαντόν, ο Μαρά, ο Ροβεσπιέρος και η Βασιλεία του Τρόμου.
Η επιστολή καλούσε τους Γάλλους να περιφρονήσουν τις «εθνικές μεροληψίες» και να ενωθούν με τους Άγγλους αδελφούς τους σε μια επανάσταση που θα έκανε «τον κόσμο ελεύθερο και ευτυχισμένο».
Ο Alpaugh γράφει ότι η επιστολή «προκάλεσε μια "μεγάλη αίσθηση" και δυνατά χειροκροτήματα στη Συνέλευση, η οποία έγραψε πίσω στο Λονδίνο δηλώνοντας πώς είχε δει "το σέλας της όμορφης ημέρας", όταν τα δύο έθνη μπορούσαν να παραμερίσουν τις διαφορές τους και να "συνάψουν μια στενή σχέση από την ομοιότητα των απόψεών τους και από τον κοινό ενθουσιασμό τους για την ελευθερία".
Αυτή η επιστολή τροφοδότησε μια «αυξανόμενη αγγλοφιλία» (τα λόγια του Alpaugh), εμπνέοντας τους Γάλλους επαναστάτες να ιδρύσουν μια Societé de la Révolution, άμεσα διαμορφωμένη σύμφωνα με την Επαναστατική Εταιρεία του Λονδίνου.
Η Societé de la Révolution μετονομάστηκε αργότερα, αλλά πάντα διατηρούσε το αγγλικού τύπου παρατσούκλι Club des Jacobins - διατηρώντας την αγγλική λέξη "club" ως φόρο τιμής στη βρετανική προέλευση της ομάδας, εξηγεί ο Alpaugh.65
Το δηλητηριασμένο δισκοπότηρο
Καθώς οι ιακωβίνικες «λέσχες» ξεπήδησαν σε όλη τη Γαλλία, συνήθως διατηρούσαν στενούς δεσμούς με τους Άγγλους μέντορές τους.
Ο Alpaugh γράφει: «Οι πρώτοι Γάλλοι Ιακωβίνοι δημιούργησαν το δίκτυό τους σε συνεννόηση με βρετανικά μοντέλα», όπως η London Revolution Society και η London Corresponding Society. «Η άμεση αλληλογραφία μεταξύ βρετανικών και γαλλικών ριζοσπαστικών οργανώσεων μεταξύ 1787 και 1793 θα ανέπτυσσε αμοιβαίες και αμοιβαία εμπνευσμένες σχέσεις... βοηθώντας να εμπνεύσει την άνοδο των Jacobin Clubs σε όλη τη Γαλλία», γράφει ο Alpaugh.66
Ηθελημένα ή όχι, οι λεγόμενοι «Άγγλοι Ιακωβίνοι» (όπως έγιναν γνωστοί) πρόσφεραν στους Γάλλους μαθητές τους ένα δηλητηριασμένο δισκοπότηρο «κοσμοπολιτισμού, διεθνισμού και οικουμενισμού» (λόγια του Alpaugh), προτρέποντας τους Γάλλους ιδεαλιστές να παραμερίσουν τα στενά συμφέροντα της χώρας τους, υπέρ των ευρύτερων συμφερόντων της ανθρωπότητας.67
Αυτό ήταν, στην πραγματικότητα, μια εξαπάτηση.
Ο Alpaugh μπορεί να μην το βλέπει έτσι, αλλά τα ευρύτερα συμφέροντα της ανθρωπότητας που προωθήθηκαν από τους «Άγγλους Ιακωβίνους» αποδείχθηκαν λίγο περισσότερο από ένα προπέτασμα καπνού για τα βρετανικά αυτοκρατορικά συμφέροντα.
Οι Λέσχες των Ιακωβίνων δημιούργησαν τον Μαρά, τον Δαντόν και τον Ροβεσπιέρο, οδηγώντας τελικά στη Βασιλεία του Τρόμου και τη δολοφονία του βασιλιά Λουδοβίκου XVI.
Δημιούργησαν επίσης μια νέα ιδεολογία που έγινε γνωστή ως κομμουνισμός.
«Ο όρος "κομμουνισμός" στη Γαλλία της δεκαετίας του 1840 υποδήλωνε... ένα παρακλάδι της ιακωβίνικης παράδοσης της πρώτης γαλλικής επανάστασης», έγραψε ο μαρξιστής ιστορικός David Fernbach το 1973. «Αυτός ο κομμουνισμός πήγε πίσω στη Συνωμοσία των Ίσων του Gracchus Babeuf», η οποία είχε ήδη συγκλονίσει το Παρίσι περισσότερα από 20 χρόνια πριν γεννηθεί ο Μαρξ. Ο Μπαμπέφ άντλησε πολλές από τις ιδέες του από Βρετανούς μέντορες, τουλάχιστον μερικοί από τους οποίους ήταν πράκτορες των βρετανικών μυστικών υπηρεσιών.
ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ.....
http://enaasteri.blogspot.com/search?updated-max=2024-04-21T18:25:00%2B03:00&max-results=7&start=2&by-date=false
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου