Μπορεί να έχει συμβεί και σε εσάς να συμβουλευτείτε τη Βικιπαίδεια και να μπερδευτείτε. Όχι τόσο για ανακρίβειες και ανακρίβειες, που δικαιολογούνται μεταξύ εκατομμυρίων σελίδων σε εκατοντάδες γλώσσες από τις πέντε ηπείρους. μάλλον για την αποκοπή ορισμών, σχολίων και παραθέσεων, τόσο διαφορετικών από την ουδετερότητα – ή τουλάχιστον την ισορροπία – άλλων εγκυκλοπαιδειών, που συνδέονται με την αναλογική και χάρτινη εποχή. Η Βικιπαίδεια είναι ήδη διαφορετική στην προσέγγιση και τον τρόπο με τον οποίο ασχολείται με τα θέματα. Τίποτα κακό με τον μεταβαλλόμενο κόσμο. Εξάλλου, όταν γεννήθηκε, το 2001 – αλλά φαίνεται σαν μια αιωνιότητα: ένας κόσμος χωρίς τη Βικιπαίδεια είναι αδιανόητος – η νικήτρια ιδέα ήταν να δημιουργηθεί ένα εργαλείο που δεν θα διοικείται από ειδικούς, αλλά αυτόνομο, ελεύθερο, ταχέως εξελισσόμενο εκμεταλλευόμενο τον «πραγματικό χρόνο» της τεχνολογίας των πληροφοριών, τροφοδοτούμενο από τις συνεισφορές οποιουδήποτε.
Η επιτυχία ήταν τεράστια. Η Wikipedia είναι μακράν ο ιστότοπος με τις περισσότερες επισκέψεις στην Ιταλία, ο τέταρτος στον κόσμο. Και εδώ αρχίζουν τα προβλήματα: το πρώτο, φυσικά, είναι το οικονομικό μέρος. Η εγκυκλοπαίδεια παράγει πολλά κέρδη, αλλά το πραγματικό κομβικό σημείο που πρέπει να ανησυχεί τους πιο προσεκτικούς χρήστες του Διαδικτύου, είναι το γεγονός ότι ενόψει οποιουδήποτε όρου, ονόματος, σε βάθος ανάλυσης που πληκτρολογείται στο διαδίκτυο, η πρώτη επιλογή των μηχανών αναζήτησης είναι αναπόφευκτα η Wikipedia. Ως εκ τούτου, είναι η διαδικτυακή ψηφιακή εγκυκλοπαίδεια που είναι το πιο ισχυρό όχημα πληροφοριών στον κόσμο, αυτό που διαμορφώνει το όραμά μας για τα πράγματα. Η σύνδεση με το κορυφαίο επίπεδο του fintech, ξεκινώντας από τον γίγαντα Google, και με τους δυτικούς θόλους εξουσίας είναι εμφανής.
Μια κοινή γνώμη που προσέχει την ελευθερία και τον πλουραλισμό θα πρέπει να απαιτεί από τον κόσμο του Wiki, λόγω της δεσπόζουσας θέσης του (που ποτέ δεν επηρεάζεται από συζητήσεις σχετικά με τον ανταγωνισμό ή τον πλουραλισμό των πηγών πληροφοριών), μέγιστη ουδετερότητα. Αντίθετα, η εγκυκλοπαίδεια που γεννήθηκε «από τα κάτω» είναι ιδεολογικά προσανατολισμένη, μεταμορφωμένη σε ένα πολύ ισχυρό εργαλείο χειραγώγησης, μονόδρομης κατήχησης «από τα πάνω». Στη συνήθη κατεύθυνση, ο προοδευτικός φιλελευθερισμός είναι ηγεμονικός στη Δύση, ιδιαίτερα στις Ηνωμένες Πολιτείες, όπου βρίσκεται η Wikipedia και οι τεχνολογικοί γίγαντες. Μπορούμε να το ονομάσουμε Wokipedia χωρίς λάθος, καθώς η γειτνίαση με τη ριζοσπαστική κουλτούρα του "woke" matrix είναι πολύ σαφής. Δεν το λέμε εμείς, αναλύσεις από το κέντρο της αυτοκρατορίας το επιβεβαιώνουν.
Σήμερα η Βικιπαίδεια είναι ένα είδος οργουελιανής αυθεντίας που υπαγορεύει τι είναι αληθινό και τι όχι, πιστεύεται ως χρησμός παρά το γεγονός ότι είναι ιδεολογικά προσανατολισμένη. Η πύλη που δημιουργήθηκε από τους Larry Sanger και Jimmy Wales εγκατέλειψε τις αρχές της αντικειμενικότητας και της αποκέντρωσης που οδήγησαν στην ίδρυσή της. Ο ίδιος ο Sanger το αναγνωρίζει αυτό, ο οποίος έκρουσε τον κώδωνα του κινδύνου το 2021. Οι πληροφορίες που περιέχονται δεν είναι πλέον αξιόπιστες, παραδέχτηκε. Χρησιμοποίησε ακόμη και τον όρο προπαγάνδα για να περιγράψει την παρέκκλιση του λαμπρού πλάσματός του. Το έργο του έχει γίνει ένα μέσο διάδοσης που περιθωριοποιεί τις συντηρητικές απόψεις. Για παράδειγμα, αποκάλυψε ότι απαγορεύεται να παραθέσει το Fox News, ένα τηλεοπτικό δίκτυο που θεωρείται μη προοδευτικό.
Τα συμπεράσματα του διάσημου παρατηρητηρίου του Ινστιτούτου του Μανχάταν είναι τα ίδια: υπάρχει πράγματι μια σαφής αριστερή τάση στα άρθρα της Wikipedia, αν και τείνει να διαδώσει μια εικόνα και μια φήμη ουδετερότητας. Οι άνθρωποι, οι ιδέες, οι έννοιες που σχετίζονται με τη δεξιά λαμβάνουν συστηματικά αρνητική χροιά. Μια επιστημονική μελέτη που βασίζεται σε ένα γλωσσικό μοντέλο σχολιασμού περιεχομένου αποδεικνύει ότι οι όροι που υποδηλώνουν μια δεξιά πολιτική θέση συχνά σχετίζονται με συναισθήματα θυμού και αηδίας σε σύγκριση με εκείνους του αντίθετου ζωδίου. Αντίθετα, οι όροι που συνδέονται με αριστερές ιδεολογίες συνδέονται συχνά με χαρούμενα συναισθήματα. Καμία ουδετερότητα. Οι προκαταλήψεις που υποδεικνύει η έκθεση κυμαίνονται από ανθρώπους έως εκφράσεις και λέξεις. Για παράδειγμα, σε μια κλίμακα όπου το μηδέν θεωρείται ουδέτερο και οι αριθμοί μείον δείχνουν αρνητικές θέσεις και έννοιες, οι όροι που χρησιμοποιούνται για να ορίσουν τη ριζοσπαστική αριστερά έχουν πολύ καλύτερες βαθμολογίες από εκείνους που ορίζουν τη δεξιά. Η Wikipedia χρησιμοποιεί τις εκφράσεις ριζοσπαστική αριστερά ή άκρα αριστερά με σχεδόν ουδέτερη χροιά. Αντ 'αυτού, ο όρος ριζοσπαστική δεξιά και η έκφραση «δεξιά» χρησιμοποιούνται σε προτάσεις φορτισμένες με αρνητικότητα που τις μετατρέπουν σε υποτιμητική έννοια.
Κάτι παρόμοιο συμβαίνει με τους Αμερικανούς πολιτικούς και προέδρους. Υπάρχουν μόνο Δημοκρατικοί μεταξύ των προέδρων με τις υψηλότερες βαθμολογίες στο βαθμό θετικότητας στα άρθρα, τις παραγράφους ή τις προτάσεις στις οποίες αναφέρονται στη Wikipedia. Ο κίνδυνος εξάπλωσης αυτών των προκαταλήψεων σε πλανητικό επίπεδο είναι τεράστιος. Επιπλέον, οι πολιτικές τάσεις της Wikipedia διεισδύουν για να διαμορφώσουν τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης στα οποία η εγκυκλοπαίδεια επιτρέπει τη χρήση του περιεχομένου της. Οι προσανατολισμοί των άρθρων της Βικιπαίδειας δεν είναι το μόνο στοιχείο που καθορίζει την αριστερή πολιτική προκατάληψη. Οι πολιτικές της πλατφόρμας γίνονται επίσης αυστηρότερες για τη χρήση μη διαπιστευμένων πηγών για την υποστήριξη ισχυρισμών που επιτρέπουν στους εκδότες να κάνουν αλλαγές σε άρθρα. Αυτό οφείλεται στην αυξανόμενη δύναμη του επίσημα μη κερδοσκοπικού ιδρύματος που διαχειρίζεται την πύλη, του Ιδρύματος Wikimedia. Η Βικιπαίδεια σχεδιάστηκε αρχικά για να είναι μια ελεύθερη και ανοιχτή εγκυκλοπαίδεια στην οποία οποιοσδήποτε χρήστης του Διαδικτύου θα μπορούσε να έχει πρόσβαση για να τροφοδοτήσει ή να τροποποιήσει το περιεχόμενό της. Προφανώς, μελετήθηκαν μηχανισμοί για την αποφυγή του λεγόμενου βανδαλισμού. Αυτή η έννοια επιβιώνει, αλλά με σκοπό να επηρεάσει το περιεχόμενο.
Η πύλη έχει μια ιεραρχία μεταξύ των χρηστών που διακρίνονται από λειτουργίες και δικαιώματα. Οι χαμηλότεροι χρήστες επιτρέπεται να επεξεργάζονται μόνο άρθρα που δεν έχουν αποκλειστεί. Μετά τη δημιουργία ενός λογαριασμού, την επαλήθευσή του και την εκπλήρωση ορισμένων απαιτήσεων με την πάροδο του χρόνου, οι χρήστες γίνονται συντάκτες της Βικιπαίδειας. Είναι μέλη μιας κοινότητας αφιερωμένης στην επεξεργασία και τη δημιουργία λημμάτων εγκυκλοπαίδειας. Κατά μία έννοια, βλέπουν τους εαυτούς τους ως βιβλιοθηκονόμους και αρχειονόμους της ψηφιακής εποχής. Πάνω από αυτό είναι οι διαχειριστές. Είναι μέλη της κοινότητας που, αφού πιστοποιήσουν την εμπειρία, τη γνώση και τη δέσμευση, υποβάλλουν αίτηση για να αποκτήσουν περισσότερα δικαιώματα πρόσβασης, χρήσης, τροποποίησης, επιλογής περιεχομένου. Στην κοινότητα της Βικιπαίδειας, αυτές είναι σημαίνουσες προσωπικότητες με συγκεκριμένη εξουσία. Μπορούν να διαγράψουν και να επαναφέρουν άρθρα, να ασκήσουν βέτο στην τροποποίηση ορισμένων άρθρων, να αποκλείσουν και να ξεμπλοκάρουν χρήστες με λανθασμένη συμπεριφορά, να κατευθύνουν τις συζητήσεις που δημιουργούνται γύρω από τα άρθρα. Πάνω από τους συντάκτες υπάρχει ένας αριθμός γραφειοκρατικών ρόλων που ασχολούνται με τη γενική διαχείριση και τις πτυχές αδειών.
Με αυτό το σύστημα, πώς είναι δυνατόν να σχηματιστεί μια πολιτική προκατάληψη σε αρμονία με την προοδευτική ατζέντα; Η απάντηση βρίσκεται στο Ίδρυμα Wikimedia. Παρουσιάζεται ως μη κερδοσκοπικός οργανισμός, αλλά ευθυγραμμίζεται με τα πολιτικά και οικονομικά συμφέροντα που συνδέονται με τον προοδευτικό γαλαξία και τα οικονομικά, χρηματοπιστωτικά, πολιτιστικά τερματικά του, τα οποία επηρεάζουν τις αποφάσεις και τις συντακτικές κατευθυντήριες γραμμές του. Το Ίδρυμα διοικείται από ένα διοικητικό συμβούλιο που αποτελείται από εκπροσώπους της κοινότητας του Wikimedia, καθώς και άτομα που είναι ειδικοί στο δίκαιο, την τεχνολογία και τη «φιλανθρωπία». Αυτή η δομή διακυβέρνησης, μαζί με εξωτερικές πηγές χρηματοδότησης, επηρεάζει το περιεχόμενο, ευνοώντας τις κυρίαρχες, προοδευτικές ή ακόμα και woke απόψεις. Τροποποιεί και τροποποιεί, για παράδειγμα, τις πολιτικές επαλήθευσης δεδομένων και τις απαιτήσεις για να είναι αξιόπιστη μια πηγή. Το Ίδρυμα λαμβάνει σημαντικές δωρεές από ιδιώτες, εταιρείες τεχνολογίας και τους λεγόμενους φιλανθρωπικούς οργανισμούς, των οποίων τα πολιτικά και οικονομικά συμφέροντα επηρεάζουν τη διαχείριση της Βικιπαίδειας. Μεταξύ των μεγάλων δωρητών, άμεσων και έμμεσων, υπάρχουν γίγαντες με προοδευτικό προσανατολισμό όπως η Google και η Apple, το αριστερό Tides Foundation, μέρος του ευρύτερου Tides Center, «το οποίο συνεργάζεται με ηγέτες και οργανισμούς για την κοινωνική αλλαγή για την επιτάχυνση της κοινωνικής δικαιοσύνης». Ο δηλωμένος σκοπός του Tides είναι «να παρέχει επιχορηγήσεις για την επιτάχυνση του ρυθμού της κοινωνικής αλλαγής». Εκείνοι που πληρώνουν το λογαριασμό, όπως πάντα, καθορίζουν το περιεχόμενο και τον προσανατολισμό.
Εντός της κατευθυντήριας δομής της Βικιπαίδειας υπάρχει συνεχώς ένας πόλεμος μεταξύ εσωτερικών φατριών, των οποίων το πεδίο μάχης είναι η αντιμετώπιση των πιο αμφιλεγόμενων ζητημάτων, όπως η σεξουαλικότητα και η πολιτική. Κάτι από αυτές τις εσωτερικές διαμάχες έχει διαρρεύσει μέσω μιας συνέντευξης με έναν ανώνυμο συντάκτη της Wikipedia. «Όλα έχουν να κάνουν με τις φυλές. Υπάρχουν φατρίες που οργανώνονται για να αντιμετωπίσουν τα ζητήματα που τους επηρεάζουν πιο άμεσα. Αυτός ο σεχταρισμός δεν βοηθά τη Βικιπαίδεια να είναι πιο αντικειμενική, γιατί στο τέλος ο καθένας έχει ένα πρόγραμμα ή μια κλίση». συνοψίζει εκείνους που έκαναν αποκαλύψεις στο Voice. Μια φατρία γνωστή ως Γυναίκες στα Κόκκινα στοχεύει στην αύξηση της προβολής των γυναικών στη Wikipedia, μια ομάδα πίεσης με στόχο που ευθυγραμμίζεται με πολιτικά ιδεώδη εκτός από την απλή πληροφόρηση. «Οι συντάκτες συναντιούνται σε κανάλια συζήτησης και συχνά έχουν ένα είδος ιεραρχίας. Διατηρούν τα εσωτερικά τους φόρουμ μέσω εφαρμογών όπως το Discord. Πολλοί από αυτούς γνωρίζονται μεταξύ τους και έχουν προσωπικές σχέσεις. Εξαρτάται κυρίως από τη γλώσσα που μιλούν, αλλά πολλές ομάδες ξεπερνούν αυτό το εμπόδιο, προσθέτει το "βαθύ λαρύγγι" προσθέτοντας ότι διάφορες φυλές έχουν προνομιακές ή συγκρουσιακές σχέσεις με το Ίδρυμα Wikimedia και με το προσωπικό που είναι υπεύθυνο για τη λειτουργία της πλατφόρμας. Ο συντάκτης / πληροφοριοδότης εξηγεί ότι φωνές όπως η «γυναίκα» είναι ένα συνεχές πεδίο μάχης μεταξύ προοδευτικών φατριών και άλλων πιο ουδέτερων. «Όταν οι διαχειριστές ασκούν βέτο στη συμμετοχή σε μια αμφιλεγόμενη φωνή, το μόνο πράγμα που μπορείτε να κάνετε είναι να έχετε μια σχέση και στοργή μαζί τους, ώστε να σας επιτρέψουν να την αλλάξετε».
Το σημείο καμπής στην κατανόηση του τι έχει γίνει η Wikipedia ήταν η άφιξη της Katherine Maher στο τιμόνι του Ιδρύματος Wikimedia. Ο Maher προέρχεται από ένα σαφώς προοδευτικό περιβάλλον που συνδέεται με το Δημοκρατικό Κόμμα. Μετά την παραμονή της στη Βικιπαίδεια έγινε στέλεχος του δημόσιου ραδιοφωνικού δικτύου NPR, κατηγορούμενη από πολλούς για πολιτικό σεχταρισμό. Ο Maher προώθησε τη στρατηγική γνωστή ως Wikimedia 2030, με στόχο τη μετατροπή της πύλης σε χώρο ακτιβισμού για πολιτικές κοινωνικής δικαιοσύνης και την εφαρμογή των αμφιλεγόμενων κριτηρίων DEI (Diversity, Equity, Inclusion), ενός αφυπνισμένου δούρειου ίππου στη διαχείριση επιχειρήσεων. Καμία ουδετερότητα, καμία επιθυμία να είναι μια πραγματική εγκυκλοπαίδεια, δηλαδή ένα έργο στο οποίο οι έννοιες όλων των κλάδων συλλέγονται και ταξινομούνται με τη μέγιστη ισορροπία. Η Βικιπαίδεια παρουσιάζει περισσότερους κινδύνους από ό, τι γνωρίζει το ευρύ κοινό: ένα αποφασιστικό πεδίο της πολιτιστικής μάχης και μια μοναδική αφήγηση που διεξάγεται από την ολιγαρχία εναντίον μας. Είναι υπερβολικό να αναρωτηθούμε εμείς και εκείνοι που εξακολουθούν να σκέφτονται να ασκήσουν την ελευθερία; Από σήμερα ας σταματήσουμε στην πρώτη, βολική επιλογή που προσφέρουν οι μηχανές αναζήτησης, την πανταχού παρούσα – κάθε άλλο παρά παντογνώστη – Βικιπαίδεια και ας εντοπίσουμε τις πληροφορίες που χρειαζόμαστε για τις παραδοσιακές εγκυκλοπαίδειες. Βρίσκονται στο κάτω μέρος της οθόνης Google, αλλά συνήθως πλησιάζουν την αλήθεια.
https://www.ereticamente.net/
http://enaasteri.blogspot.com/
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου