ΟΔΗΓΟΙ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ!!!

του Νέστορα Χαλάκ
Το φαινόμενο έχει αρχίσει να εκδηλώνεται εδώ και πολλά χρόνια: οι κυρίαρχες τάξεις της Δύσης φαίνονται ολοένα και λιγότερο ικανές να οδηγήσουν τον λαό τους και να επιδιώκουν ολοένα και περισσότερο αντιφατικούς στόχους, τόσο που αρχίζει να είναι πολύ δύσκολο να συγκεντρωθούν όλοι. τις διάφορες πρωτοβουλίες μέσα σε ένα συνολικό κατανοητό σχέδιο και ορθολογικό.

Τα παραδείγματα αυτής της τάσης προς τον παραλογισμό είναι αμέτρητα, αλλά μερικά είναι απολύτως μακροσκοπικά. Στον ιδεολογικό τομέα μπορούμε να αναφέρουμε την άνοδο της ιδεολογίας που μπορεί να συνοψιστεί με το ακρωνύμιο "politically correct", πιο πρόσφατα "wake", η οποία στην αρχή φαινόταν τόσο ανόητη και υποκριτική που η λαβή της στους ανθρώπους δεν ήταν αξιόπιστη, αλλά η οποία στο μακροπρόθεσμα αποδείχθηκε αποτελεσματικό και διάχυτο. Πώς θα μπορούσε να συμβεί αυτό; Μπορεί κανείς σίγουρα να υποθέσει μια υποκείμενη συνωμοσία οξυδερκών υποστηρικτών και διαχυτών,

Ή η άνοδος της νέας περιβαλλοντικής καταστροφής που έχει ειλικρινά ψυχοπαθείς ιδεολογικές κορυφές και μάλιστα ένα άτομο με εξασθενημένες νοητικές ικανότητες έχει τεθεί ως έμβλημα, ένα πολύ σημαντικό σύμβολο, θα έλεγα. Αυτή η ιδεολογία τείνει να θεωρεί τον άνθρωπο ως κάτι ξένο προς τη φύση και επιβλαβές για αυτήν, κάτι που πρέπει επομένως να περιοριστεί όσο το δυνατόν περισσότερο και, αν χρειαστεί, ακόμη και να εξαλειφθεί. Εάν αυτή η διατριβή υποστηριζόταν από ένα διαφορετικό είδος, θα μπορούσε να φαινόταν ακόμη και λογική, αλλά ένα είδος που βρίσκει τον εαυτό του όχι μόνο περιττό, αλλά και επιβλαβές, μας οδηγεί να σκεφτούμε.

Ένα άλλο παράδειγμα θα μπορούσε να είναι οι καταθλιπτικές και σωφρονιστικές πολιτικές (βλ. την περίπτωση της Ελλάδας), τις οποίες η Ευρωπαϊκή Ένωση εφαρμόζει εδώ και δεκαετίες εις βάρος των πολιτών της, προκαλώντας επιδείνωση της υλικής τους κατάστασης με σκοπό, όπως αναφέρθηκε, να σεβαστεί κάποια νεοφιλελεύθερα δόγματα για το χρήμα και την αγορά: και σε αυτή την περίπτωση σίγουρα μπορεί κανείς να υποθέσει τα υποκείμενα σχέδια, κυρίως τη σχεδιαζόμενη μεταφορά πλούτου από την Ευρώπη στις ΗΠΑ, αλλά ο ιδεολογικός φανατισμός, η βάναυση και ανοιχτή εκτέλεση, οδηγούν κάποιον να ευνοήσει τουλάχιστον μια μέρος της ειλικρίνειας στο ουτοπικό μερκαντιλιστικό δόγμα του.

Μια άλλη συνήθεια αυτοκτονίας: για δεκαετίες η Ευρωπαϊκή Ένωση επιδιώκει μια πολιτική μαζικής μετανάστευσης πληθυσμών που φαίνεται να έχουν επιλεγεί σκόπιμα μεταξύ των πιο διαφορετικών και εχθρικών πολιτιστικών μοντέλων προς εκείνα της Ευρώπης σε τέτοιο βαθμό που να οδηγεί στη δημιουργία σημαντικών εσωτερικές μειονότητες σταθερά αλληλέγγυες, αλλά όχι ενσωματωμένες με τον υπόλοιπο πληθυσμό. Όποιος δεν τυφλώνεται από ιδεολογικές παρωπίδες (ή από απλή βλακεία) δεν μπορεί να παραλείψει να συνειδητοποιήσει ότι αυτή η κατάσταση αναπόφευκτα παράγει, και θα δημιουργεί όλο και περισσότερα στο μέλλον, πολύ σοβαρά προβλήματα στις ευρωπαϊκές χώρες. Προβλήματα που δεν υπήρχαν πριν, εντελώς δημιουργημένα από την ανευθυνότητα και την επιπολαιότητα μιας πολιτικής. Τι επιδιώκεις τελικά; Γιατί αυτή η επιθυμία για εθνική αυτοκτονία μέσα σε μια γενιά;

Η προώθηση της αμερικανικής ιδέας μιας έμφυτης ενοχής του πληθυσμού είναι παρόμοια με το χριστιανικό προπατορικό αμάρτημα και φαίνεται να υποτάσσεται σε αυτήν την επιθυμία για εξιλέωση και αυτοκαταστροφή που αναμιγνύεται με μια βασική βλακεία, την έλλειψη πολιτισμικών μέσων για να μπορέσουμε να εξηγήσουμε ένας πολύπλοκος κόσμος.

Τα βλέμματα τραβάει επίσης η σχεδόν εικοσάχρονη εισβολή των Ηνωμένων Πολιτειών στο Αφγανιστάν (με την άτονη συνεργασία Ευρωπαίων υφισταμένων), η οποία, με αστεία κίνητρα, κατέληξε να αφήσει τους ίδιους Ταλιμπάν στην κυβέρνηση της χώρας που ισχυρίστηκε ότι ήθελε. να διώξει, όλα φυσικά με κόστος τρισεκατομμυρίων και εκατοντάδων χιλιάδων ζωών. Μια τέτοια κατάφωρη αποτυχία, που επινοήθηκε, διεξήχθη και ολοκληρώθηκε με απίστευτη προσέγγιση, απειρία και απροσεξία, πρέπει αναμφίβολα να θεωρηθεί από την ποιότητα των Αμερικανών πολιτικών και στρατηγών που διοικούσαν την αποστολή και των Ευρωπαίων που τους συνόδευαν δουλικά σαν σκυλιά σε λουρί .

Είναι δελεαστικό να εξηγήσουμε αυτό το ζοφερό πολιτικό πανόραμα με πλοκές που σχεδιάστηκαν από αποκρυφιστικούς και οξυδερκείς ηθοποιούς που έχουν ένα συνολικό σχέδιο για να επιτύχουν και πιλοτάρουν εξ αποστάσεως τα γεγονότα για να επιτύχουν τους στόχους τους. Και φυσικά οργανώσεις και χαρακτήρες αυτού του είδους υπάρχουν και είναι πραγματικά ενεργοί: σίγουρα οι Αμερικανοί κατασκευαστές όπλων είχαν κάθε συμφέρον να διατηρήσουν έναν πόλεμο χαμηλής έντασης στο Αφγανιστάν, ανεξάρτητα από οποιονδήποτε συγκεκριμένο πολιτικό σκοπό να δείξουν και να πουλήσουν τα προϊόντα τους, αναμφίβολα η Big Pharma είχε κάθε ενδιαφέρον για τη διεύρυνση (και ίσως τη δημιουργία) της «πανδημίας» μαζί με τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας που χρηματοδοτείται από το Big Pharma, αλλά είναι αυτό αρκετό για να εξηγήσει τα αποτελέσματα; Ωστόσο, η τοποθέτηση όλων αυτών σε έναν συνολικό και συνεκτικό σχεδιασμό είναι δύσκολη. Έχει κανείς την εντύπωση ότι πρόκειται για έγκυρες αλλά επιμέρους εξηγήσεις, οι οποίες αποτυγχάνουν να κατανοήσουν πλήρως τα φαινόμενα χωρίς να φέρουν στο παιχνίδι ένα είδος γενικής πολιτιστικής παρακμής του δυτικού πολιτισμού. Είμαι βέβαιος ότι αν ο παππούς μου, άνθρωπος άλλων εποχών, είχε δει στην τηλεόραση την υποτιθέμενη εισβολή της «ναυτικής φώκιας» (εξυμνώντας τη μουσική υπόκρουση), στο «σύνθετο» του Μπιν Λάντεν (!;) με συνέπεια τη δολοφονία, ψεύτικη φωτογραφία και ταφή στη θάλασσα, δεν θα το πίστευε ούτε λεπτό, όντως δεν θα έπαιρνε στα σοβαρά την αναπαράσταση.

Η νέα πολιτική πορεία πήρε στη συνέχεια γκροτέσκους τόνους ξεκινώντας από την ψυχρή «πανδημία» του 2020. Από αυτό το σημείο και μετά, έχει αυξηθεί πολύ η αίσθηση ότι πρέπει να αντιμετωπίσουμε επίσης φαινόμενα ψυχικής παθολογίας και γνωστικού εκφυλισμού (υπάρχουν επίσης προφανή σύμβολα που επιβεβαιώνουν απλά κοιτάξτε την κατάσταση του σημερινού προέδρου των ΗΠΑ). Και συνεχίστε με τη φανταστική αναπαράσταση, σχεδόν το ακριβώς αντίθετο της πραγματικότητας, του πολέμου της Δύσης κατά της Ρωσίας που ονομάζεται πόλεμος της Ρωσίας στην Ουκρανία. Τι άλλο μάλιστα, Θα μπορούσε να ωθήσει την Ευρώπη να διακόψει τις προμήθειες φθηνού και ουσιαστικά αναντικατάστατου ρωσικού πετρελαίου και φυσικού αερίου; Οι ευρωπαϊκές άρχουσες τάξεις εξακολουθούν να βασίζουν την τύχη τους στην ευημερία των χωρών που ηγούνται και, έστω και έμμεσα, βασίζονται στη λαϊκή συναίνεση, η οποία τελικά τις οδηγεί να επιτρέψουν στις δικές τους κοινωνίες να αυτοκαταστραφούν με μοναδικό σκοπό την καταστροφή της Ρωσίας, η οποία αλήθεια, ήταν ήσυχη και υποταγμένη στη γωνιά της;

Τι είναι αυτό που ωθεί τον Γερμανό ΥΠΕΞ να δηλώσει ότι δεν έχει σημασία τι θα συμβεί στη Γερμανία, ούτε έχει σημασία η βούληση των ψηφοφόρων, εφόσον η Ρωσία ηττηθεί; Και ακόμα κι αν το πιστεύει, γιατί να το δηλώσει στην τηλεόραση; Ο Andreotti φέρεται να επανέλαβε (εκείνες τις μέρες οι πολιτικοί «επαναλάμβαναν» πολύ συχνά) ότι «η κυβέρνηση θα συνεχίσει να υποστηρίζει κάθε προσπάθεια για ειρήνη σε συμμόρφωση με τις διεθνείς δεσμεύσεις που έχει αναλάβει και την κυρίαρχη βούληση του εκλογικού σώματος». Η διαφορά στην ποιότητα των χαρακτήρων είναι εντελώς γελοία. Και τι γίνεται με αυτούς που ψήφισαν αυτόν τον υπουργό και δεν αντιδρούν καν σε παρόμοια δήλωση; Είναι ικανοποιημένοι; Θα τον ψηφίσουν ακόμα;

Αυτό που με κάνει να αναρωτιέμαι σε αυτό το σημείο είναι αν τα πράγματα πάνε πραγματικά πολύ καλύτερα εκτός Δύσης. Βλέποντας πολλά επεισόδια να κυνηγούν το ένα το άλλο, δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι ιδιαίτερα αισιόδοξο. Ας πάρουμε για παράδειγμα τη Ρωσία.

Ο Πρόεδρος Πούτιν είναι ένας από τους καλύτερους πολιτικούς στον κόσμο, ωστόσο ο χειρισμός του ζητήματος της Ουκρανίας φαίνεται να είναι κάθε άλλο παρά γραμμικός και χωρίς λάθη. Μετά την Έγχρωμη Επανάσταση της Αμερικής το 2013-14, πέρασε οκτώ χρόνια εξαπατούμενος σε ψευδείς διαπραγματεύσεις, καθώς η Δύση εδραίωσε τον έλεγχο της Ουκρανίας και μετέτρεψε εκ νέου έναν ήδη ουσιαστικά ηττημένο στρατό στον καλύτερο στρατιωτικό που είχε ποτέ το ΝΑΤΟ. Μόνο όταν αυτός ο στρατός ήταν έτοιμος να επιτεθεί, οι Ρώσοι αποφάσισαν να κινηθούν, αλλά με περιορισμένες δυνάμεις. Από ό,τι μπορούμε να ανασυνθέσουμε σήμερα, φαίνεται να καταλαβαίνουμε ότι οι προθέσεις ήταν να επιτευχθεί συμφωνία μετά από μια ουσιαστικά επιδεικτική ενέργεια, στην πραγματικότητα τα στρατεύματα που χρησιμοποιήθηκαν ήταν σαφώς ανεπαρκή για μια νίκη.

Γεγονός είναι ότι περισσότερο από επτά μήνες μετά την έναρξη της επιχείρησης, η οποία είχε σκαμπανεβάσματα και σίγουρα δεν ήταν καθοριστική δεδομένου του αρχικού ελαττώματος, το Ντόνετσκ παραμένει υπό πολιορκία και ένα μεγάλο μέρος των εδαφών που απελευθερώθηκαν στην αρχή έχουν επιστρέψει ή θα επιστρέψουν υπό τον έλεγχο του καθεστώτος του Κιέβου με σοβαρό κίνδυνο για τους κατοίκους Ρώσους (τους οποίους είχαν πάει να σώσουν). Η θρυλική «δεύτερη φάση», πάντα προβλεπόμενη, ακόμα δεν φτάνει.

Μάλλον, φαίνεται ότι το Κρεμλίνο δεν έχει ακόμη εγκαταλείψει τη βούλησή του να αντιμετωπίσει μια Δύση που έχει αποδείξει με κάθε τρόπο ότι θέλει μόνο την καταστροφή της Ρωσίας. Για μένα μια διαπραγμάτευση φαίνεται δυνατή μόνο από θέση ισχύος, διαφορετικά θα είναι μια παράδοση. Θυμάμαι μόνο ένα τελευταίο επεισόδιο: η ουκρανική επίθεση στη Σεβαστούπολη πραγματοποιήθηκε τουλάχιστον εν μέρει εκμεταλλευόμενος τον «διάδρομο σιτηρών» που παραχωρήθηκε στην Ουκρανία για να εξάγει τα γεωργικά της προϊόντα.

Τώρα είναι προφανές ότι η Ρωσία δεν έχει κανένα συμφέρον να διευκολύνει την πώληση ουκρανικών αγροτικών προϊόντων στη Δύση ίσως ως πληρωμή για τα όπλα που παρείχαν για να σκοτώσουν Ρώσους στρατιώτες, για τους οποίους η συμφωνία του Ιουλίου φαινόταν ήδη αντιπαραγωγική παραχώρηση, αλλά οι Ρώσοι το έκαναν όσο να δηλώσει επίσημα αμέσως μετά την επίθεση ότι η συμφωνία έληξε και μετά… να τα πάρει όλα πίσω την επόμενη μέρα. Επειδή? Γιατί το ζήτησε ο Ερντογάν; Γεγονός είναι ότι είναι μια πολιτικά καταστροφική κίνηση όχι τόσο προς τη δυτική κοινή γνώμη, αλλά μάλλον προς τη δική του κοινή γνώμη και τους στρατιώτες του στο μέτωπο. Φαίνεται σαν κάτι καλά μελετημένο για να βλάψει τον εαυτό του. Αλλά δεν υπάρχει φόβος: το καθεστώς του Κιέβου έχει υποσχεθεί ότι δεν θα κάνει άλλες φάρσες: Ορκίζομαι είπε ο Ζελένσκι! Και με τον Ερντογάν να το εγγυάται, πρέπει να είναι κανείς σίγουρος. Μπορεί να φανταστεί κανείς ένα πιο γελοίο χάος; Τι μπορεί να σκεφτεί ένας Ρώσος από τη Χερσώνα: ίσως αύριο αυτοί οι άνθρωποι κατά κάποιο τρόπο συμφωνήσουν και φύγουν, ίσως θα ήταν καλύτερα να μάθουν Ουκρανικά παρά να ελπίζουν στη Ρωσία. Η γενική εντύπωση είναι ότι οι Ρώσοι κάνουν ένα βήμα μπροστά και ένα βήμα πίσω, οπότε δεν κινούνται πολύ.

Αυτό είναι μόνο ένα παράδειγμα, αλλά στην πραγματικότητα η όλη επιχείρηση είναι διάστικτη από παρόμοιες εκτελεστικές και επικοινωνιακές γκάφες. Ειλικρινά, φαίνεται περίεργο το γεγονός ότι εξακολουθεί να πιστεύεται ότι μπορεί να επιτευχθεί μια προληπτική συμφωνία με μια Δύση που έχει καταφέρει να οργανώσει μια ρωσική κυβέρνηση στην εξορία και έχει την μαριονέτα της Zelensky να λέει ότι δεν θα ασχοληθεί ποτέ με τον νόμιμο πρόεδρο της Ρωσίας (που ήρθε στην εξουσία με εκλογές σίγουρα λιγότερο αμφίβολες από τις αμερικανικές), χωρίς να τις κρατάμε πραγματικά από τα μπαλάκια. Δεν μας δίδαξαν πραγματικά τίποτα οι δυτικές διαβεβαιώσεις σε αυτόν τον οδυνηρό χαρακτήρα που ήταν ο Γκορμπατσόφ ή οι συμφωνίες του Μινσκ;

Ειλικρινά, όσο προχωράμε, τόσο περισσότερο τα προηγούμενα άρθρα μου για τον πόλεμο στην Ουκρανία (το πρώτο ήδη τον Μάρτιο) φαίνονται, παρά επικριτικά, πολύ αισιόδοξα.

Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, οι Ηνωμένες Πολιτείες σεβάστηκαν την ΕΣΣΔ επειδή την αναγνώρισαν ως ανταγωνιστική υπερδύναμη και τη φοβόντουσαν. Όποιος θυμάται ακόμα εκείνα τα χρόνια θα ξέρει ότι ακόμη και στον κινηματογράφο ο τελευταίος κακός δεν ήταν οι Ρώσοι, ο Τζέιμς Μποντ πολέμησε ενάντια στο Spectre, οι Ρώσοι συνεργάζονταν συχνότερα στον αγώνα ενάντια σε αυτόν τον φαρσό εκπρόσωπο του κακού. Από τη δεκαετία του '90 αυτό άλλαξε ριζικά, οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν κερδίσει, ο κόσμος ήταν στα χέρια τους, είχαν κηρύξει ακόμη και το τέλος της ιστορίας: με άλλα λόγια, η ιστορία από εκείνο το σημείο και μετά ήταν δική τους. Το καθεστώς της εχθρικής υπερδύναμης δεν υπήρχε πια, όποιος αντιτάχθηκε ήταν απλώς ένα «κράτος απατεώνας», ουσιαστικά ένα κράτος που δεν υπάκουε στις εντολές του κυρίου και που έπρεπε να επαναφερθεί στον σωστό δρόμο μέσω αστυνομικής επιχείρησης.

Η σημερινή αμερικανική κυβέρνηση δεν σέβεται τη Ρωσία (η Ρωσία είναι ένα βενζινάδικο μεταμφιεσμένο σε έθνος), για να τη σεβαστεί ξανά είναι απαραίτητο να ανακτήσει τον βαθμό της ανταγωνιστικής υπερδύναμης και αυτό δεν μπορεί να συμβεί χωρίς οι Αμερικανοί να υποστούν ένα ηχηρό χαστούκι. το πρόσωπο κάνει, λιγότερο δεν θα είναι αρκετό. Και γι' αυτό η κατάσταση είναι στην πραγματικότητα πιο επικίνδυνη τώρα από ό,τι ήταν τότε, γιατί δεν υπάρχει αυτός ο αμοιβαίος σεβασμός.

Συνολικά, ακόμα κι αν αναφέρουμε μόνο εν παρόδω τις φαινομενικά παράφρονες πολιτικές των Κινέζων για τον κορωνοϊό, φαίνεται ότι ούτε καν εκτός Δύσης δεν είναι τόσο ασυνήθιστη η ποιότητα των κυρίαρχων ελίτ. Παρατηρώντας τα πάντα συνολικά, μου φαίνεται ότι μπορώ να καταλήξω στο συμπέρασμα ότι ένα μεγάλο μέρος των παγκόσμιων γεγονότων καθορίζεται από τύχη, από λάθη, από τη σύγκρουση περισσότερο ή λιγότερο ασταθών σχεδίων, παρά από ένα ακριβές πολιτικό σχέδιο, είτε είναι ανοιχτό είτε μυστικό, από τα ενδεχόμενα, από τα μεγάλα κύματα της νοοτροπίας των λαών που αναδύονται κατά καιρούς από το ίδιο το υπόστρωμα της κοινωνίας και ότι αυτοί είναι οι κύριοι λόγοι για τους οποίους είναι πολύ δύσκολο να μπορείς να αναγνωρίσεις μια συνεκτική γραμμή στη δράση των πρωταγωνιστών.

Η ιστορία μάλλον ήταν πάντα έτσι: ένα μείγμα προθέσεων, σχεδίων, λαθών και γενικών τάσεων που χαρακτηρίζουν μια συγκεκριμένη περίοδο και που σε κάποιο βαθμό αποφασίζουν και υλοποιούν οι ίδιοι, ανεξάρτητα από τις προθέσεις των διάφορων παραγόντων και των εξαιρετικών προσωπικοτήτων που μπορούν να αναδειχθούν. Από την άλλη πλευρά, η ψυχοϊστοριογραφία, αυτή η φανταστική επιστήμη ικανή να προβλέψει την ιστορία που είχε βάλει ο Isaac Asimov στα θεμέλια της τριλογίας του Foundation, όπου ακριβώς το ίδιο το Foundation, ένα είδος μυστικής οργάνωσης που διαιωνίστηκε μέσα στους αιώνες, έλεγχε την ιστορία του γαλαξία αυτοκρατορία με μικρές στοχευμένες επεμβάσεις διαχρονικά, δεν έχει εφευρεθεί ποτέ.

Αλλά το γεγονός παραμένει ότι η ποιότητα των ελίτ στην εξουσία στον κόσμο στην τρέχουσα ιστορική στιγμή φαίνεται να είναι απίστευτα κακή (κάτι που υποδηλώνει ότι η μέση ποιότητα των υποκείμενων πληθυσμών είναι επίσης φτωχή), παρά το γεγονός ότι βρισκόμαστε σε μια εποχή μέγιστης τεχνολογικής επέκτασης και επιστημονικής και μέγιστης διάδοσης του πολιτισμού. Ο συνδυασμός των δύο περιστάσεων δεν είναι ιδιαίτερα καθησυχαστικός για το μέλλον.

Ποιος θα κερδίσει τελικά τον σημερινό πόλεμο, δεν μπορώ να πω με σιγουριά ακόμα κι αν οι προτιμήσεις μου είναι όλες για τη Ρωσία του Πούτιν. Ίσως ποιος θα κάνει το λιγότερο λάθος ανάμεσα σε πολλούς ή ίσως ποιος έχει επιλεγεί από τα ακαταμάχητα ρεύματα της ιστορίας.

Ideas&Action


http://enaasteri.blogspot.com/