Την περασμένη εβδομάδα συζήτησα τον ειρωνικό ρόλο που μπορεί να διαδραμάτισαν οι κυρίαρχοι Νεοσυντηρητικοί* της Αμερικής στη διαμόρφωση των πρόσφατων παγκόσμιων γεγονότων, ίσως άθελά τους να παράγουν ένα ευεργετικό αποτέλεσμα ακριβώς αντίθετο με την επιθετική τους πρόθεση.
Κατά την τελευταία δεκαετία, εξέχοντες πολιτικοί επιστήμονες όπως ο Graham Allison του Χάρβαρντ και ο John Mearsheimer του Πανεπιστημίου του Σικάγο είχαν υποστηρίξει ότι ένα μοτίβο αιώνων υποδηλώνει ότι ο κόσμος ήταν εγκλωβισμένος σε μια «Παγίδα Θουκυδίδη», την πιθανότητα μιας επικείμενης σύγκρουσης μεταξύ της άρχουσας παγκόσμιας δύναμης της Αμερικής και της ανερχόμενης παγκόσμιας δύναμης της Κίνας. Αυτή η πολιτική και δυνητικά στρατιωτική σύγκρουση δεν είχε καμία σχέση με τα ιδεολογικά ή κοινωνικά χαρακτηριστικά αυτών των δύο τεράστιων χωρών ούτε με την ηγεσία τους, αλλά ήταν απλώς η αναπόφευκτη συνέπεια του μεγέθους και της αυξανόμενης δύναμης της Κίνας, που απείλησε να εκτοπίσει την Αμερική από τη θέση της παγκόσμιας κυριαρχίας. Ο όρος "Παγίδα Θουκιδίδη" χρησιμοποιείται για να αναφορικά με τον ανάλογο ανταγωνισμό μεταξύ Αθήνας και Σπάρτης που είχε επιφέρει ως αποτέλεσμα τον μακροχρόνιο Πελοποννησιακό Πόλεμο, καταστρέφοντας την Κλασική Ελλάδα.
Εν τω μεταξύ, σε εντελώς διαφορετικά εδάφη η ιδεολογικά καθοδηγούμενη εξωτερική πολιτική των κυρίαρχων Νεοσυντηρητικών της Αμερικής απείλησε επίσης παγκόσμιο πόλεμο εναντίον όλων των χωρών που αρνήθηκαν να αποδεχτούν την αμερικανική ηγεμονία, με τη Ρωσία και το Ιράν να είναι οι κύριοι στόχοι της έντονης εχθρότητάς τους.΄**
Κατά τη διάρκεια της διακυβέρνησης Ομπάμα, αυτά τα άτομα είχαν ενορχηστρώσει ένα πραξικόπημα του 2014 που ανέτρεψε τη δημοκρατικά εκλεγμένη φιλορωσική κυβέρνηση της Ουκρανίας. Επτά χρόνια στρατιωτικής συσσώρευσης και αντιρωσικών προκλήσεων οδήγησαν τελικά στο ξέσπασμα του πολέμου στην Ουκρανία στις αρχές του 2022, με τον πρώτο χρόνο των μαχών να έχει ήδη κοστίσει πολλές δεκάδες χιλιάδες ζωές ενώ αυξάνει τον κίνδυνο του Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου.
Έτσι, ο κόσμος αντιμετώπισε δύο εντελώς διαφορετικούς γεωπολιτικούς κινδύνους, έναν ιδεολογικά προσανατολισμένο και έναν όχι.
Ωστόσο, τότε υποστήριξα ότι αυτές οι δύο ξεχωριστές απειλές για την παγκόσμια ειρήνη μπορεί πολύ τυχαία να έχουν ακυρώσει η μία την άλλη. Η ακραία υπερβολική αντίδραση της Δύσης εναντίον της Ρωσίας τον περασμένο χρόνο οδήγησε αυτή την τεράστια, πλούσια σε πόρους χώρα στην αγκαλιά της Κίνας και η συμμαχία Κίνας-Ρωσίας που προέκυψε ήταν τώρα τόσο ισχυρή που πιθανώς υπερίσχυε τη γεωπολιτική δύναμη της Αμερικής και των συμμάχων της . Επιπλέον, τα εξωφρενικά αντιρωσικά μέτρα που έλαβε η απερίσκεπτη ηγεσία της Αμερικής -η κατάσχεση 300 δισεκατομμυρίων δολαρίων σε ρωσικά χρηματοοικονομικά αποθέματα, η καταστροφή των γερμανικών αγωγών ενέργειας Nord Stream- είχαν αποξενώσει βαθιά πολλές άλλες μεγάλες παγκόσμιες δυνάμεις, οι οποίες φυσικά έλκονταν προς το μπλοκ Κίνας-Ρωσίας κατά συνέπεια, ιδίως η Σαουδική Αραβία, το Ιράν, η Ινδία και η Βραζιλία. Ακόμη και μερικά από τα δικά μας πιο σημαντικά κράτη-μαριονέτες όπως η Γαλλία και η Ιαπωνία φαίνεται να έχουν γίνει πρόσφατα λίγο ασταθή ως προς την αφοσίωσή τους.
Έτσι, τους τελευταίους δώδεκα μήνες, ο παγκόσμιος συνασπισμός ευθυγραμμισμένος με την Κίνα είχε γίνει γρήγορα τόσο συντριπτικά ισχυρός που η πιθανότητα οποιασδήποτε σύγκρουσης με την Αμερική μειώθηκε σημαντικά. Η επιθετική αλαζονεία και η ανικανότητα των Νεοσυντηρητικών μπορεί να επέτρεψαν στον κόσμο να ξεφύγει από την Παγίδα του Θουκυδίδη, αυξάνοντας τις πιθανότητες η Κίνα να αντικαταστήσει την Αμερική ως ηγετική δύναμη στον κόσμο χωρίς αιματοχυσία ή σφοδρή σύγκρουση.
Αλλά ακόμα κι αν αυτή η ανάλυση είναι σωστή και η καταστροφική αποτυχία της γεωπολιτικής στρατηγικής των νεοσυντηρητικών έχει άθελά της αποφέρει θετικό αποτέλεσμα, μια τέτοια συμπεριφορά δύσκολα μπορεί να δικαιολογηθεί. Μια ελίτ πολιτική ηγεσία τόσο ανίκανη που αποφεύγει τον πόλεμο καταστρέφοντας ακούσια τις στρατηγικές συμμαχίες της χώρας της πρέπει προφανώς να απομακρυνθεί μήπως οι μελλοντικές γκάφες έχουν λιγότερο τυχερές συνέπειες.
Επιπλέον, το ίδιο είδος τύφλωσης στην πραγματικότητα που προκάλεσε αυτές τις αμερικανικές στρατηγικές καταστροφές μπορεί να οδηγήσει ακόμα σε μια θανατηφόρα κρίση. Ίσως οι Νεοσυντηρητικοί να αποτύχουν να αναγνωρίσουν τα τεράστια πλεονεκτήματα που απολαμβάνει τώρα το μπλοκ Κίνας-Ρωσίας που αντιμετωπίζει η Αμερική και να συνεχίσουν αλαζονικά τις στρατιωτικές τους προκλήσεις, πυροδοτώντας τελικά έναν ευρύτερο πόλεμο. Ως παράδειγμα τέτοιων εντυπωσιακά μη ρεαλιστικών πεποιθήσεων, το WSJ δημοσίευσε πέρυσι μια στήλη από έναν συντάκτη της arch-Neocon New York Sun , ο οποίος υποστήριξε ότι η Κίνα και η Ρωσία θα μπορούσαν να περιοριστούν επιτυχώς από τις ΗΠΑ μαζί με μια χούφτα δυνάμεις της «Rimland», όπως όπως το Ισραήλ, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα και η Αυστραλία, αν και τα πρώτα αντισταθμίζουν τα δεύτερα ίσως 50 προς 1 σε πληθυσμό και βιομηχανική βάση.
 |
| φωτό |
Αφού απέκτησαν για πρώτη φορά επιρροή στην Κυβέρνηση Ρήγκαν κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1980 και κράτησαν μεγάλο μέρος της υπό τον διάδοχό του Τζορτζ ΗΒ Μπους, σύντομα άρχισαν να κυριαρχούν σε μεγάλο βαθμό στην εξωτερική πολιτική του Μπιλ Κλίντον. Επειδή υποστήριξαν τον γερουσιαστή Τζον Μακέιν στις προκριματικές εκλογές των Ρεπουμπλικανών το 2000, φαινομενικά αποκλείστηκαν από την εξουσία υπό τον Τζορτζ Μπους, χωρίς να λάβουν ούτε έναν διορισμό στο Υπουργικό Συμβούλιο. Ωστόσο, στον απόηχο των επιθέσεων της 11ης Σεπτεμβρίου, κατάφεραν να αποκτήσουν τον έλεγχο ολόκληρης της κυβέρνησης. Ο Μπαράκ Ομπάμα εξελέγη εν μέρει επειδή φαινόταν να αντιπροσωπεύει την πλήρη αποκήρυξη του αντιδημοφιλούς προκατόχου του, αλλά στη διακυβέρνησή του οι Νεοσυντηρητικοί του Μπους απλώς αντικαταστάθηκαν από τους Νεοσυντηρητικούς του Ομπάμα. Στη συνέχεια, το 2016, η μαζική λαϊκή αποστροφή εναντίον και των δύο πολιτικών κομμάτων ώθησε απροσδόκητα τον Ντόναλντ Τραμπ στον Λευκό Οίκο. αλλά σύντομα έθεσε την εξωτερική του πολιτική στα χέρια ιδιαίτερα σκληροπυρηνικών Νεοσυντηρητικών όπως ο Μάικ Πομπέο και ο Τζον Μπόλτον, και πιο πρόσφατα οι Δημοκρατικοί Νεοσυντηρητικοί ανέκτησαν τον ίδιο ρόλο υπό τον Μπάιντεν. Έτσι, ο έλεγχος των νεοσυντηρητικών έχει διαρκέσει πλέον για περισσότερα από τριάντα χρόνια, εκτεινόμενος σε όλες τις κυβερνήσεις των Δημοκρατικών, των Ρεπουμπλικανών και των Τραμπιστών.
Μια τέλεια απεικόνιση αυτής της αξιοσημείωτης κατάστασης είναι το γεγονός ότι ο Robert Kagan , κορυφαίος νεοσυντηρητικός αρχιτέκτονας της εξωτερικής πολιτικής του George W. Bush, είναι ο σύζυγος της Victoria Nuland , η οποία στη συνέχεια έπαιξε τον ίδιο ρόλο για τον Barack Obama και τώρα τον Joe Biden. Μια πολιτική ελίτ τόσο αποτυχημένη και μη ικανοποιητική πρέπει να εκδιωχθεί από την εξουσία, αλλά προφανώς αυτό είναι πιο εύκολο να ειπωθεί παρά να γίνει.
Μια δυσκολία είναι ότι ο ίδιος ο όρος «Neocon» που χρησιμοποιείται εδώ έχει γίνει στην πραγματικότητα πολύ λιγότερο σημαντικός από ό,τι ήταν κάποτε. Αφού έλεγχαν την αμερικανική εξωτερική πολιτική για περισσότερες από τρεις δεκαετίες, προωθώντας τους συμμάχους και προστατευόμενους τους και εκκαθαρίζοντας τους αντιπάλους τους, οι οπαδοί αυτής της κοσμοθεωρίας αποτελούν πλέον σχεδόν ολόκληρο το πολιτικό κατεστημένο, συμπεριλαμβανομένου του ελέγχου των κορυφαίων thinktanks και εκδόσεων. Μέχρι στιγμής, αμφιβάλλω ότι υπάρχουν πολλές εξέχουσες προσωπικότητες σε κάθε κόμμα που ακολουθούν μια εντελώς διαφορετική γραμμή. Επιπλέον, τις τελευταίες δύο δεκαετίες, οι Νεοσυντηρητικοί που εστιάζονται στην εθνική ασφάλεια έχουν συγχωνευθεί σε μεγάλο βαθμό με τους νεοφιλελεύθερους που εστιάζονται στα οικονομικά, σχηματίζοντας ένα ενιαίο ιδεολογικό μπλοκ που αντιπροσωπεύει την πολιτική κοσμοθεωρία των ελίτ που διοικούν και τα δύο αμερικανικά κόμματα.
Το 2012 είχα ήδη σημειώσει την εμφάνιση αυτού που ισοδυναμούσε με μονοκομματική αμερικανική πολιτεία:
Ωστόσο, σχεδόν καμία από αυτές τις ανατροπές δεν έγινε. Αντίθετα, η συνέχεια της κυβερνητικής πολιτικής ήταν τόσο πλήρης και τόσο προφανής που πολλοί επικριτές μιλούν συνήθως για την κυβέρνηση Μπους/Ομπάμα.
 |
| φωτό |
Ειδικότερα, η συνέχεια των κορυφαίων αξιωματούχων υπήρξε αξιοσημείωτη. Ως δεύτερος υπουργός Άμυνας του Μπους, ο Ρόμπερτ Γκέιτς ήταν υπεύθυνος για τη συνεχή διαχείριση των ξένων πολέμων και των στρατιωτικών κατοχών της Αμερικής από το 2006. Ο Ομπάμα τον κράτησε και συνέχισε να παίζει τον ίδιο ρόλο στη νέα κυβέρνηση. Ομοίως, ο Timothy Geithner ήταν ένας από τους υψηλότερους οικονομικούς διορισμούς του Μπους, διαδραματίζοντας κρίσιμο ρόλο στην ευρέως αντιδημοφιλή οικονομική διάσωση της Wall Street. Ο Ομπάμα τον προήγαγε σε υπουργό Οικονομικών και εξουσιοδότησε τη συνέχιση των ίδιων πολιτικών. Ο Μπεν Μπερνάνκι είχε διοριστεί πρόεδρος της Federal Reserve από τον Μπους και διορίστηκε εκ νέου από τον Ομπάμα. Οι πόλεμοι και τα προγράμματα διάσωσης του Μπους έγιναν πόλεμοι και προγράμματα διάσωσης του Ομπάμα. Το αμερικανικό κοινό ψήφισε έναν ΑΝΤΙ-Μπους, αλλά πήρε την τρίτη θητεία του Μπους.
Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, οι Σοβιετικοί προπαγανδιστές χαρακτήριζαν συνήθως τη δημοκρατία μας ως απάτη, με το αμερικανικό κοινό απλώς να επιλέγει ποιος από τους δύο διαπλεκόμενους κλάδους του ενιαίου πολιτικού κόμματός του θα έπρεπε να εναλλάσσεται στο αξίωμα, ενώ οι πραγματικές υποκείμενες πολιτικές παρέμεναν ουσιαστικά αμετάβλητες, αποφασίζονται και εφαρμόζονται από την ίδια διεφθαρμένη άρχουσα τάξη. Αυτή η κατηγορία μπορεί να ήταν ως επί το πλείστον ψευδής τη στιγμή που διατυπώθηκε, αλλά φαίνεται ανησυχητικά ακριβής σήμερα.
Μέχρι το 2016, η δημόσια δυσαρέσκεια για τις προφανείς αποτυχίες της πολιτικής αυτής της δικομματικής πολιτικής συναίνεσης είχε γίνει τόσο διαδεδομένη που έδωσε ένα άνοιγμα για έναν θυμωμένο αουτσάιντερ όπως ο Ντόναλντ Τραμπ, ένας υποψήφιος του οποίου η εκστρατεία δόθηκε από τη νέα δύναμη του Twitter και άλλων μέσων κοινωνικής δικτύωσης.
Ο Τραμπ είχε θεωρηθεί ως υποψήφιος για αστείο όταν μπήκε για πρώτη φορά στις προκριματικές εκλογές των Ρεπουμπλικάνων του 2016, ένας δημοφιλής τηλεοπτικός αστέρας του ριάλιτι που δεν είχε καμία σοβαρή πιθανότητα απέναντι σε τόσο καθιερωμένους πολιτικούς ισχυρούς όπως ο κυβερνήτης Τζεμπ Μπους της Φλόριντα και ο γερουσιαστής Τεντ Κρουζ του Τέξας. Σε μια από τις πρώτες συζητήσεις του, κατήγγειλε τον Πρόεδρο Τζορτζ Μπους ότι είπε ψέματα την Αμερική στον καταστροφικό πόλεμο του Ιράκ, μια σοκαριστική δήλωση που φαινόταν βέβαιη ότι θα καταδίκαζε την υποψηφιότητά του με τη βάση των συντηρητικών Ρεπουμπλικάνων. Όμως, παραδόξως, απέτυχε να μειώσει την ενθουσιώδη, δεξιά υποστήριξή του, υποδηλώνοντας ότι η γερακίσια εξωτερική πολιτική μας είχε στην πραγματικότητα πολύ πιο βαθιά απήχηση στους Ρεπουμπλικάνους χορηγούς, τους στοχαστές της DC και τους λομπίστες του Beltway παρά με τους συντηρητικούς ψηφοφόρους του προκριματικού.
Ο απροσδόκητος πρωταρχικός θρίαμβος του Τραμπ έναντι των κατεστημένων Ρεπουμπλικανών αντιπάλων του οφειλόταν κυρίως σε εσωτερικά ζητήματα, ειδικά στην έντονη εστίασή του στα συντηρητικά θέματα της παράνομης μετανάστευσης και των συμφωνιών ελεύθερου εμπορίου. Κατά συνέπεια, θεωρήθηκε ως ένα ακραίο αουτσάιντερ έναντι της εκστρατείας των Δημοκρατικών της Χίλαρι Κλίντον, με την τελευταία να υποστηρίζεται από ένα συντριπτικό πλεονέκτημα σε χρήματα και υποστήριξη στα μέσα ενημέρωσης.
Οι θέσεις της Κλίντον αντιπροσώπευαν τη συναίνεση της δικομματικής ελίτ για την εξωτερική πολιτική και σε μια από τις τελευταίες συζητήσεις της με τον Τραμπ δήλωσε ότι θα κήρυττε αμέσως μια «Ζώνη Απαγόρευσης Πτήσεων» στη Συρία ενάντια στο εκστρατευτικό σώμα της Ρωσίας για υποστήριξη της κυβέρνησης του Προέδρου Άσαντ, με την αμερικανική αεροπορική δύναμη που πιθανώς θα κατέρριπτε κάθε ρωσικό αεροπλάνο που θα συνέχιζε να επιτίθεται στους αντικυβερνητικούς αντάρτες. Μια προεδρική υποψήφια που υπόσχεται πόλεμο με τη Ρωσία με πυρηνικά όπλα θα έπρεπε να είχε αποδοκιμαστεί, αλλά τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης και τα πολιτικά κατεστημένα προφανώς θεώρησαν τις θέσεις της ως βάσιμες και λογικές σε αντίθεση με τις εξωφρενικές προτάσεις του Τραμπ να αποκαταστήσει καλές σχέσεις με τους Ρώσους.
Η οριακή νίκη του Τραμπ στην κούρσα του 2016 κατέπληξε και τα δύο πολιτικά κόμματα. Τα ιδρύματα εθνικής ασφάλειας των Δημοκρατικών και των Ρεπουμπλικανών αντέδρασαν σκληρά στο ενδεχόμενο οι αντίθετες ιδέες του να καθορίζουν τώρα την πολιτική της Ουάσιγκτον, και ο πολιτικός οργανισμός του DC επέδειξε μια σκληρή ανοσολογική αντίδραση, προσπαθώντας να απορρίψει την ξένη προς αυτούς ιδεολογία που είχε ξαφνικά μπολιαστεί στην κορυφή της αμερικανικής κυβέρνησης.
Τα κυρίαρχα μέσα μαζικής ενημέρωσης επιστρατεύτηκαν γρήγορα στην προσπάθεια απονομιμοποίησης της εκλογής Τραμπ και ματαίωσης των σχεδίων του για την εξωτερική πολιτική. Αν και οι περίεργοι ισχυρισμοί ότι η ρωσική παρέμβαση έστρεψε τις εκλογές προς τον Τραμπ —ή ακόμη και τις έκλεψε εντελώς— πιθανότατα προήλθαν από τις ντροπιαστικές δικαιολογίες της Κλίντον για να εξηγήσει τη συγκλονιστική της ήττα ενάντια σε όλες τις πιθανότητες, η κραυγή καταλήφθηκε γρήγορα από την ηχώ των μέσων ενημέρωσης και το σκάνδαλο Russiagate έπληξε σύντομα τη νέα κυβέρνηση Τραμπ. Αντιμέτωποι με μια χιονοστιβάδα κατηγοριών μέσων ενημέρωσης ότι ο Τραμπ ήταν Ρώσος πράκτορας και η μαριονέτα του Πούτιν, ούτε ο Πρόεδρος ούτε οι ανώτατοι αξιωματούχοι του μπορούσαν να αντέξουν τον κίνδυνο να προσπαθήσουν να επιδιορθώσουν τις σχέσεις μας με τη χώρα αυτή.
Εν τω μεταξύ, ένα ευρύ φάσμα διαφωνούντων ιστοσελίδων —δεξιοί, αριστεροί, ρατσιστές και ελευθεριακοί— χαρακτηρίστηκαν αμέσως ως ρωσικές πηγές παραπληροφόρησης , και παρόλο που οι περισσότερες κατηγορίες ήταν εντελώς ακραίες—ο Ρον Πολ Ρώσος πράκτορας;—μερικές από αυτές τις δημοσιεύσεις εκφοβίστηκαν από αυτές τις άγριες κατηγορίες, ενώ οι φύλακες των μέσων κοινωνικής δικτύωσης παροτρύνθηκαν να περιορίσουν την κυκλοφορία οποιουδήποτε τέτοιου υλικού.
(ἀριστερά φωτό :Μπούς,Μπόλτον,Ράϊς. εδῶ)
Όλες αυτές οι εξωτερικές πιέσεις στη νέα κυβέρνηση για να πατήσει το κατεστημένο στην εξωτερική πολιτική συνδυάστηκαν επίσης με εσωτερικές πιέσεις, ειδικά αφού ο Τραμπ πείστηκε να προάγει τον Μάικ Πομπέο από διευθυντή της CIA σε Υπουργό Εξωτερικών στα τέλη Μαρτίου 2018 και να φέρει τον Τζον Μπόλτον. ως νέος του σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας περίπου την ίδια περίοδο. Ο Μπόλτον ήταν γνωστός ως μια από τις πιο επιθετικές προσωπικότητες της κυβέρνησης Μπους, κορυφαίος υποστηρικτής του πολέμου στο Ιράκ και ο Πομπέο θεωρούνταν υποστηρικτής αυτών των ίδιων πολιτικών. Αν και οι απόψεις του Τραμπ μπορεί να μην έχουν αλλάξει, οι κορυφαίες προσωπικότητες που διοικούσαν την εξωτερική του πολιτική ήταν πλέον σταθερά δια μέσου του Beltway,με την πλήρη συναίνεση των νεοσυντηρητικών, ακόμη και στα πιο ακραία σημεία του.Ιδιαίτερα ο Μπόλτον φαινόταν πρόθυμος και διατεθειμένος να σαμποτάρει τις πολιτικές πρωτοβουλίες του απρόσεκτου νέου προϊσταμένου του.
Για παράδειγμα, ο Τραμπ είχε σημειώσει σημαντική πρόοδο στο να πείσει τον ηγέτη της Βόρειας Κορέας Κιμ Γιονγκ Ουν να εγκαταλείψει το πρόγραμμα ανάπτυξης πυρηνικών όπλων του με αντάλλαγμα αμερικανικές εγγυήσεις ασφάλειας, εμπνέοντας τους ηγέτες της Νότιας Κορέας να προτείνουν ότι ο Αμερικανός Πρόεδρος άξιζε το Νόμπελ Ειρήνης για το επιτυχημένο διπλωματικό του επίτευγμα. Ωστόσο, αμέσως μετά το διορισμό του, ο Μπόλτον δήλωσε ότι η συμφωνία θα διαμορφωθεί σύμφωνα με εκείνη με τον Μουαμάρ Καντάφι της Λιβύης, ο οποίος είχε παραιτηθεί παρομοίως από τις προσπάθειές του για πυρηνικά όπλα το 2004, για να ανατραπεί και να σκοτωθεί σε μια στρατιωτική εξέγερση του 2011 που υποστηρίχθηκε από το ΝΑΤΟ. βάζοντας τέλος στη ζωή του σοδομισμένος από μια ξιφολόγχη. Αυτό τορπίλισε κάθε πιθανότητα συμφωνίας με τον Κιμ και τον Τραμπ που ανακοινώθηκε αργότερα ότι αυτές οι παρατηρήσεις ήταν «καταστροφή» όσον αφορά τις διαπραγματεύσεις.
Την ίδια χρονιά ο Τραμπ ολοκλήρωνε την κρίσιμη εμπορική του συμφωνία με τον Κινέζο ηγέτη Σι Τζινπίνγκ σε ένα ιδιωτικό δείπνο όταν ο Μπόλτον διέταξε κρυφά τη σύλληψη της Μενγκ Γουαντζού, ( αναπληρώτρια πρόεδρος του διοικητικού συμβουλίου και η οικονομική διευθύντρια της Huawei .... ἐδῶ) από τα υψηλότερα στελέχη της Κίνας στην τεχνολογία καθώς άλλαζε αεροπλάνο στον Καναδά, μια πράξη που ξάφνιασε και εξόργισε την κινεζική ηγεσία. Σύμφωνα με λογαριασμό του WSJ , ο Τραμπ αγνοούσε τελείως τι συνέβαινε και αργότερα ρώτησε τον Μπόλτον «Γιατί συλλάβατε τον Μενγκ; Δεν ξέρεις ότι είναι η Ιβάνκα Τραμπ της Κίνας;»
Κορυφαίοι δημοσιογράφοι ανέφεραν μάλιστα ότι οι ίδιοι οι ανώτεροι βοηθοί του Τραμπ έκρυβαν μερικές φορές τις εκτελεστικές εντολές που σχεδίαζε να εκδώσει, εμποδίζοντάς τον να τις υπογράψει και πιστεύοντας σωστά ότι ο αποδεσμευμένος Διευθύνων Σύμβουλός μας θα τις ξεχάσει.
Οι αρχικές ελπίδες του Τραμπ για βελτίωση της σχέσης μας με τη Ρωσία είχαν αμέσως αναχαιτιστεί από το Russiagate Hoax, που ενορχηστρώθηκε από τους αντιπάλους του στο Deep State και τους κύριους συμμάχους τους στα μέσα ενημέρωσης. Αλλά η πολιτική του απέναντι στην Κίνα ακολούθησε διαφορετική τροχιά και νομίζω ότι το βιβλίο του 2022 του Kevin Rudd " The Avoidable War" παρέχει μια καλή επισκόπηση αυτών των εξελίξεων.
Ως πρώην πρωθυπουργός της Αυστραλίας, ο Ραντ είχε μετεγκατασταθεί στις ΗΠΑ το 2014 αφότου άφησε τα καθήκοντά του και αργότερα υπηρέτησε ως πρόεδρος του The Asia Society με έδρα τη Νέα Υόρκη. Ήταν προφανώς ένα πολύ καλά συνδεδεμένο άτομο, που πίεζε ακόμη και για υποψηφιότητα ως Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ το 2016, και είχε ήδη επικεντρωθεί έντονα στις σχέσεις μεταξύ Κίνας και Αμερικής, κάτι που έγινε το θέμα του επόμενου βιβλίου του. Η αφήγηση του εξηγεί το απότομο σπάσιμο που τελικά συνέβη.
Όπως λέει ο Ραντ, ο Τραμπ επικεντρώθηκε σε μεγάλο βαθμό στα εμπορικά ζητήματα με την Κίνα και παρόλο που ήταν πρόθυμος να λάβει σκληρές διαπραγματευτικές θέσεις, τόνισε επίσης τη σημασία της προσωπικής του σχέσης με τον «πολύ, πολύ καλό φίλο» του Σι. Πίστευε ότι η δημιουργία τέτοιων δεσμών αντιπροσώπευε ένα κρίσιμο στοιχείο των δεξιοτήτων του ως deal-maker και ήταν εξαιρετικά ικανοποιημένος με την επιτυχημένη εμπορική συμφωνία που είχαν ολοκληρώσει οι δύο χώρες, με τον Rudd να προσκλήθηκε στην τελετή υπογραφής στις 15 Ιανουαρίου 2020 στον Λευκό Οίκο. .
Την ίδια περίπου περίοδο, τα πρώτα νέα για το ξέσπασμα του Covid στη Γουχάν άρχιζαν να φτάνουν στην Αμερική, αλλά ο Τραμπ δεν έδωσε σημασία στο θέμα. Ακόμη και εβδομάδες αφότου ο ιός είχε αρχίσει να εξαπλώνεται σε όλο τον κόσμο, ο Τραμπ συνέχισε να επαινεί τις επιτυχημένες προσπάθειες των ηγετών της Κίνας για τον έλεγχο της νόσου στη χώρα τους, αδιαφορώντας για κάθε κίνδυνο που θα μπορούσε να εγκυμονεί για τις ΗΠΑ. Οι ενδείξεις για εκτεταμένα αμερικανικά κρούσματα έδειξαν ότι ο Τραμπ άρχισε να κατηγορεί την Κίνα για την καταστροφή, ασκώντας δριμεία κριτική στη χώρα αυτή στα τέλη Μαρτίου και υποδηλώνοντας ότι ο ιός μπορεί να είχε δραπετεύσει από ένα κινεζικό εργαστήριο ιολογίας. Αυτή η αλλαγή φαινόταν να αντικατοπτρίζει την αυξανόμενη επιρροή του Πομπέο, μιας από τις κορυφαίες αντι-κινεζικές προσωπικότητες στην κυβέρνηση Τραμπ
Σύμφωνα με τον Ραντ, ο πολιτικός αντίκτυπος της επιδημίας του Covid ήταν τεράστιος, ευθύνεται εξ ολοκλήρου για την πλήρη ανατροπή της πολιτικής του Τραμπ για την Κίνα, η οποία μετατράπηκε από σκληρές διαπραγματεύσεις για το εμπόριο αλλά κατά τα άλλα φιλική στρατηγική συνεργασία σε έντονη διεθνή εχθρότητα. Και αυτή η σημαντική αλλαγή στη στάση της Αμερικής για την Κίνα παρέμεινε ακόμη και μετά την αντικατάσταση του Μπάιντεν του Τραμπ τον Ιανουάριο του 2021.
Όπως απέδειξαν οι εκλογές τόσο του Μπαράκ Ομπάμα όσο και του Ντόναλντ Τραμπ, ακόμη και η εκπληκτική πολιτική νίκη κάποιου που εκλαμβάνεται ως ακραίο αουτσάιντερ φαίνεται να έχει πολύ μικρότερο αντίκτυπο στην αμερικανική εξωτερική πολιτική από ό,τι θα περίμενε κανείς. Τις τελευταίες δύο δεκαετίες, τα πολιτικά κατεστημένα και των δύο κομμάτων έχουν απορροφηθεί τόσο πολύ από την κοσμοθεωρία των νεοσυντηρητικών που μπορεί να χρειαστεί ένας γεωπολιτικός σεισμός μεγέθους γενεών για να εκτοπιστεί η εξουσία τους.
Αλλά όπως συμβαίνει, τα τελευταία τρία χρόνια η αμερικανική κοινωνία γνώρισε ακριβώς έναν τέτοιο σεισμό. Η επιδημία του Covid σκότωσε πάνω από ένα εκατομμύριο Αμερικανούς και αναστάτωσε σε μεγάλο βαθμό τις ζωές όλων των άλλων, ισοδυναμώντας σίγουρα με τη μεγαλύτερη καταστροφή που είχε βιώσει η κοινωνία μας από τη Μεγάλη Ύφεση πριν από περισσότερες από τρεις γενιές. Επιπλέον, η ξαφνική εμφάνιση του ιού είχε επίσης δραστικό πολιτικό αντίκτυπο, οδηγώντας την έντονη εχθρότητα προς την Κίνα που διέπει την πολιτική μας ζωή από τις αρχές του 2020.
Ωστόσο, παρά την τεράστια σημασία και τον αντίκτυπό της στον κόσμο, η πραγματική προέλευση αυτής της καταστροφικής ασθένειας έχει λάβει πολύ λιγότερη προσοχή από ό,τι δικαιολογεί, και αυτή η συζήτηση έχει περιοριστεί εξαιρετικά τόσο στο mainstream όσο και στα εναλλακτικά μέσα ενημέρωσης. Από τον Ιανουάριο του 2020, ο δημόσιος διάλογος έχει περιοριστεί σχεδόν εξ ολοκλήρου σε δύο κύριες θεωρίες προέλευσης του Covid. Το μεγαλύτερο μέρος του επιστημονικού ιδρύματος και των μέσων ενημέρωσης δήλωσε γρήγορα ότι ο ιός ήταν φυσικός και είχε εμφανιστεί τυχαία στην πόλη Γουχάν στα τέλη του 2019. Εν τω μεταξύ, μια ισχυρή μειοψηφική άποψη που ήταν ευρέως διαδεδομένη στο Διαδίκτυο είχε υποστηρίξει ότι ο ιός ήταν βιομηχανικός σε εργαστήριο της Γουχάν και κατά λάθος διέρρευσε στη γύρω πόλη, πυροδοτώντας την παγκόσμια επιδημία.
.............
Τό ἄρθρο στήν συνεχεια ἀναφέρεται κυρίως στήν περίοδο τοῦ θέματος μέ τόν ἰό.
Τό διαβάζουμε ὁλόκληρο τό θέμα ΕΔΩ
* Ὅπου νεοσυντηρητικοἰ- ὁ ὄρος ἀφορᾷ τούς πολιτικάντηδες τῶν ΗΠΑ οἱ ὁποῖοι περιγράφονται ὡς : τα γεράκια της εξωτερικής πολιτικής και του πολέμου που υποστηρίζουν τον επιθετικό μιλιταρισμό ή τον νεο-ιμπεριαλισμό .[ἐδῶ] ἤ μέ ἄλλα λόγια εἶναι ὁ τρόπος πού ἐφηῦραν οἱ τῆς παγκόσμιας ἐξουσιαστικῆς ἐλίτ ὥστε νά ἐλέγχουν καί τίς δύο πλευρές τῆς ἐξουσίας τῶν ΗΠΑ καί νά τίς χειραγωγοῦν πρός τήν κατεύθυνσιν τῶν πολέμων,σέ παγκόσμιο ἐπίπεδο,ἀναλόγως τῶν συμφερόντων καί σκοπών τους.
Καί γιά νά τό ποῦμε ἀκόμη πιό ξεκάθαρα :ποιοί βρίσκονται στό παρασκήνιο καί ὑπαγορεύουν τίς κινήσεις,τά λόγια τῶν πρωταγωνιστῶν στήν σκηνή ; Ποιοί ἦταν καί εἶναι ἐκεῖνοι πού τρούπωναν στά παλάτια,ὅπως οἱ ἀρουραῖοι ἀπό τίς χαραμάδες τῶν τοίχων καί ἔφθαναν μέχρι καί στό τραπέζι τοῦ βασιλιᾶ; Ἔ, ναί γι᾿αὐτού πρὄκειται. Πάντα οἱ ἴδιοι ,πάντα πιστοί στόν στόχο τους...
** Καταλαβαίνεται γιά ποιόν λόγον Ρωσσία καί Ἰράν ἀποτελοῦσαν κι᾿ἀποτελοῦν τούς κύριους στόχους τους,ἔτσι ; Βλέπε τί συμβολίζει ἡ Ῥωσσία καί τό Ἰράν. Ποιοί βρίσκονταν καί βρίσκονται πίσω ἀπό τό ἴδιο μῖσος ἐδῶ καί αἰῶνες ; ........ Ἀκριβῶς !
Ἄ, ἐδῶ μπορεῖτε νά διαβάσετε σχετικῶς μέ αὐτούς τούς νεοσυντηρητικούς ἤ ἀλλιῶς τά φιλελεύθερα γεράκια τῶν ΗΠΑ. Θά βρεῖτε μία σύμπτωσιν,ὡς πρός τήν καταγωγή τους : εἶναι ἑβραῖοι. !!!
Σκοπός τους : ἡ διάλυσις τῆς Ῥωσσικῆς Ὁμοσπονδίας. Στόχος : ἡ Χάρτλαντ
Τι κρύβεται πίσω από την περίεργη αντιρωσική εμμονή της αμερικανικής κυβέρνησης; Υπάρχει κάτι που δεν θα διακινδυνεύσουν οι Αμερικανο-Ευρωπαίοι παγκοσμιοποιητές επιδιώκοντας τον θάνατο της Ρωσίας;
Αυτή η καμπαλιστική σπείρα, αναφέρεται συχνά από τους πολιτικούς της αντιπάλους ως «νεοφιλελεύθερη»/«νεοσυντηρητική», αλλά αυτό που τους κάνει μοναδικούς είναι η δίψα τους για αίμα ( πολύ σημαντικός ὁ προσδιορισμός πού σχετίζεται μέ τό αἷμα. Καί ὄχι μόνον αὐτό πού ῥέει ἀπό τά πεδία τῶν μαχῶν πού κατασκευάζουν. Γενικῶς τό « στίγμα τοῦ αἵματος» πού γνωρίζετε πολύ καλῶς ποιούς χαρακτηρίζει...) και η αποφασιστικότητά τους να δημιουργήσουν ένα παγκόσμιο σύστημα «ενός κόσμου» που θα βασίζεται στη συγχώνευση ορισμένων πτυχών του κομμουνισμού και του φασισμού.. ( Καί αὐτό βεβαίως γνώρισμα τῶν ἰδίων ὑπόπτων...)
Ο σύμβουλος εθνικής ασφάλειας των ΗΠΑ Τζέικ Σάλιβαν θα ηγηθεί μιας αντιπροσωπείας για μια άτυπη συνάντηση με αξιωματούχους από πολλά έθνη που αρνήθηκαν να ακολουθήσουν τη γραμμή της Ουάσιγκτον για την Ουκρανία και διατήρησαν φιλικές σχέσεις με τη Ρωσία, ανέφεραν την Πέμπτη οι Financial Times.
Οι συνομιλίες πρόκειται να γίνουν αυτό το Σαββατοκύριακο στην Κοπεγχάγη της Δανίας, ανέφεραν πηγές στην εφημερίδα. Η Βικτόρια Νούλαντ, η τρίτη υψηλότερη αξιωματούχος στο Στέιτ Ντιπάρτμεντ και άλλο ένα γεράκι κατά της Ρωσίας στην κυβέρνηση του προέδρου Τζο Μπάιντεν, θα συνοδεύει τον Σάλιβαν, σύμφωνα με την έκθεση. Θα παραστεί επίσης υψηλόβαθμος αξιωματούχος της ΕΕ.
Έρχονται να τους ακούσουν εκπρόσωποι της Ινδίας, της Βραζιλίας και της Νότιας Αφρικής. Αξιωματούχοι από την Τουρκία ενδέχεται να συμμετάσχουν, ενώ η Κίνα θα μπορούσε να στείλει έναν παρατηρητή, ανέφεραν πηγές.
Όλα τα έθνη εκτός από την Τουρκία ανήκουν στους BRICS, ένα οικονομικό μπλοκ που υπολογίζει τη Ρωσία ως το πέμπτο μέλος του. Όλοι ήταν δύσπιστοι για την αφήγηση της Ουάσιγκτον για την κρίση στην Ουκρανία, η οποία ισχυρίζεται ότι η ρωσική στρατιωτική επιχείρηση ήταν μια απρόκλητη επιθετική πράξη που πρέπει να τιμωρηθεί αυστηρά. Η Κίνα έχει προσδιορίσει την επέκταση του ΝΑΤΟ στην Ευρώπη ως τη βασική αιτία της σύγκρουσης, ενώ η Βραζιλία δήλωσε ότι τόσο η Ρωσία όσο και η Ουκρανία μπορούν να κατηγορηθούν.
Η Τουρκία είναι μέλος του ΝΑΤΟ αλλά έχει λάβει ουδέτερη θέση για τη σύγκρουση στην Ουκρανία και έχει διατελέσει μεσολαβητής μεταξύ Μόσχας και Κιέβου σε πολλές περιπτώσεις.
Οι FT περιέγραψαν την προσπάθεια της Ουάσιγκτον στην Κοπεγχάγη ως «διπλωματική επίθεση» κατόπιν αιτήματος του Κιέβου, η οποία έρχεται εν μέσω της αποτυχίας της Ουκρανίας να κάνει σημαντικές προόδους στο πεδίο της μάχης κατά της Ρωσίας. Η συνάντηση δεν αναμένεται να δώσει κάποιο συγκεκριμένο αποτέλεσμα, αλλά μάλλον αποσκοπεί στην προώθηση της αμερικανικής άποψης, ανέφεραν πηγές.
«Μόνο ελάχιστα συνειδητοποιούμε πόσο πολύ δεν είναι πεπεισμένος ο υπόλοιπος κόσμος», είπε ένας Ευρωπαίος αξιωματούχος στην εφημερίδα. «Δεν είναι πεπεισμένοι. Είναι τρομερό πράγμα να το αναγνωρίσεις».
Τα μέλη των BRICS μαζί με την Τουρκία έχουν αψηφήσει τις εκκλήσεις της Ουάσιγκτον να επιβάλει οικονομικές κυρώσεις στη Ρωσία. Η Κίνα και η Ινδία έχουν ωφεληθεί ιδιαίτερα από την αύξηση των αγορών ενέργειας από τη Ρωσία, ακόμη και όταν οι δυτικές χώρες προσπαθούσαν να μειώσουν τις εξαγωγές πετρελαίου της Μόσχας παγκοσμίως με ανώτατο όριο τιμών.
ἀπό ἐδῶ
Ἀντιλαμβάνεσθε σέ πόσο δύκολη θέσι βρίσκονται οἱ παγκόσμιοι ἐξουσιαστές πού δέν τούς βγαίνει τό ἀφήγημα μέ τήν Οὐκρανία ; Ἀλλά κυρίως ἀντιλαμβάνεσθε πόσο τά ἔχουν κάνει ἐπάνω τους,κυριολεκτικῶς, μέ τήν ὑπόθεσιν τῶν BRICS καί τήν δύναμιν πού ὅλο καί περισσότερο αὐξάνει μέ τήν εἴσοδο μελλοντικῶν χωρῶν στήν ἕνωσιν ;
Εάν γίνουν δεκτά, τα νέα προτεινόμενα μέλη των BRICS θα δημιουργήσουν μια οντότητα με ΑΕΠ 30% μεγαλύτερο από τις Ηνωμένες Πολιτείες, πάνω από το 50% του παγκόσμιου πληθυσμού και θα ελέγχουν το 60% των παγκόσμιων αποθεμάτων φυσικού αερίου... ( Γράφαμε ἐδῶ)
Ἐπίσης σημαντικό τό μέρος ἀπό τήν ὁμιλία τοῦ Ῥώσσου ΥΠΕΞ, Σεργκέϊ Λαβρόφ,στό Συμβούλιο Ἀσφαλείας τοῦ ΟΗΕ, ὅπου σημείωνε :
Ας λέμε τα πράγματα με το όνομά τους: κανείς δεν επέτρεψε στη δυτική μειονότητα να μιλήσει εξ ονόματος όλης της ανθρωπότητας. Πρέπει να συμπεριφερόμαστε αξιοπρεπώς και να σεβόμαστε όλα τα μέλη της διεθνούς κοινότητας. Επιβάλλοντας μια τάξη βασισμένη σε κανόνες, οι συντάκτες της απορρίπτουν αλαζονικά τη βασική αρχή του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών - την κυρίαρχη ισότητα των κρατών.
Η πεμπτουσία του "κόμπλεξ της αποκλειστικότητας" ήταν η "περήφανη" δήλωση του επικεφαλής της διπλωματίας της ΕΕ, Ζοζέφ Μπορέλ, ότι « η Ευρώπη είναι ένας κήπος της Εδέμ και ο υπόλοιπος κόσμος είναι μια ζούγκλα.» ( ὁλόκληρη ἡ ὀμιλία Λαβρόφ, ἐδῶ)
Τώρα ἔχουν ἐπιστρατεύσει τά "μεγάλα μέσα" μέ Νούλαντ καί Σάλλιβαν ! Πραγματικά ὅρνεα,μᾶλλον νεο-φιλελέ γεράκια πού ἔχουν βγάλει ἀφρούς καθώς βλέπουν ἀπό τήν μία νά μήν μποροῦν νά ἔχουν τό ἀποτέλεσμα πού ἐπιθυμοῦν παρά τό χρῆμα καί τόν ἄνευ ὀρίων ἐξοπλισμό πού προσφέρουν στούς νεοναζί Οὐκρανούς τοῦ Ζελένσκυ. Καί ἀπό τήν ἄλλη ὁ κίνδυνος νά βρεθοῦν γιά τά καλά στό περιθώριο μέσα ἀπό τήν μία οἰκονομική ἕνωσις πού ὅσο πάει καί γιγαντώνεται ἀλλά πρωτίστως ἀποτελεῖ παγκόσμιο ἐκπρόσωπο μιᾶς ὑγιοῦς ἀντιλήψεως περί ἑνός πολυπολικοῦ κόσμου μέ σεβασμό στήν κυριαρχία κάθε χώρας καί τήν κρατική της ὑπόστασιν. Δῆλα δή ἀκριβῶς τό ἀντίθετο ἀπό αὐτό πού ἀντιπροσωπεύουν τά νεο-φιλελέ γεράκια τῆς παγκοσμιοποιήσεως.
Τρέχουν νά προλάβουν,νά σπείρουν τά ζιζάνια ( ὅπως ξέρουν πολύ καλά νά κάνουν,παλαιόθεν) ἀλλά κατά πώς δείχνει τό πρᾶγμα, μᾶλλον θά τούς γυρίσῃ μπούμερανγκ, γι᾿ἀκόμη μία φορά.
Η ανωτέρω φωτό απετέλεσε σίγουρα την φωτογραφία του αιώνα : ένας εμφανώς καλοπροαίρετος Πρόεδρος Σι Τζινπίνγκ υποδέχτηκε τον εκατονταετή «παλιό φίλο της Κίνας» Χένρι Κίσινγκερ στο Πεκίνο.
Αντικατοπτρίζοντας τη σχολαστική κινεζική προσοχή στο πρωτόκολλο, συναντήθηκαν στη Βίλα 5 του Κρατικού Ξενώνα Diaoyutai – ακριβώς εκεί όπου ο Κίσινγκερ συναντήθηκε για πρώτη φορά προσωπικά με τον Zhou Enlai το 1971 , προετοιμάζοντας την επίσκεψη του Nixon το 1972 στην Κίνα.
Το έπος του Mr. Kissinger Goes to Beijing ήταν μια «ανεπίσημη», μεμονωμένη απόπειρα προσπάθειας βελτιώσεως των ολοένα και πιο ταραγμένων σινο-αμερικανικών σχέσεων. Δεν εκπροσωπούσε την τρέχουσα αμερικανική κυβέρνηση.
Ιδού το πρόβλημα. Όλοι όσοι ασχολούνται με τη γεωπολιτική γνωρίζουν τη θρυλική διατύπωση του Κίσινγκερ: Το να είσαι εχθρός των ΗΠΑ είναι επικίνδυνο, το να είσαι φίλος των ΗΠΑ είναι μοιραίο. Η ιστορία είναι γεμάτη με παραδείγματα από την Ιαπωνία και τη Νότια Κορέα έως τη Γερμανία, τη Γαλλία και την Ουκρανία.
Όπως υποστήριξαν ιδιαιτέρως αρκετοί Κινέζοι μελετητές, εάν πρέπει να υποστηριχθεί η λογική και «σεβόμενοι τη σοφία αυτού του 100χρονου διπλωμάτη», ο Σι και το Πολιτικό Γραφείο θα πρέπει να διατηρήσουν τη σχέση Κίνας-ΗΠΑ ως έχει: «παγωμένη».
Εξάλλου, σκέφτονται ότι το να είσαι εχθρός των ΗΠΑ είναι επικίνδυνο αλλά διαχειρίσιμο για ένα κυρίαρχο Πολιτισμικό Κράτος όπως η Κίνα. Επομένως, το Πεκίνο θα πρέπει να διατηρήσει «την έντιμη και λιγότερο επικίνδυνη κατάσταση» του εχθρού των ΗΠΑ.
Ο κόσμος μέσα από τα μάτια της Ουάσιγκτον
Ο Luttwak, 80 χρονών, μπορεί να μην έχει τόσο εμφανή επιρροή όσο ο Κίσινγκερ, αλλά ως στρατηγός στα παρασκήνια συμβουλεύει το Πεντάγωνο σε όλο το φάσμα για πάνω από πέντε δεκαετίες. Το βιβλίο του για τη μεγάλη στρατηγική της Βυζαντινής Αυτοκρατορίας, για παράδειγμα, βασισμένο σε μεγάλο βαθμό σε κορυφαίες ιταλικές και βρετανικές πηγές, είναι κλασικό.
Ο Luttwak, ένας μάστορας της εξαπάτησης, αποκαλύπτει πολύτιμα ψήγματα όσον αφορά τη διαμόρφωση των σημερινών κινήσεων της Ουάσιγκτον. Αυτό ξεκινά με τον ισχυρισμό του ότι οι ΗΠΑ –εκπροσωπούμενες από τον συνδυασμό Μπάιντεν– θέλουν να κάνουν μια συμφωνία με τη Ρωσία.
Αυτό εξηγεί γιατί ο επικεφαλής της CIA, Γουίλιαμ Μπερνς, στην πραγματικότητα ένας ικανός διπλωμάτης, κάλεσε τον ομόλογό του, επικεφαλής του SVR, Σεργκέι Ναρίσκιν (Ρωσική Υπηρεσία Εξωτερικών Πληροφοριών) για να διορθώσει τα πράγματα «επειδή έχετε κάτι άλλο να ανησυχείτε για το οποίο είναι πιο απεριόριστο».
Αυτό που είναι «απεριόριστο», που απεικονίζεται από τον Luttwak σε μια σάρωση Spenglerian, είναι η ορμή του Xi Jinping να «ετοιμαστευτεί για πόλεμο». Και αν γίνει πόλεμος, ο Luttwak ισχυρίζεται ότι «φυσικά» η Κίνα θα έχανε. Αυτό συνδυάζεται με την υπέρτατη αυταπάτη των Straussian νεοσυντηρητικών ψυχών πέρα από το Beltway.
Ο Luttwak φαίνεται να μην έχει κατανοήσει την προσπάθεια της Κίνας για επισιτιστική αυτάρκεια: την χαρακτηρίζει ως απειλή . Το ίδιο και για τον Xi χρησιμοποιώντας μια «πολύ επικίνδυνη» έννοια, την «αναζωογόνηση του κινεζικού λαού»: αυτό είναι «τακτικές Μουσολίνι», λέει ο Luttwak. «Πρέπει να γίνει πόλεμος για να αναζωογονηθεί η Κίνα».
Η έννοια της «αναζωογόνησης» – που στην πραγματικότητα μεταφράζεται καλύτερα ως «αναγέννησις» – έχει απήχηση στους κύκλους της Κίνας τουλάχιστον από την ανατροπή της δυναστείας Τσινγκ το 1911. Δεν επινοήθηκε από τον Σι. Κινέζοι μελετητές επισημαίνουν ότι αν δείτε αμερικανικά στρατεύματα να φτάνουν στην Ταϊβάν ως «σύμβουλοι», πιθανότατα θα προετοιμαζόσασταν και εσείς για να πολεμήσετε.
Αλλά ο Luttwak είναι σε μια αποστολή: «Δεν είναι Αμερική, Ευρώπη, Ουκρανία, Ρωσία. Πρόκειται για τον «μοναδικό δικτάτορα». Δεν υπάρχει Κίνα. Υπάρχει μόνο ο Σι Τζινπίνγκ», επέμεινε.
Και ο Luttwak επιβεβαιώνει ότι ο Josep Borrell "Garden vs. Jungle" της ΕΕ και η αφέντρα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ursula von der Leyen υποστηρίζουν πλήρως το όραμά του.
Ο Luttwak, με λίγα λόγια, δίνει στην πραγματικότητα όλο το παιχνίδι: «Η Ρωσική Ομοσπονδία, όπως είναι, δεν είναι αρκετά δυνατή για να συγκρατήσει την Κίνα όσο θα θέλαμε».
Εξ ου και η στροφή του συνδυασμού Μπάιντεν για να «παγώσει» τη σύγκρουση στο Ντονμπάς και να αλλάξει θέμα. Σε τελική ανάλυση, «αν αυτή [η Κίνα] είναι η απειλή, δεν θα θέλετε να καταρρεύσει η Ρωσία», εξηγεί ο Luttwak.
Τόσο περισσότερο για την «διπλωματία» του Κισίντζερ.
Ας ανακοινώσουμε μια «ηθική νίκη» και ας φύγουμε
Στη Ρωσία, η αντιπαράθεση Κίσινγκερ εναντίον Λούτβακ αποκαλύπτει κρίσιμες ρωγμές καθώς η Αυτοκρατορία αντιμετωπίζει μια υπαρξιακή σύγκρουση που δεν είχε ποτέ στο πρόσφατο παρελθόν.
Η σταδιακή, ογκώδης στροφή είναι ήδη σε εξέλιξη – ή τουλάχιστον σαν να μοιάζει με στροφή U. Τα συστημικά μέσα ενημέρωσης των ΗΠΑ θα είναι εντελώς πίσω από τη στροφή U. Και οι αφελείς μάζες θα ακολουθήσουν. Ο Luttwak εκφράζει ήδη τη βαθύτερη ατζέντα τους: ο πραγματικός πόλεμος είναι στην Κίνα και η Κίνα «θα χάσει».
Τουλάχιστον ορισμένοι μη νεοσυντηρητικοί παίκτες γύρω από τον συνδυασμό Μπάιντεν –όπως ο Μπερνς– φαίνεται ότι κατάλαβαν τη μαζική στρατηγική γκάφα της Αυτοκρατορίας να δεσμευτεί δημόσια σε έναν πόλεμο για πάντα, υβριδικό και άλλο, εναντίον της Ρωσίας για λογαριασμό του Κιέβου.
Αυτό θα σήμαινε, καταρχήν, ότι η Ουάσιγκτον δεν μπορεί απλώς να φύγει όπως έκανε στο Βιετνάμ και το Αφγανιστάν. Ωστόσο, οι Ηγεμόνες απολαμβάνουν το προνόμιο να απομακρύνονται: στο κάτω-κάτω αυτοί ασκούν την κυριαρχία τους, όχι οι υποτελείς τους. Οι Ευρωπαίοι υποτελείς θα μείνουν να σαπίσουν. Φανταστείτε αυτά τα "τσιουάουα" της Βαλτικής να κηρύσσουν τον πόλεμο στις Ρωσία-Κίνα μόνοι τους.
Η αποχώρηση που επιβεβαιώθηκε από τον Luttwak υποδηλώνει ότι η Ουάσιγκτον κηρύσσει κάποιου είδους «ηθική νίκη» στην Ουκρανία –η οποία ούτως ή άλλως ελέγχεται ήδη από τη BlackRock– και στη συνέχεια να μετακινήσει τα όπλα προς την Κίνα.
Ωστόσο, ακόμη και αυτό δεν θα είναι "ευκολάκι", επειδή η Κίνα και οι BRICS+ που πρόκειται να επεκταθούν επιτίθενται ήδη στην Αυτοκρατορία στα θεμέλιά της: την ηγεμονία του δολαρίου. Χωρίς αυτό, οι ίδιες οι ΗΠΑ θα πρέπει να χρηματοδοτήσουν τον πόλεμο κατά της Κίνας.
Κινέζοι μελετητές, εκτός αρχείου, και ασκώντας την χιλιετή αναλυτική σάρωση τους, παρατηρούν ότι αυτή μπορεί να είναι η τελευταία γκάφα που έκανε η Αυτοκρατορία στη σύντομη ιστορία της.
Όπως συνόψισε ένας από αυτούς, «η αυτοκρατορία έχει μπερδευτεί σε έναν υπαρξιακό πόλεμο και, ως εκ τούτου, στον τελευταίο πόλεμο της αυτοκρατορίας. Όταν έρθει το τέλος, η αυτοκρατορία θα πει ψέματα ως συνήθως και θα κηρύξει τη νίκη, αλλά όλοι οι άλλοι θα γνωρίζουν την αλήθεια, ειδικά οι υποτελείς».
Και αυτό μας φέρνει στην στροφή 180 μοιρών του πρώην συμβούλου εθνικής ασφάλειας Zbigniew Brzezinski (του «Grand Chessboard») , λίγο πριν πεθάνει, ευθυγραμμίζοντάς τον σήμερα με τον Κίσινγκερ και όχι με τον Λούτβακ.
Η «Μεγάλη Σκακιέρα», που δημοσιεύτηκε το 1997, πριν από την εποχή της 11ης Σεπτεμβρίου, υποστήριξε ότι οι ΗΠΑ πρέπει να κυριαρχούν σε οποιονδήποτε ανταγωνιστή που αναδύεται στην Ευρασία. Ο Μπρεζίνσκι δεν έζησε για να δει τη ζωντανή ενσάρκωση του απόλυτου εφιάλτη του: μια στρατηγική συνεργασία Ρωσίας-Κίνας. Αλλά ήδη πριν από επτά χρόνια –δύο χρόνια μετά το Μαϊντάν στο Κίεβο– τουλάχιστον κατάλαβε ότι ήταν επιτακτική ανάγκη να «ευθυγραμμιστεί εκ νέου η αρχιτεκτονική της παγκόσμιας εξουσίας» .
Καταστροφή της «Διεθνούς Τάξης που βασίζεται σε Κανόνες»
Η κρίσιμη διαφορά σήμερα, σε σύγκριση με πριν από επτά χρόνια, είναι ότι οι ΗΠΑ είναι ανίκανες, σύμφωνα με τον Brzezinski, «να αναλάβουν το προβάδισμα στην αναπροσαρμογή της παγκόσμιας αρχιτεκτονικής ισχύος με τέτοιο τρόπο ώστε η βία (…) να μπορεί να περιοριστεί χωρίς να καταστρέψει την παγκόσμια τάξη».
Είναι η στρατηγική εταιρική σχέση Ρωσίας-Κίνας που πρωτοστατεί – ακολουθούμενη από την Παγκόσμια Πλειοψηφία – για να συγκρατήσει και τελικά να καταστρέψει την ηγεμονική «διεθνή τάξη που βασίζεται σε κανόνες».
Όπως το συνόψισε ο αναπόφευκτος Μάικλ Χάντσον, το τελικό ερώτημα σε αυτή τη συγκυρία πυρακτώσεως είναι « αν τα οικονομικά κέρδη και η αποτελεσματικότητα θα καθορίσουν το παγκόσμιο εμπόριο, τα πρότυπα και τις επενδύσεις ή αν οι μεταβιομηχανικές οικονομίες των ΗΠΑ/ΝΑΤΟ θα επιλέξουν να καταλήξουν να μοιάζουν με την ραγδαία ερημωμένη και αποβιομηχανοποιημένη Αγγλία ή την Αγγλία μετά τη βιομηχανία».
Άρα η ονείρωξη ενός πολέμου κατά της Κίνας πρόκειται να αλλάξει αυτές τις γεωπολιτικές και γεωοικονομικές επιταγές; Δώσε μας ένα διάλειμμα -Θουκυδίδη («Παγίδα Θουκυδίδη») .
( Η «Παγίδα του Θουκυδίδη» είναι ένας όρος που διαδόθηκε από τον Αμερικανό πολιτικό επιστήμονα Graham T. Allison για να περιγράψει μια προφανή τάση προς τον πόλεμο όταν μια αναδυόμενη δύναμη απειλεί να εκτοπίσει μια υπάρχουσα μεγάλη δύναμη ως περιφερειακός ή διεθνής ηγεμόνας .Επινοήθηκε και χρησιμοποιείται κυρίως για να περιγράψει μια πιθανή σύγκρουση μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας...ἐδῶ)
Ο πραγματικός πόλεμος είναι ήδη σε εξέλιξη – αλλά σίγουρα δεν έχει εντοπιστεί από τον Κίσινγκερ, τον Μπρεζίνσκι και πολύ λιγότερο τον Λούτβακ και τα διάφορα νεοσυντηρητικά γεράκια των ΗΠΑ. Ο Michael Hudson, για άλλη μια φορά, το συνόψισε: όταν πρόκειται για την οικονομία, οι ΗΠΑ και η ΕΕ «το στρατηγικό λάθος της απομόνωσης από τον υπόλοιπο κόσμο είναι τόσο τεράστιο, τόσο ολοκληρωτικό, που οι επιπτώσεις του ισοδυναμούν με παγκόσμιο πόλεμο».
τό θέμα εἶναι ἀναδημοσίευσις ἄρθρου τοῦ Pepe Escobar : Neocons Want War With China
Ἀπό : unz.com
.jpg) |
| Sir Halford John Mackinder |
Ἡ Χάρτλαντ εἶναι μιά τεράστια περιοχή τῆς κεντρικῆς Ἀσίας πού βρίσκεται μεταξύ τῶν Καρπαθίων στά δυτικά, τῆς ὀροσειρᾶς Hindukush στό νότο καί τῶν βουνῶν Ἀλτάϊ στά ἀνατολικά. Στά βόρεια περιβάλλεται ἀπό τή Βαλτική Θάλασσα. Ὁ Mackinder θεωρεῖται ἕνας ἀπό τούς ἱδρυτές τῆς γεωπολιτικῆς καί τῆς γεωστρατηγικῆς,ὁ ὁποῖος ἔγραψε μιά ἐργασία τό 1904 μέ τίτλο « The Geographical Pivot of History » , ὅπου παρουσίασε αὐτή τή θεωρία καί ἔγινε διάσημος γι' αὐτήν .
Ὁ Μάκιντερ χώρισε τόν κόσμο σέ τρεῖς μεγάλες γεωγραφικές περιοχές: Τό Παγκόσμιο Νησί, τίς Παράκτια Περιοχές καί τίς Περιφερειακέ Περιοχές. Τή μεγαλύτερη χερσαία μᾶζα στόν κόσμο, πού ἀποτελεῖται ἀπό τήν Εὐρώπη, τήν Ἀσία καί τήν Ἀφρική, ὀνόμασε τό Παγκόσμιο Νησί. Περίπου τό 87% τοῦ παγκόσμιου πληθυσμοῦ ζεῖ σέ αὐτή τήν περιοχή, ἡ ὁποία εἶναι ταυτόχρονα ἡ πλουσιότερη σέ πόρους περιοχή τοῦ κόσμου. Οἱ Παράκτιες Περιοχές εἶναι ἡ Ἰαπωνία καί οἱ Βρετανικές Νῆσοι, ἐνῶ τοἱ Περιφερειακές Περιοχές, σύμφωνα μέ τή θεωρία του, εἶναι ἡ Βόρεια καί Νότια Ἀμερική καί ἡ Αὐστραλία.
Ὁ Mackinder θεωροῦσε τήν Ἀνατολική Εὐρώπη ὡς μιά ἐξαιρετικά σημαντική περιοχή , πού συνορεύει μέ τό Heartland, ἑπομένως , κατά τή γνώμη του, ἡ Ἀνατολική Εὐρώπη ἔχει τήν καλύτερη θέση γιά νά χρησιμοποιήσει τούς πόρους τῆς Heartland. Ἔνιωθε ὅτι οἱ χῶρες πού ἀνῆκαν στίς Παράκτιες καί Περιφερειακές Περιοχές ἦταν σέ πιό ἀδύναμη θέση γιά νά πάρουν τόν ἔλεγχο τῆς Χάρτλαντ . Εἶναι δύσκολο νά διεξαχθεῖ μιά ἐπιτυχημένη εἰσβολή στήν Heartland, καθώς προστατεύεται ἀπό ὀροσειρές ἀπό τό νότο καί τή θάλασσα ἀπό το βορρᾶ. Ὀνόμασε ἐπίσης τή Χάρτλαντ «ζώνη ἄξονας». Σύμφωνα μέ αὐτόν, ἡ Ρωσσία εἶναι τό κεντρικό κράτος τοῦ κόσμου λόγῳ τῆς γεωγραφικῆς της θέσεως, ἀφοῦ ἐλέγχει τή « ζώνη ἄξονα » ἤ τήν Heartland.
Ἡ θεωρία τοῦ Mackinder εἶναι ἕνας συνδυασμός πολλῶν παραγόντων πού, λόγῳ τῆς δυναμικῆς τους, ἐπηρεάζουν τά γεωπολιτικά κινήματα, δηλαδή τή γεωγραφική θέση, τήν πολιτική δύναμη καί τή στρατηγική τοῦ πολέμου. Ἐάν προστεθοῦν οἱ δημογραφικές καί οἰκονομικές δυνάμεις, εἶναι σαφές γιατί ὁ ἔλεγχος τῆς Heartland εἶναι σημαντικός. Εἶναι ὁ λόγος γιά τόν ὁποῖο ὁ Mackinder ὑπέθεσε ὅτι ὁ ἔλεγχος στήν Ἀνατολική Εὐρώπη διασφαλίζει τόν ἔλεγχο τῆς Heartland, ὁ ἔλεγχος τῆς Heartland ἐξασφαλίζει τόν ἔλεγχο τοῦ Παγκόσμιου Νησιοῦ καί ὁ ἔλεγχος ἐπί τοῦ Παγκόσμιου Νησιοῦ δημιουργεῖ τίς προϋποθέσεις γιά Παγκόσμιο Κυριαρχία...( ἀπό ἐδῶ)
Ἔτσι λοιπόν καταλαβαίνετε τί σημαίνει γιά τόν σιωνισμό (ὅ,τι κρύβεται πίσω ἀπό τήν λεγομένη Δύσιν ) ἡ κυριαρχία στήν Ἀνατολική Εὐρώπη/Εὐρασία. Τήν σημαντικότητα τῶν κρατῶν πού βρίσκονται σέ παραλιακές περιοχές καί τήν Μεσόγειο. Γιατί ἡ Ἑλλάδα ἔπρεπε μετά τήν ἀπελευθέρωσίν της ἀπό τούς Ὀθωμανούς νά βρεθῇ ὑπό ἀπόλυτον Ἀγγλική κυριαρχία ( Δύσις).
Γιατί ἐπεβλήθησαν τά κομμουνιστικά καθεστῶτα στήν Ἀνατολική Εὐρώπη ( δύο οἱ κύριοι σκοποί : ἡ ἀποκοπή τῶν Σλαύων ἀπό τήν Ὀρθόδοξον θρησκεία, ἡ ἐπιβολή τῆς ἀθεΐας πού θά ἔφερνε τήν πτώσιν τῶν παραδοσιακῶν ἀξιῶν καί τήν ἀποσάθρωσιν τῶν κοινωνιῶν. Καί ἐν συνεχείᾳ μετά τήν πτώσιν τοῦ Κομμουνισμοῦ κι᾿ἐφ ὅσον θά ἔχουν καταληστέψει τά κράτη ἀπογυμνώνοντάς τα ἀπό οἰκονομική ἰσχύ,μέ τό δέλεαρ τοῦ "δυτικοῦ πολιτισμοῦ" κι᾿ὅ,τι ἀπό αὐτόν "στερήθηκαν" νά τά προσαρτήσουν στίς δικές τους ὀργανώσεις ( ΝΑΤΟ, Ε.Ε. ) ὥστε νά κυριαρχήσουν ἀπολύτως.)
Ὁ παράγων πού τούς ἔφερε ἀνατροπή τῶν σχεδίων τους,ἦταν ἡ Θρησκεία. Ἡ Ὀρθόδοξος Χριστιανική Θρησκεία. Δέν φαντάζονταν πώς οἱ Σλαύοι ἐν τέλει,θά παρέμεναν πιστοί,θά μετέδιδαν τήν πίστιν στά παιδιά τους πού θά γίνονταν ἀκόμη πιό πιστοί Χριστιανοί ! Αὐτό τό ἔχουν μπροστά τους καί εἶναι ὁ λόγος πού ἐπιδιώκουν τήν ἀπομάκρυνσιν τῶν Χριστιανικῶν κρατῶν,ἀπό τήν Ῥωσσία.
Ἀντιλαμβάνεσθε λοιπόν γιατί ἔγινε τέτοιος "ἀγῶνας" ὥστε μέσῳ Ἀλεξανδρουπόλεως ἡ Ἑλλάδα νά δεθῇ χειροπόδαρα στό ἄρμα τῆς δύσεως ( ΗΠΑ καί ΝΑΤΟ) μπροστά στήν ἐπικείμενη κρίσιν τῆς Οὐκρανίας. Κι᾿ ἐπίσης τόν ῥόλο πού παίζει ἡ Τουρκία σ᾿αὐτή τήν σχέσιν Ἑλλάδος-Δύσεως ( ὁ "μπαμποῦλας" πού ὡθεῖ τούς πολιτικάντηδες τῆς Ἑλλάδος,νά ὑπογράφουν τίς διμερεῖς ἀμυντικές συμφωνίες καί σύμφωνα ἐθνικῆς ἀσφαλείας ...). Γιατί ἐν τέλει ἡ Ἑλλάς ἔχει καταντήσει τό πιό νεοταξίτικο κράτος παγκοσμίως !
Ἄν ἡ Ἑλλάς τοῦ 1829, μέ τόν Καποδίστρια ἠγήτορα καί τήν ἀνάπτυξιν τῶν Ἑλληνορωσσικῶν σχέσεων ὑπό τήν καθοδήγησιν τοῦ μεγάλου Στρατηγοῦ Θεοδώρου Κολοκοτρώνη ἐπετύγχανε τήν ἀπομάκρυνσιν τῶν Ἀγγλογάλλων ( δύσεως) μπορεῖτε νά φαντασθεῖτε τό κέρδος ὄχι ἁπλῶς γιά τήν Ἑλλάδα ὡς κρατική ὑπόστασιν ἀλλά γιά ὁλόκληρη τήν ἀνθρωπότητα πού θά εἶχε φωτεινό ὀδηγό τόν Ἑλληνισμό ὡς κληρονόμο τοῦ Ἀρχαίου Ἑλληνικοῦ Πνεύματος καί τήν Ῥωσσία ( ἀλλά κι᾿ὅλους τούς Σλαύους) παραστάτες τῆς Χριστιανικῆς Παραδόσεως.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου