Κείμενο της Δρ Meryl Nass, 21 Μαΐου 2024
Παγκόσμια έρευνα: Με τον τρόπο που το πουλάει ο ΠΟΥ, θα προτιμούσαν να εξορθολογίσουν την προσέγγισή μας, έτσι ώστε η καταστροφική αντίδραση στην τελευταία πανδημία να μην επαναληφθεί. Και δεν υπάρχει αμφιβολία για υψηλά ποσοστά θνησιμότητας και θνησιμότητας που ακολούθησαν.
Έτσι, προσπαθώντας να περάσουν τις αλλαγές στον τρόπο που ενεργούν και συμβουλεύουν, φαίνεται να είναι μια μεγάλη ιδέα. Αλλά ποιες ανησυχίες έχετε σχετικά με τις συγκεκριμένες αλλαγές που έχει κατά νου ο ΠΟΥ;
Μέριλ Νας: Λοιπόν, αυτό που είπε ο ΠΟΥ είναι ότι χειριστήκαμε την πανδημία τόσο άσχημα την τελευταία φορά που πρέπει να το κάνουμε καλύτερα στο μέλλον. Δεν μπορούμε να αφήσουμε αυτό να συμβεί ξανά.
Και έτσι αυτό που πρότειναν είναι να συγκεντρώσουμε τον έλεγχο στον ΠΟΥ και να τους αφήσουμε να διαχειριστούν πανδημίες στο μέλλον και άλλες καταστάσεις έκτακτης ανάγκης για τη δημόσια υγεία, μια μεγάλη ποικιλία καταστάσεων έκτακτης ανάγκης για τη δημόσια υγεία. Τώρα, το πρόβλημα είναι ότι ένας από τους λόγους που τα πήγαμε τόσο άσχημα την τελευταία φορά είναι επειδή οι περισσότερες χώρες χρησιμοποιούσαν τη συμβουλή του ΠΟΥ, η οποία φυσικά, ξέρετε, δεν ήταν να χρησιμοποιήσουμε υδροξυχλωροκίνη ή ιβερμεκτίνη, να χρησιμοποιήσουμε ρεμδεσιβίρη, ξέρετε, να κλειδώσουμε, όλα τα πράγματα που τουλάχιστον μεταξύ εκείνων από εμάς που εξετάσαμε πολύ προσεκτικά, Αισθανόμαστε ότι δεν ήταν καθόλου χρήσιμοι και πιθανώς συνέβαλαν πραγματικά στο ποσοστό θνησιμότητας. Ένα άλλο ενδιαφέρον πράγμα είναι ότι ο ΠΟΥ συνήθως είναι υπέρ του τοπικού ελέγχου, ξέρετε, ότι τα έργα θα πρέπει, ή θεωρητικά, λένε ότι τα έργα δεν πρέπει να προέρχονται από, ξέρετε, τον Παγκόσμιο Βορρά, αλλά θα πρέπει να είναι ο Παγκόσμιος Νότος σε τοπικό επίπεδο ή το επίπεδο της χώρας θα πρέπει να καθορίζει ποια έργα χρειάζονται για τη βελτίωση της υγείας στη χώρα τους.
Και όμως, αυτό το σχέδιο του ΠΟΥ είναι τόσο συγκεντρωτικό που βασικά όλοι στον κόσμο θα λάβουν τις ίδιες οδηγίες. Επιτρέψτε μου επίσης να πω ότι παρόλο που ο ΠΟΥ, όπως διαβάσατε αρχικά, ισχυρίζεται ότι έχει την εμπειρογνωμοσύνη για τη δημόσια υγεία που είναι η καλύτερη στον κόσμο, δεν το κάνει. Έχουν ένα σωρό φυλλάδια, έχουν ανθρώπους που μπορούν να γράψουν αντίγραφα, έχουν ένα πολύ ιεραρχικό σύστημα, ξέρετε, κανείς δεν επιτρέπεται να πει τίποτα εκτός αν είναι, μέχρι να εγκριθεί από τις επιτροπές.
Και έχουν μερικούς γιατρούς που δεν έχουν ασκήσει την ιατρική εδώ και πολλά χρόνια, όπως ο Mike Ryan. Ποιοι είναι οι άλλοι; Δεν μπορώ να σκεφτώ τα ονόματά τους αυτή τη στιγμή. Και έχουν κάποια διδακτορικά.
Αλλά αυτοί οι άνθρωποι πραγματικά δεν γνωρίζουν πολλά για την ιατρική επί τόπου και τι χρειάζονται τα αναπτυσσόμενα έθνη ή οποιοσδήποτε άλλος. Μάικ Ράιαν, είναι διαχειριστές, είναι άνθρωποι του χρήματος. Και όπως είπα, έκαναν τα πάντα λάθος κατά τη διάρκεια του COVID.
Και γιατί πιστεύουν ότι πρέπει να έχουν οποιαδήποτε εξουσία να λαμβάνουν αποφάσεις για την υγεία οποιουδήποτε άλλου είναι κατά κάποιο τρόπο πέρα από εμένα και πέρα από οποιονδήποτε κοιτάζει αυτά τα έγγραφα.
ΓΡ: Έτσι, λέτε ότι δεν είναι πραγματικά μόνο πραγματικοί γιατροί, είναι περισσότερο σαν, υποθέτω, προωθητές μολυβιών που κάθονται πίσω από ένα γραφείο και πηγαίνουν για τέτοια πράγματα. Αυτό το είδος εμπειρίας είναι αυτό από το οποίο επωφελούνται ή κάτι τέτοιο.
ΜΝ: Διορθώνω. Θέλω να πω, η Αφρική είχε δύο μεγάλες, οι δύο μεγαλύτερες επιδημίες Έμπολα ήταν ποτέ το 2014 στη Δυτική Αφρική και το 2018 και το 2019 στην Ανατολική Αφρική. Και ο ΠΟΥ δεν θα τους ανακήρυσσε, δεν θα βοηθούσε.
Και τελικά, μετά από περίπου 10 μήνες από το καθένα, ο ΠΟΥ τους έδωσε κάποια βοήθεια, αλλά δεν ήταν επί τόπου βοήθεια. Ο ΠΟΥ δεν έστειλε ανθρώπους εκεί για να προσπαθήσουν πραγματικά να διορθώσουν τα πράγματα. Επινόησαν πολιτικές και ίσως είναι λίγα χρήματα, λίγοι πόροι, αλλά απέτυχαν όταν προσπάθησαν να βοηθήσουν στη διαχείριση πανδημιών.
Ο ΠΟΥ κήρυξε πανδημία το 2009 για τη γρίπη των χοίρων, η οποία ενεργοποίησε τις ενεργοποιημένες συμβάσεις για εμβόλια για τη γρίπη των χοίρων αξίας δεκάδων δισεκατομμυρίων δολαρίων, που είχε ξεκινήσει ο ΠΟΥ, ήταν βασικά ο μεσίτης για έθνη και φαρμακευτικές εταιρείες που είχαν υπογράψει συμβόλαια, συμβόλαια ύπνου, συμβόλαια που κανείς δεν γνώριζε, λέγοντας ότι όταν ο γενικός διευθυντής του ΠΟΥ κήρυξε πανδημία στο μέλλον, Αυτές οι συμβάσεις θα ενεργοποιούνταν και τα έθνη θα ήταν υποχρεωμένα να αγοράζουν οποιαδήποτε ποσότητα εμβολίων σε οποιαδήποτε τιμή είχε ήδη καθοριστεί. Έτσι, αυτό ενεργοποιήθηκε το 2009, λίγες μόνο εβδομάδες μετά τον ορισμό μιας πανδημίας, μια πανδημία επιπέδου έξι είχε αλλάξει, έτσι ώστε κάθε κρυολόγημα, κάθε νέος ιός, και έχουμε νέους ιούς κάθε μέρα της εβδομάδας, κάθε νέος ιός θα μπορούσε να κηρυχθεί πανδημία. Και έτσι, ξέρετε, δισεκατομμύρια άνθρωποι εμβολιάστηκαν για μια γρίπη που ήταν ηπιότερη από μια κανονική εποχική γρίπη, πάνω από χίλιοι άνθρωποι ανέπτυξαν ναρκοληψία ως αποτέλεσμα των πανδημιών τους, εμβολιασμοί κατά της γρίπης των χοίρων και σε αυτά τα εμβόλια δόθηκε μια ασπίδα ευθύνης, έτσι ώστε οι άνθρωποι που υπέστησαν βλάβη να μην έχουν κανέναν να μηνύσουν.
Και αυτό ακριβώς προσπαθεί να προωθήσει τώρα ο ΠΟΥ. Θέλουν όλα τα έθνη στη συνθήκη, θέλουν όλα τα έθνη να περάσουν νόμους που επιτρέπουν την κυκλοφορία μη αδειοδοτημένων, ταχέως παραγόμενων εμβολίων για ολόκληρο τον πληθυσμό τους με ασπίδα ευθύνης. Έτσι, το ίδιο πράγμα που συνέβη το 2009 συνέβη ξανά για τον COVID, την ασπίδα ευθύνης, επειδή δεν μπορείτε να διαθέσετε ένα εμβόλιο σε λίγες εβδομάδες και να περιμένετε να λειτουργήσει ή να περιμένετε να είναι ασφαλές.
Δεν έχει συμβεί ποτέ στην ιστορία του κόσμου. Δεν έχει συμβεί ποτέ. Και έτσι, αν πρόκειται να το αναπτύξετε, πρέπει να βάλετε μια ασπίδα ευθύνης σε αυτό, επειδή κανένας κατασκευαστής δεν θα είναι πρόθυμος να αναλάβει αυτόν τον κίνδυνο, αλλά είναι απόλυτα ευτυχείς να αναλάβουν οι πολίτες τον κίνδυνο.
ΓΡ: Έτσι, κάτι για τον ΠΟΥ, εννοώ, ξέρω όπως όταν δημιουργήθηκε πριν από περίπου 70 χρόνια, εννοώ, δεν ήταν τόσο κακό, σωστά; Ήταν κάτι που βασικά βοηθούσε στη χρηματοδότηση, βασικά επέτρεπε πόρους για τη χρηματοδότηση των φτωχότερων χωρών, αλλά κάτι συνέβη μεταξύ του 20ού αιώνα, όταν υπάρχουν βασικά ίσως τρεις επιδημίες σε μια ολόκληρη σειρά από αυτές, το SARS και τις πανδημίες που μόλις αναφέρατε, βασικά τις κάνατε, προσανατολίζοντάς τις, κλίνοντας προς περισσότερο εμβολιασμό, ουσιαστικά.
ΜΝ: Ναι. Έτσι, αυτό που συνέβη είναι ότι ο τρόπος χρηματοδότησης του ΠΟΥ άλλαξε με την πάροδο του χρόνου.
Έτσι, τα τελευταία, ας πούμε, 25 χρόνια, ο ΠΟΥ αποφάσισε ότι θα πρέπει να υπάρξουν συμπράξεις δημόσιου-ιδιωτικού τομέα, και στη συνέχεια ότι θα πρέπει να υπάρξει ένα ίδρυμα του ΠΟΥ. Και αυτοί ήταν τρόποι να φέρουν χρήματα από, ξέρετε, εταιρείες και φιλανθρωπίες. Έτσι, επί του παρόντος, το 85% του προϋπολογισμού του ΠΟΥ προέρχεται από δωρεές και όχι από τέλη.
Έτσι, τα κράτη μέλη πληρώνουν το 15% του προϋπολογισμού και το Ίδρυμα Bill and Melinda Gates, ξέρετε, το Ίδρυμα Rockefeller, το Wellcome Trust, οι φαρμακευτικές εταιρείες και τα έθνη, ιδιαίτερα τα έθνη με φαρμακευτικές βιομηχανίες, επίσης δωρίζουν. Αυτή είναι λοιπόν η ροή χρηματοδότησης. Και έτσι είναι σαφές ότι οι άνθρωποι που πληρώνουν τα περισσότερα στον ΠΟΥ έχουν τις περισσότερες ευκαιρίες να επηρεάσουν τις αποφάσεις του.
Και έτσι ο ΠΟΥ, όταν έχει τις συνεδριάσεις του και αποφασίζει το πρόγραμμα εργασίας του, κ.λπ., οι άνθρωποι στο τραπέζι δεν είναι μόνο τα εθνικά κράτη, αλλά είναι επίσης οι ενδιαφερόμενοι, οι δωρητές. Έτσι, ξέρετε, οι άνθρωποι από την επιχείρηση του Bill Gates είναι εκεί στο τραπέζι σχεδόν όλη την ώρα. Και όταν ο ΠΟΥ χρειάζεται πραγματικά πραγματικούς εμπειρογνώμονες, συχνά προέρχονται από το Ίδρυμα Bill and Melinda Gates ή άλλες φιλανθρωπίες, επειδή σε αντίθεση με τον ισχυρισμό τους, δεν έχουν ιατρική εμπειρογνωμοσύνη.
Υπάρχει πολλή τεχνογνωσία που δεν έχουν. Και αυτό σημαίνει ότι για να αποφασίσουν οι χώρες να παραδώσουν αποφάσεις, μαζικά σημαντικές αποφάσεις, όπως εάν όλοι στον κόσμο πρόκειται να λάβουν εντολή να λάβουν ένα πειραματικό εμβόλιο για το οποίο δεν υπάρχει καμία ευθύνη ή εάν ολόκληρος ο κόσμος θα κλειδωθεί, γιατί θα επιτρέψετε σε έναν ασύδοτο, μη εκλεγμένο οργανισμό που παίρνει τα περισσότερα από τα κεφάλαιά του από ιδιωτικές πηγές; Γιατί να επιτρέψετε σε αυτό το θεσμικό όργανο να εκδίδει εντολές για ολόκληρο τον κόσμο;
ΓΡ: Ναι, έτσι βασικά, μιλάτε για κάτι σαν ένα φαρμακευτικό βιομηχανικό συγκρότημα ή ένα πανδημικό βιομηχανικό σύμπλεγμα, σε αντίθεση με το στρατιωτικό βιομηχανικό συγκρότημα είναι ένα εντελώς νέο τμήμα που έχει μια αφοσιωμένη αφοσίωση προς, ξέρετε, την κερδοφορία μπροστά από, ξέρετε, την προαγωγή της υγείας.
ΜΝ: Θέλω να πω, δεν θα το πίστευα ο ίδιος.
Εννοώ, ήξερα ότι υπήρχε διαφθορά στο ιατρικό σύστημα, σίγουρα. Αλλά η έκταση της διαφθοράς, ξέρετε, το γεγονός ότι αυτές οι εταιρείες θα ήταν ευτυχείς να αναπτύξουν εμβόλια που ήξεραν ότι δεν λειτουργούσαν ή ήταν επιβλαβή και θα συνέχιζαν να τα κυκλοφορούν. Και εδώ είμαστε, ξέρετε, τρεισήμισι χρόνια αργότερα, και εξακολουθούν να τα ξεδιπλώνουν.
Δεν είχα ιδέα ότι κάτι τέτοιο θα μπορούσε να συμβεί. Και τα δύο τρίτα του παγκόσμιου πληθυσμού έχουν λάβει εμβόλιο COVID και κανένας από αυτούς δεν εργάζεται, ξέρετε, περισσότερο από μερικές εβδομάδες, μερικούς μήνες στο εξωτερικό. Και τότε αρχίζουν να σας κάνουν πιο επιρρεπείς στον COVID.
Και μετά υπάρχει ένα, ξέρετε, η πανοπλία των φρικτών παρενεργειών που μπορούν να προκαλέσουν. Και αυτός είναι κάθε κατασκευαστής, νομίζω, επειδή έχουν διαμορφωθεί σε μια πρωτεΐνη ακίδα, η οποία είναι ζεστή, η οποία από μόνη της είναι εξαιρετικά τοξική. Έτσι, ο κανονικός τρόπος για να κάνετε ένα εμβόλιο, δεν χρησιμοποιείτε το τοξικό μέρος των βακτηρίων ή του ιού.
Ή αν το κάνετε, το τροποποιείτε και ξεφορτώνεστε τους επιτόπους, τα μέρη του που του δίνουν τοξικότητα. Αυτό δεν έγινε στην προκειμένη περίπτωση. Έτσι, σε όλους έγινε ένεση με ένα αντιγόνο που ήταν εξαιρετικά τοξικό.
Γιατί έγινε αυτό, ξέρετε, δεν ξέρουμε ακόμα. Κανείς δεν προσπάθησε να το εξηγήσει. Τώρα, ξέρετε, η κυβέρνηση, έδωσε η κυβέρνηση των ΗΠΑ τη συνταγή στην Pfizer και στη Moderna; Ποιος σκέφτηκε αυτές τις συνταγές που δεν τροποποίησαν τα τοξικά τμήματα της πρωτεΐνης ακίδας; Ή υπήρχαν άλλα μέρη του ιού που θα μπορούσαν να είχαν χρησιμοποιηθεί αντ 'αυτού; Ερωτήματα που πραγματικά δεν τίθενται στα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης.
ΓΡ: Και αναρωτιέμαι αν θα μπορούσατε απλώς να αναφερθείτε σε μερικές από τις πιο επαχθείς, υποθέτω, πτυχές των τροποποιήσεων του Διεθνούς Υγειονομικού Κανονισμού και της Συμφωνίας για την Πανδημία που προωθείται και πώς αυτό θα μας αφαιρούσε τα ανθρώπινα δικαιώματά μας.
ΜΝ: Ευχαριστώ. Έτσι, αν τώρα είχαμε περίπου εννέα εκδοχές της Συνθήκης για την Πανδημία που ονομάζεται τώρα Συμφωνία για την Πανδημία, είχε πέντε ονόματα.
Και είχαμε τρεις εκδοχές των τροποποιήσεων του Διεθνούς Υγειονομικού Κανονισμού. Και δεν έχουμε τελική έκδοση κανενός εγγράφου. Έτσι, αυτό που σας λέω τώρα βασίζεται σε αυτό που υπήρχε στην πλειοψηφία των σχεδίων αυτών των δύο εγγράφων, αλλά μπορεί να μην είναι εκεί όταν τελικά ψηφίσουν, αν ψηφίσουν, επειδή συχνά αποφεύγουν μια ψηφοφορία και ισχυρίζονται ότι έχουν συναίνεση.
Έτσι, ο ΠΟΥ θα μπορούσε να επιβάλει lockdown. Έτσι, τα σύνορα θα μπορούσαν να κλείσουν. Όλα όσα ζήσαμε με τα lock-down πριν θα μπορούσαν να συμβούν ξανά.
Τα σχολεία θα μπορούσαν να κλείσουν. Οι επιχειρήσεις θα μπορούσαν να κλείσουν κ.λπ. Οι μάσκες θα μπορούσαν να θεσπιστούν.
Τα εμβόλια θα μπορούσαν να είναι υποχρεωτικά. Ο επικεφαλής επιστήμονας που εισήχθη στον ΠΟΥ πριν από ένα χρόνο είναι ο Jeremy Farrar. Προηγουμένως ήταν διευθυντής του Welcome Trust.
Και αυτός και ο Μπιλ Γκέιτς δημιούργησαν μια φιλανθρωπική οργάνωση, τη λεγόμενη φιλανθρωπική, που ονομάζεται CEPI, Συνασπισμός για την Καινοτομία Επιδημικής Ετοιμότητας, στόχος της οποίας είναι να διαθέσει εμβόλια για καταστάσεις έκτακτης ανάγκης, να τα αναπτύξει σε 100 ημέρες, να τα παρασκευάσει σε 30 ακόμη ημέρες και στο τέλος 130 ημερών, να τα φτάσει σε όλους στη χώρα. Δεν υπάρχει δυνατότητα δοκιμής αυτών των εμβολίων σε ανθρώπους με αυτόν τον ρυθμό ταχύτητας. Και έτσι η μετακίνηση του Jeremy Farrar στον ΠΟΥ σημαίνει ότι παρόλο που τα έγγραφα δεν λένε ότι τα εμβόλια θα κυκλοφορήσουν σε 130 ημέρες, όλοι γνωρίζουν ότι αυτό είναι, στην πραγματικότητα, ποιο είναι το σχέδιο.
Επιπλέον, υπάρχει απαίτηση για τα έθνη να ελέγχουν την παραπληροφόρηση και την παραπληροφόρηση. Έτσι, τα έθνη θα πρέπει να παρακολουθούν όλα τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης των πολιτών τους και να τα λογοκρίνουν, όπως ακριβώς συνέβη, αλλά χειρότερα. Έτσι, δεν θα μας λογοκρίνει μόνο το YouTube, αλλά θα περιλαμβάνει το Twitter και οτιδήποτε άλλο.
Υπάρχουν δύο ιδιαίτερα επικίνδυνες διατάξεις. Το ένα ονομάζεται Μία Υγεία. Είναι μια πολύ περίεργη ιδέα.
Δεν έχει πραγματικά εξηγηθεί καλά. Έχουν δημοσιευτεί 61 ορισμοί. Είναι μια μέθοδος με την οποία εξισορροπείτε και αξιολογείτε την υγεία των ανθρώπων, των φυτών, των ζώων και των οικοσυστημάτων μαζί.
Και αυτό δεν φαίνεται να έχει νόημα, και δεν έχει, αλλά πολλά δισεκατομμύρια δολάρια έχουν αντληθεί σε αυτή την παράξενη ιδέα. Και έτσι υπάρχουν τμήματα One Health σε γραφεία δημόσιας υγείας σε όλο τον κόσμο, σε πανεπιστήμια σε όλο τον κόσμο. Και έχουν καταβληθεί πολλές επιχορηγήσεις σε επιστήμονες για να γράψουν άρθρα σχετικά με το πώς χρησιμοποιούν την προσέγγιση One Health με τον ένα ή τον άλλο τρόπο.
Και δυστυχώς, το Lancet που έχει μια επιτροπή One Health και δεν ξέρω ποιος πλήρωσε για αυτό, το Lancet δυσκολεύτηκε να βρει οποιαδήποτε απόδειξη ότι αυτή η προσέγγιση λειτουργεί καλά για οτιδήποτε. Αλλά αυτό που συνέβη είναι ότι βασικά τα πάντα στον κόσμο έχουν μπει στο καλάθι One Health, γιατί αν συμπεριλάβετε τα ζώα, τα φυτά, τα οικοσυστήματα και τους ανθρώπους, αυτό είναι το παν. Και είναι ένας μηχανισμός για να πούμε ότι τα πάντα στον κόσμο σχετίζονται με την υγεία και τώρα ο ΠΟΥ μπορεί να εκδώσει εντολές προς τον κόσμο για τη διαχείριση κλιματικών καταστάσεων έκτακτης ανάγκης ή καταστάσεων έκτακτης ανάγκης στο οικοσύστημα ή ένοπλης βίας ή οτιδήποτε άλλο, ξέρετε, προβλήματα με την προμήθεια τροφίμων, γρίπη των πτηνών, εντάξει, επομένως, πρέπει να καλέσουμε όλα τα πουλιά.
ΓΡ: Ω, Θεέ μου. Λέτε λοιπόν ότι δεν το κάνει, δεν χρειάζεται καν απαραίτητα να αποδείξετε ότι υπάρχει πανδημία, αλλά θα μπορούσατε να πείτε οτιδήποτε, κλιματική αλλαγή, καθαρό νερό, οτιδήποτε.
ΜΝ: Ο διευθυντής, αυτά τα έγγραφα ανέφεραν αρχικά ότι ο Γενικός Διευθυντής του ΠΟΥ θα μπορούσε είτε να κηρύξει πανδημία είτε το ενδεχόμενο πανδημίας.
Στους ανθρώπους δεν άρεσε ο όρος δυναμικό. Έτσι, στο τελευταίο προσχέδιο, ονομάζεται πιθανή πανδημία, που είναι το ίδιο πράγμα. Και μπορεί να καθορίσει πότε θα τελειώσει η πανδημία.
Έτσι, μπορεί να το επεκτείνει πέρα από αυτό που οι περισσότεροι άνθρωποι θα πίστευαν ότι θα ήταν το τέλος της πανδημίας. Αυτό είναι στις τροποποιήσεις του κανονισμού για την υγεία. Στη συνθήκη, η συνθήκη είναι στην πραγματικότητα ενεργή 24 επτά όλη την ώρα.
Έτσι, ο ΠΟΥ θα είναι σε θέση να εκδίδει εντολές όλη την ώρα, εάν περιέχονται στη συνθήκη, εάν αυτά τα θέματα περιέχονται στη συνθήκη, και η μία υγεία περιλαμβάνεται στη συνθήκη. Το άλλο κακό μέρος αυτού είναι κάτι που ονομάζεται σύστημα Biohub, το δίκτυο Biohub και το σύστημα πρόσβασης παθογόνων και συμμετοχής στα οφέλη, το οποίο απαιτεί από τα έθνη να βρουν πιθανά παθογόνα πανδημίας, τα οποία αποκαλώ πιθανούς παράγοντες βιολογικού πολέμου, να τα συλλέξουν, να τα μελετήσουν, να δημιουργήσουν εργαστήρια για τη μελέτη τους, να τα αλληλουχήσουν και στη συνέχεια να στείλουν τα δείγματα και τις αλληλουχίες του ΠΟΥ. και ο ΠΟΥ θα τα μοιραστεί ευρέως σε όλο τον κόσμο. Επομένως, πρόκειται βασικά για τη διάδοση των βιολογικών όπλων.
Είναι ενάντια στο νόμο, αλλά ο ΠΟΥ δεν ασχολείται με το νόμο. Και είναι επίσης ένας τρόπος που μπορούμε, επειδή υπάρχουν πάντα ατυχήματα στα εργαστήρια, οι Ηνωμένες Πολιτείες αναφέρουν 200 ατυχήματα χρησιμοποιώντας αυτά τα πιθανά παθογόνα πανδημίας στα εργαστήρια κάθε χρόνο, έχουμε περίπου 200 αναφερόμενα ατυχήματα. Και τόσο απαιτητικό ώστε κάθε άλλη χώρα να έχει τα ίδια εργαστήρια είναι μια πρόσκληση για πολλά ατυχήματα, και πιθανώς θα υπάρξουν πολύ περισσότερες πανδημίες.
ΓΡ: Θεέ μου. Λοιπόν, υπήρξε αντίσταση σε αυτό, ξέρετε, η προφανής αλλαγή της φρουράς της ΠΟΥ και του τρόπου λειτουργίας της. Επομένως, δεν είναι απλώς ένα συμβουλευτικό σώμα, είναι ένα διοικητικό σώμα, σωστά;
ΜΝ: Ο ΠΟΥ θα μεταβεί σε διοικητικό όργανο.
ΓΡ: Πω πω. Τώρα, μεγάλη αντίσταση έχει ήδη καταγραφεί στις Ηνωμένες Πολιτείες, για παράδειγμα. Θα μπορούσατε να μιλήσετε για μερικές από τις νίκες που έχουν ήδη εμφανιστεί, ή μερικές νίκες, ξέρετε, ως απάντηση σε αυτή την εντολή του ΠΟΥ;
ΜΝ: Ναι.
Έτσι είχαμε εκπληκτικές νίκες στις ΗΠΑ. Έτσι, πρώτα απ 'όλα, 49 γερουσιαστές, κάθε Ρεπουμπλικανός γερουσιαστής έστειλε μια επιστολή στον πρόεδρο και συγχρηματοδότησε ένα νομοσχέδιο που απαιτεί αυτές οι συνθήκες να τεθούν ενώπιον της Γερουσίας για επικύρωση. Τώρα, οι περισσότεροι άνθρωποι πιστεύουν ότι όλες οι συνθήκες πηγαίνουν ενώπιον της Γερουσίας για επικύρωση, επειδή αυτό λέει το Σύνταγμα. Αλλά στην πραγματικότητα, για 200 χρόνια, οι περισσότεροι από αυτούς δεν το έκαναν.
Έχουν υπογραφεί από την εκτελεστική εξουσία. Έτσι, αυτό θα απαιτούσε να πάει ενώπιον της Γερουσίας. Και αν μπορέσουμε να το κάνουμε αυτό, η κυβέρνηση Μπάιντεν δεν θέλει να πάει ενώπιον της Γερουσίας και θα χρειαστεί ένας νόμος που θα το κάνει μπροστά.
Και έχουμε 49 γερουσιαστές υπέρ. Έχουμε περίπου 50 περίπου μέλη της Βουλής που έχουν συγχρηματοδοτήσει ένα νομοσχέδιο που κάνει το ίδιο πράγμα. Πρέπει να έχουμε δύο επιπλέον γερουσιαστές που δεν είναι Ρεπουμπλικάνοι, και τότε μπορούμε να περάσουμε αυτόν τον νόμο.
Και τότε μπορούμε να σκοτώσουμε αυτές τις συνθήκες, τουλάχιστον για τις Ηνωμένες Πολιτείες, στο επίπεδο της Γερουσίας. Είχαμε επίσης 22 Γενικούς Εισαγγελείς να στείλουν επιστολή στον πρόεδρο λέγοντας ότι στην πραγματικότητα, σύμφωνα με το Σύνταγμα, οι πολιτείες έχουν εξουσία για την υγεία, όχι ο πρόεδρος. Και δεν συμφωνούν με τη μεταβίβαση αυτής της εξουσίας στον ΠΟΥ και δεν σχεδιάζουν να εκτελέσουν ούτε άμεσες ούτε έμμεσες εντολές από τον ΠΟΥ για την υγεία.
ΓΡ: Αυτό συνέβη μόλις πριν από λίγες εβδομάδες;
ΜΝ: Αυτό συνέβη στις 8 Μαΐου, δηλαδή πριν από δύο εβδομάδες αύριο. Και η επιστολή του γερουσιαστή ήταν την 1η Μαΐου. Έχουμε επίσης αρκετά κράτη που έχουν περάσει νομοθεσία που θα τους προστατεύσει.
Η Φλόριντα το έκανε πέρυσι. Η Γιούτα ψήφισε νομοθεσία που θα τους προστατεύσει τον Ιανουάριο. Και η Λουιζιάνα ψήφισε νομοθεσία στη Γερουσία και πέρασε στη Βουλή.
Και τότε υπήρξε μια μικρή αλλαγή για να φέρει την ημερομηνία που ενεργοποιείται στην ημερομηνία υπογραφής από τον κυβερνήτη και πήγε στον κυβερνήτη χθες. Και ο κυβερνήτης είναι υπέρ. Έτσι, αναμένουμε ότι η Λουιζιάνα θα έχει αυτό το νομοσχέδιο, αυτόν τον νόμο σε ισχύ κάποια στιγμή αυτή την εβδομάδα.
Και υπάρχουν πολλά άλλα κράτη που έχουν εγκρίνει ψηφίσματα ή βρίσκονται στη διαδικασία ψήφισης νομοσχεδίων για να αρνηθούν τη δικαιοδοσία στον ΠΟΥ ή να κατευθύνουν τον πρόεδρο να μην υπακούει στον ΠΟΥ. Και έτσι αυτές είναι μεγάλες νίκες. Είχαμε αρκετές χώρες να λένε ότι δεν τους αρέσουν αυτές οι συνθήκες.
Ωστόσο, έτσι δήλωσε ο πρωθυπουργός της Σλοβακίας, ο οποίος βγήκε πριν από περίπου 10 ημέρες, πριν από 11 ημέρες, και είπε ότι η Σλοβακία δεν θα υπογράψει τις συνθήκες όπως είναι γραμμένες σήμερα. Πέντε ημέρες αργότερα, υπήρξε μια απόπειρα δολοφονίας κατά της ζωής του και έκτοτε βρίσκεται στη μονάδα εντατικής θεραπείας με πολλαπλά τραύματα από σφαίρες από κοντινή απόσταση. Και το Ιράν ήταν μία από τις 11 χώρες που είχαν γράψει στον ΟΗΕ τον Σεπτέμβριο, χωρίς να ακολουθήσουν αυτό το σχέδιο.
Και ο πρόεδρος και ο υπουργός Εξωτερικών του Ιράν σκοτώθηκαν σε συντριβή ελικοπτέρου πριν από δύο ημέρες. Επομένως, θα συμβούλευα τους αρχηγούς κρατών να μην το κάνουν, παρόλο που τους ζήτησα προηγουμένως να δηλώσουν δημοσίως τι θα κάνουν εκ των προτέρων για να δώσουν σε άλλες χώρες, χώρες που δεν θέλουν να βγουν μόνες τους. Θέλουν παρέα.
Αλλά θα έλεγα, μην βγείτε έξω τώρα και πείτε πώς θα ψηφίσει το έθνος σας. Αντ' αυτού, ζητήστε ονομαστική ψηφοφορία. Αυτό σημαίνει ότι κάθε διπλωμάτης που ψηφίζει ναι ή όχι πρέπει να καταγράψει την ψήφο του.
Και έτσι ώστε ο διπλωμάτης και αυτή η χώρα να μπορούν να λογοδοτήσουν για την ψήφο τους. Αυτό είναι κάτι που ο ΠΟΥ δεν θέλει να κάνει, αλλά είναι απολύτως απαραίτητο όταν μιλάμε για μεταφορά κυριαρχίας, μεταφορά διακυβέρνησης σε αυτόν τον ασύδοτο διεθνή οργανισμό. Οι άνθρωποι που ψηφίζουν ναι πρέπει να είναι υπόλογοι.
Και έτσι είναι πολύ σημαντικό να έχουμε μια πραγματική ψήφο και να γνωρίζουμε πώς ψήφισαν όλοι. Τι άλλο να σας πω;
ΓΡ: Λοιπόν, νομίζω ότι ίσως σε περίπου 30 δευτερόλεπτα περίπου, υπάρχει κάτι, αν οι ακροατές δεν έχουν εμπλακεί μέχρι τώρα, είναι πολύ αργά για να αναλάβουν δράση; Επειδή ξεκινά στις αρχές της επόμενης εβδομάδας. Θέλω να πω, υπάρχουν ακόμη μέτρα που θα μπορούσαμε να λάβουμε και εμείς;
ΜΝ: Λοιπόν, υπάρχουν ακόμα μέτρα που, έτσι επειδή οι συνθήκες πρέπει να επικυρωθούν, ακόμη και αν οι Ηνωμένες Πολιτείες τις υπογράψουν, μπορούμε ακόμα να επικυρώσουμε τη Γερουσία.
Και έτσι είναι πολύ σημαντικό να επικοινωνήσετε με τους εκπροσώπους και τους γερουσιαστές σας. Τώρα, αν έχετε Ρεπουμπλικάνους γερουσιαστές, έχουν ήδη υπογράψει σε αυτό. Αλλά αν έχετε μη Ρεπουμπλικάνους γερουσιαστές, παρακαλώ προτρέψτε τους να δώσουν ιδιαίτερη προσοχή σε αυτό.
Είναι πραγματικά εξαιρετικά σημαντικό για τις ελευθερίες μας στο μέλλον. Θέλω να πω, δεν μπορώ να σας πω πόσο κρίσιμο είναι πραγματικά αυτό το ζήτημα. Αυτό είναι το πρώτο πραγματικά μεγάλο παιχνίδι από τους παγκοσμιοποιητές που αρχίζουν να συγκεντρώνουν τον έλεγχο σε ολόκληρο τον κόσμο.
Καλέστε τον εκπρόσωπό σας. Εάν είναι συν-χορηγός του νομοσχεδίου HR1425, του νομοσχεδίου του Tom Tiffany, για να απαιτήσει επικύρωση από τη Γερουσία, ευχαριστήστε τους αν είναι συν-χορηγός. Εάν δεν είναι, ικετεύστε τους να το υποστηρίξουν και να ψηφίσουν υπέρ.
Διότι αν μπορέσουμε να το φέρουμε αυτό ενώπιον της Γερουσίας για επικύρωση, πεθαίνει και σωζόμαστε εδώ στις "νωμένες Πολιτείες. Τώρα, αν βρίσκεστε σε άλλες χώρες, απαιτείτε το ίδιο πράγμα από τους ηγέτες σας. Δεν το θέλετε αυτό σε καμία χώρα.
Ελπίζω λοιπόν ότι θα συνεργαστείτε μαζί μου. DoorToFreedom.org είναι ένας οργανισμός που ίδρυσα πριν από ένα χρόνο για να πάρω πληροφορίες σχετικά με το τι συμβαίνει στους ανθρώπους. Έχουμε έναν τόνο, όλα τα είδη των διαθέσιμων πληροφοριών που θα μπορούσαν να διαβαστούν από 12χρονα ή καθηγητές κολεγίων.
Έχουμε βίντεο, έχουμε φυλλάδια. Ονομάστε το, το έχουμε. Και έχουμε αντίγραφα όλων των εγγράφων, κάθε σχεδίου κάθε συνθήκης, αν θέλετε να τα διαβάσετε μόνοι σας, θα το ενθαρρύναμε.
Και σε ευχαριστώ, Μάικλ.
Το Global Research News
Μια συλλογή εγγράφων και πληροφοριών από Ηνωμένες Πολιτείες.
Απλά πείτε όχι στο Ράλλυ του Παγκόσμιου Οργανισμού
Ενημέρωση για τις τροποποιήσεις του Διεθνούς Υγειονομικού Κανονισμού
Η στρατηγική για να σταματήσει ο ΠΟΥ
Πληροφορίες φόντου τριών σελίδων
Γιατί μπορούν τα κράτη να ισχυριστούν ότι ο ΠΟΥ δεν έχει καμία εξουσία πάνω τους
Υπόδειγμα επιστολής του Γενικού Εισαγγελέα προς τον Πρόεδρο
Επιστολή προς το μέλος του Κογκρέσου
Κρατικό πόδι ΠΟΥ απλό φυλλάδιο
Ρίχνοντας μια καλή ματιά στην ετοιμότητα για πανδημίες
Σημεία συζήτησης
Η προτεινόμενη συνθήκη του ΠΟΥ θα αυξήσει τις ανθρωπογενείς πανδημίες
Εσθονία: Τελική δήλωση διαφοράς μεταξύ κρατών 6 Μαΐου 2024
Αναφορά από 15 Γενικούς Εισαγγελείς προς το HHS το 2022 (εξαιρετικές πληροφορίες σχετικά με τα δικαιώματα των κρατών)
Το νομοσχέδιο της Λουιζιάνα κατά του ΠΟΥ, του WEF και του ΟΗΕ πέρασε ομόφωνα από τη γερουσία της πολιτείας
Έξοδος από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας
http://enaasteri.blogspot.com/
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου